Смертная казнь - ДА/НЕТ

[notfirstnotlast]

Давайте товарищи всё же доказывать свои утверждения, чай не в детсаду.

Тут вроде как опрос мнения был.

Например, почему - да?

Потому что есть определённые граждане, от которых государству никакой пользы нет. А вред (если их выпустить) и расходы (если содержать) - есть.

Почему - не как урок другим?

Лично для меня пожизненное заключение страшнее смертной казни.
Хотя я ещё молод, к суду не привелкался, в местах заключения не пребывал - может быть я чего-то не понимаю.

И далее: а как?

Как профилактическая и экономическая мера.
А чтобы уменьшить количество невинных жертв можно ввести специальный закон, не позволяющий приводить такой приговор в исполнение ранее определённого срока.
Разумеется полностью мера эта проблемы неивнно убиенных не решит.

[Anonymous]

3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4 ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
(Рим.13:3,4)

[Беляков Юрий]

ЦИТАТА от МАЛЫША: Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. (Рим.13:3,4)

Малый выполз из тумана,
Вынул ножик из кармана, -
Буду рЭзаТ, буду битЪ,
Всех заставлУ нас люпитЪ...

Правильно, Малыш! "Всякая власть от Бога!"  Хайль, Гитлер, Малыш! Ты из 3-го Рейха проездом? Мы им, - скотам, рогИ всем поотшибаем. Увидишь ещё раз Паскаля, - привет ему от Меня  :lol:  

Лозунг от Малыша в массы: "ВСЮ ВЛАСТЬ НАЧАЛЬНИКУ 3-го РИМА, ПОКА ОН НЕ СДОХНЕТ!"

[farmazon]

и расходы (если содержать) - есть.

Не такие уж и большие эти расходы, чтобы они могли служить оправданием СК.

[notfirstnotlast]

Не такие уж и большие эти расходы, чтобы они могли служить оправданием СК.

Оправданием перед кем?

[Atmel]

Тем не менее уже не один раз видел фильмы, где преступнику одевают ошейник с взрывчаткой, и отпускают в зону. Дальнейшие заботы по жилью, и пропитанию могут быть предоставлены самому преступнику. Так что содержание заключенного может стоить не более стоимости мобильного телефона.

Позавчера слышал новость, что такое предполагается ввести и у нас, и тем самым до трети заключенных могут быть освобождены из мест заключения, за ними будут следить дистанционно. Только высказываются сомнения, что наши хакеры смогут эти "браслеты" открыть.

[Atmel]

2 Nail Lowe
Ваш ответ показывает лишь слабость в познании гуманитарных наук, поэтому и неудивительно, что вы пришли к гуманизму.

Еще неизвестно, что ВАС привело к гипертрофированной идее коллективизма. Вы почему-то упорно избегаете отвечать на вопрос - убъете ли Вы своих любимых людей, если они перестанут приносить обществу пользу. Себя Вы "спасли", пообещав быть полезным обществу всегда, в любом состоянии. Ну а Ваши родные?

[Микротон]

Только высказываются сомнения, что наши хакеры смогут эти "браслеты" открыть.

Это как раз то, что я назвал "технические подробности". Не хтелось бы углублятся в оффтопик.
А вот сама идея о том, что можно предоставить заключённому самому заботиться о пропитании, о жилье, о своевременной подзарядке ошейника, и при этом быть совершенно изолированном от общества, чьими законами он пренебрег, не лишена смысла.
Раз кому-то не по душе законы общества, то почему бы ему самому не создать такую среду обитания, которая бы его устраивала? Ну а не получится - увы...ни кто не виноват...

[notfirstnotlast]

А вот сама идея о том, что можно предоставить заключённому самому заботиться о пропитании, о жилье, о своевременной подзарядке ошейника, и при этом быть совершенно изолированном от общества, чьими законами он пренебрег, не лишена смысла.

Я вот только понять не могу... а вот сама идея о том, что людей казнить нельзя... она основывается на том, что можно совершить непоправимую ошибку или просто на том, что "это негуманно"?

[Микротон]

А вот сама идея о том, что можно предоставить заключённому самому заботиться о пропитании, о жилье, о своевременной подзарядке ошейника, и при этом быть совершенно изолированном от общества, чьими законами он пренебрег, не лишена смысла.

Я вот только понять не могу... а вот сама идея о том, что людей казнить нельзя... она основывается на том, что можно совершить непоправимую ошибку или просто на том, что "это негуманно"?

Вы невнимательны. Я уже объяснял, на чем это основывается. Я как раз проголосовал за отмену смертной казни и обосновываю свои аргументы. Раз не все индивидуумы соблюдают установленные обществом законы, то пусть создают свою "среду обитания". При этом общество не вправе убивать. Общество вправе только изолироваться, отгородиться от такого индивидуума.