«Самый коварный зверь, это человек»
Смоделируем несколько ситуаций: - Вы идете по лесной просеке. Вдруг, на вас мчится зверь, вы хватаете попавшую под руки палку и, нанося удары палкой, убиваете зверя.
В данной ситуации зверь выступает как «разбойник», и общественное мнение не будет вас осуждать за убийство. Та же самая ситуация, но вместо зверя, выступает «человек» и, общественное мнение резко меняется. ПОЧЕМУ? Очень просто, потому, что общество (состоящее из двух и более человек), не видели общей картины и опираются только на факт «убийство». Но даже, при наличии свидетелей, общественное мнение будет не однородным, ибо, каждый человек, в отдельности, примеряет ситуацию к себе и делает субъективный вывод. Общественное мнение всегда раскладывается на две не равные части; Прав и Не прав. Чем большее количество будет голосов, тем большее различие будет между голосами. Никогда общественное мнение не разложиться равно пополам. Но, чем умнее, логичнее будет общество, тем справедливее будет его мнение и тогда общественное мнение разложиться на три неравные части; Прав, Не прав и, не могу судить.
Проверим общественное мнение на логическом парадоксе. Вам предлагается расставить знаки препинания в выражении; - Казнить Нельзя Помиловать. И когда человек ставит запятую в любой части выражения, он попадает в смысловую ловушку. Почему, потому, что ему предложено всего два варианта; - 1. (казнить, нельзя помиловать) и 2. (казнить нельзя, помиловать), всё, третьего варианта нет. Но в этом-то и состоит парадокс, что человек, как разумное создание, должен выбрать третий вариант, а не оперировать крайностями, ибо человек не может (и не должен), выступать в роли палача и защитника. Даже из дремучих времен слышится глас; - «кто не грешен, бросьте камень».
