Мораль атеиста?

[Pilum]

А вы демагогически пытаетесь оперется исключительно на чисто биологическое определение "животного", роль которого, чисто биологического, в человеческой культуре и познании - лишь отделять позвоночных и т.п - от грибов и деревьев....

...Но Вы же не противитесь указанию на то, что какая-то сложная деталь - металлическая?
 ...Утверждение, что человек - это животное, или же "полимерно-кальциевый коллоид" - аналогично в чём-то. Разные уровни реальности дополняют друг друга, а не исключают друг друга.

Гы. Гы.

Заявления социал-дарвинистов всех мастей что "человек=животное" есть демагогия :>
Такая же, как, например, и "сложно-составная из разных веществ деталь = металлическая".
Умалчивающая о важных отличиях-фактах и умалчивающая с целью соц-дарвинисткой моральной манипуляции. И только. :>
Геббельсовская пошлая ложь, по сути :>
С глубоко идущими и  пытающимеся их, cоциал-дарвинистов, оправдать и пропагандировать - моральными выводами. Лживыми. :>

Демагогия аморальная и логическая ошибка :>

Перечисленное вами всего лишь - именно Эмоции. "Хорошо" или "плохо" с "точки зрения" истинных механизмов Морали - Чувств и/или Инстинктов.

Я обычно не заморачиваюсь с разницей между эмоциями и чувствами, и сверяю любое малопонятное состояние своё с упомянутыми мной базовыми эмоциями. Насколько я понимаю, чувства - это просто сложные эмоции, но в таком случае я не так часто их осознаю.
Да, мне известна разница между аффектами, эмоциями, чувствами и настроениями, но в быту для меня это всё - эмоции, просто разной интенсивности, длительности и направленности.

Нет, вы не понимаете, см. Определение Морали.
Чем ваш "быт" отличается от общей и единой для всех реальности - не представляю.

[Pilum]

Человек - это Homo Sapiens Sapiens, животное. Если он перестаёт быть животным, то это уже не этот биологический вид. Да, будет какое-то другое разумное существо, но уже не человек.

C этим-то я в принципе согласен :>

 :>

С учетом всего вышеизложенного и того - что набор инстинктов и у животных вариабелен, а тем паче - у Людей :>

[Mikel]

Чушь какая-то. Или путаете с ощущениями и эмоциями :>
Что устанавливает ваши конечные Цели в жизни, смысл вашего персонально существования ?

А может быть Вы путаете и пишете чушь?
Про цели жизни я писал в ветке про смысл жизни
viewtopic.php?f=2&t=6253&start=75
не поленитесь прочитать.
Только я всё равно не могу понять при чем тут смысл жизни?

[Mikel]

Заявления социал-дарвинистов всех мастей что "человек=животное" есть демагогия :>
Такая же, как, например, и "сложно-составная из разных веществ деталь = металлическая".

Во-первых, одна фраза не может быть демагогией,
Во-вторых, сравнение некорректно.
С биологической т.з. человек это - отдельный вид в животном царстве.
И тут спорить бесполезно, т.к. классификацию придумали биологи.

А вот "сложно-составная из разных веществ деталь = металлическая" это, батенька, совсем бред,
еще и не подходит в качестве сравнения.

[Pilum]

Заявления социал-дарвинистов всех мастей что "человек=животное" есть демагогия :>
Такая же, как, например, и "сложно-составная из разных веществ деталь = металлическая".

Во-первых, одна фраза не может быть демагогией,

Может и является.

http://n-t.ru/nj/nz/1989/0902.htm

В частности - чистый пункт 1a.-1б-1в
Не отходя от кассы.

Во-вторых, сравнение некорректно.

Корректно.
Тождество сих двух логических ошибок  - полное. Как - логических ошибок.
 Передергивание и маскировка фактов, меняющих вывод.

С биологической т.з. человек это - отдельный вид в животном царстве.

И тут спорить бесполезно, т.к. классификацию придумали биологи.

Это ваша религия ? C "биологами" вместо богов... :>>

Человек - это больше чем какой-то там "вид в животном царстве", это очевидно любому - НОРМАЛЬНОМУ Человеку :>
И даж ненормальному социал-дарвинисткому дегенерату  к рептильныму комплексу инстинктов - должно бы быть очевидно и наличие Культуры и наличие Прогресса и наличие Цивилизации и вообще - пандемия так скзт этого вида и прекращение и регулирование им
биото-эволюции своей и даж чужой... :>
"Правила" этой био-бессмыслицы - эт не его, Человека, правила и смыслы и Цели :>>


P.S. Должно бы быть... очевидно... - если он, конечно, в шизоидную и пралогичную Декларативную Веру не впадает :> Инспирированную его рептильными инстинктами. :>

P.P.S - а человек Платона эт еще - не Человек :>>>

[Mikel]

...

Пожалуйста, не отвечайте мне ни на какие посты.
Такую ахинею, какую пишете Вы, я даже читать не буду.
Вы - как я писал уже, любитель придумывать определения словам их уже имеющим.
Т.к. Ваши определения не соответствуют нормальным, то и Вы не нормальны.
А с неадекватными людьми спорить бесполезно.

[Pilum]

...

Пожалуйста, не отвечайте мне ни на какие посты.
...с неадекватными людьми спорить бесполезно.

Нууу как бэ сами признаете  :lol:

Сказать вам нечего.

[Mikel]

Во-первых, одна фраза не может быть демагогией

Может и является.

Нет, не является.
Главное свойство демагогии - наличие цели.
У фразы "Человек - животное" цели нет.
Она либо истинна, либо.... тоже истинна. Всёже общеизвестная фраза такая.
А вот если я скажу: "У человека только инстинкты, потому что он животное" - вот это уже демагогия.
Т.к. я истину сложил со своим непроверенным утверждением для получения эффекта истины для всего сказанного.
Читайте внимательнее то, на что ссылаетесь сами.

[Pilum]

Во-первых, одна фраза не может быть демагогией

Может и является.

Нет, не является.

вот тормоз. Вам же сказали и прямо указали - пункты 1a, etc. В списке демагогий.

И цель демагогическую у всех этих социал-дарвинистов-дегенератов - показали. Каковым и вы несомненно являетесь.
Нет, неадекват свое долдонит, очевидное отрицающее, бредовое.
Фраза, если содержит смысл какой-либо - может быть и ложью и демагогией.

[Mikel]

Последний препоследний раз:
Фраза "Человек - это животное", вне любого контекста,
а лишь по учебнику биологии просто истина и не является демагогией.
Потому как на нашей планете есть флора и фауна. Я - точно отношусь к фауне.