Мораль атеиста?

[Kasik]

Тема фуфло, и яйца выеденного не стоит...

Атеизм - вообще никаким боком не относится к морали...

В свою очередь религия, никаким боком не относится к Формированию морали.

Учите историю, и не страдайте (извиняюсь за выражение) херънёй.

[Bau]

Вы совершенно не компетентны с Российским Законодательством, которое предусматривает одинаковое наказание за проявление Инициативы и Бездеятельность. Вы здесь ломаете копья, как всегда, голословно, вместо того, что бы заглянуть в Российские Кодексы. И кто вы после ЭТОГО?

Первое. По поводу одинаковости наказаний. Максимальным наказанием за бездеятельные преступления, а именно преступления предусмотренные статьями 124,125,140,145.1,156,157,171,190,193,194,198,199,199.1,199.2,215.1,270,287,293,308,314,315,332 УК РФ, является лишение свободы сроком на 7 лет.
Максимальным наказанием за инициативные преступления, а именно преступления предусмотренные статьями 105,106,107,108,109,110,111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,126,127,127.1,127.2,128,129,130,131,132,
133,134,135,136,137,138,139,141,141.1,142,142.1,143,144,145,146,147,148,149,150,151,153,154,155,158,159,160,161,162,
163,164,165,166,167,168,169,170,171,171.1,172,173,174,174.1,175,176,178,179,180,181,183,184,185,185.1,186,187,188,189,
191,192,195,196,197,201,202,203,204,205,205,1,206,207,208,209,210,211,212,213,214,215,215.2,216,217,218,219,220,221,
222,223,224,225,226,227,228,228.1,228.2,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238,239,240,241,242,242.1,243,244,245,246,
247,248,249,250,251,252,253,254,255,256,257,258,259,260,261,262,263,264,266,269,271,272,273,274,275,276,277,278,279,
280,281,282,282.1,282.2,,283,284,285,285.1,285.2,286,288,289,290,291,292,,294,295,296,297,298,299,300,301,302,303,304,
305,306,307,309,310,311,312,313,316,317,318,319,320,321,322,322.1,323,324,325,326,327,327.1,328,329,330,331,333,334,
335,336,337,338,339,340,341,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351,352,353,354,355,356,357,358,359,360 УК РФ является смертная казнь. Обратите так-же внимание на количество бездеятельных и инициативных преступлений. Отсюда видно, что наказание явно не одинаково.
Второе. Классификация действий(бездействий) нарушающих и не нарушающих чужие права и классификацияя бездеятельных и инициативных ситуаций ни как не связаны. Я говорю о том, что преступно действие, нарушающее чужие права, вы же говорите о активных и пассивных преступлениях. Т.е. можно ничего не делая нарушать чужие права.
З.Ы. Извините за перечень статей, просто люблю аргументировать свою позицию

[Amur]

И все эти статьи, как ПРАВИЛО, не работают. Не надо так много, достаточно двух примеров. Вот такой Законодательный Бред и плодит современная Российская ГосДума. Спасибо за справку, но это не сложно разыскать в юр.литературе.

[Димьян]

Тема фуфло, и яйца выеденного не стоит...

Атеизм - вообще никаким боком не относится к морали...

В свою очередь религия, никаким боком не относится к Формированию морали.

Учите историю, и не страдайте (извиняюсь за выражение) херънёй.

Четыре заявления - малосодержательных, грубых, наглых и неправильных... нехорошо так - :evil:

[Amur]

«РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ» и ЕЕ МОРАЛЬ.

Мне очень не приятно писать и обсуждать «русский вопрос» и отношение русских к проблемам философии, но так называемые «русские» новые и старые, слишком преувеличивают «российскую духовность», не желая разобраться в Мировой и своей Истории.
Так называемое (ибо не сформировалось еще) российское общество, не может согласиться с реальным фактом, что за всю свою тысячелетнюю Историю, "русская культура", ничего хорошего Земной Цивилизации не принесла. Берет от Цивилизации, но сама ничего не дает. Кроме Революций, Войн, Идеологического и Информационного Террора. Вот парадоксы "российского ума", не желание понять, что трагедия Российского Государства в его территориальном богатстве, в его языковой культуре, которые, российское чиновничество разбазаривает на право и на лево, обогащая весь Мир, оставаясь при этом на своей территории голодным и, глупым. Как можно гордиться своей "духовностью", приглашая инородцев к управлению государством, экономикой, распоряжаться природными ресурсами, а самому стоять в стороне, с голым задом, с голодным взглядом, но, ощущать "Мировое настроение" к "великодушию русской души"!
Когда Земная Цивилизация разрабатывала новую культуру "единоверие", как альтернативу языческой культуре, Российского государства не существовало. Культура единоверия вылилась в христианскую партийную идеологию (ибо, Церковь - это политическая структура, но не как, высоконравственная духовность), которая присвоила себе миссию учить народы (как коммунистическая) "цивилизованному образу жизни", ведя физические и идеологические войны распространяясь на Европу и Восток. А нынешние российские территории были в то время не заселены людьми и начали заселяться беженцами, уходившие от бессмысленной борьбы, с Азиатских территорий и Европы, сохраняя языческие культурные достижения. Эти Роды, Племена не принимали участие в осмыслении противоречий двух культур и проблемах непримиримости. И сформировавшись в Киевскую Русь, а затем, отгораживаясь от мировых человеческих проблем, принимая Византийское Православие, не поняли Пришельцы; - за "что" Восток наказал Русь "татаро-монгольским" нашествием. И до сих пор Русь не может определиться, на чьей же она стороне.

[Kasik]

Четыре заявления - малосодержательных, грубых, наглых и неправильных... нехорошо так - :evil:

Извиняюсь, злой был ) это по поводу грубости, и наглости...

По поводу: малосодержательных(1) и неправильных(2).

1) Очень емкие - так как являются "вытяжками" (итогами)
2)
Вообще вдумайтесь в понятие "мораль атеиста" - эта формулировка сама по себе подразумевает: "существование Общей для всех Только атеистов морали".
То есть мораль присущая только атеистам, но не касающаяся других.
Что вообще говоря является бредом.

"Мора́ль — способ регуляции отношений людей в обществе. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации, принципы, цели, мотивы поступков и отношений."

И причем тут атеизм? Да ни причем!
Это и нужно объяснять, непонимающим сути атеизма, считающим себя "монополистами" на нравственность и мораль.

[Amur]

Kasik

"Мора́ль — способ регуляции отношений людей в обществе. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации, принципы, цели, мотивы поступков и отношений."

Я пытаюсь донести современнику, только ОДНУ МОРАЛЬ, что Христианство (как античеловеческая Мораль) начало вести непримиримую войну с Языческой Культурой по всем направлениям и этой самой "непримиримостью" к языческим научным достижениям, уничтожила Исторический Опыт, накопленный Человечеством к моменту строительства Пирамид. Но так как современник с христианской антиморалью использует Знания для укрепления рабовладельческих отношений и для создания разрушительных технологий и оружия, то у меня нет Желания раскрывать современнику Языческие Знания акамулированые и систематизированы в эпоху Пирамид на берегах Нила. И пока существует АНТИМОРАЛЬ Христианства, покоя людям на Земле не будет. Вот и все мои аргументы и ПОЗИЦИЯ?

[Amur]

Четыре заявления - малосодержательных, грубых, наглых и неправильных... нехорошо так - :evil:

Извиняюсь, злой был ) это по поводу грубости, и наглости...

По поводу: малосодержательных(1) и неправильных(2).

1) Очень емкие - так как являются "вытяжками" (итогами)
2)
Вообще вдумайтесь в понятие "мораль атеиста" - эта формулировка сама по себе подразумевает: "существование Общей для всех Только атеистов морали".
То есть мораль присущая только атеистам, но не касающаяся других.
Что вообще говоря является бредом.

"Мора́ль — способ регуляции отношений людей в обществе. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации, принципы, цели, мотивы поступков и отношений."

И причем тут атеизм? Да ни причем!
Это и нужно объяснять, непонимающим сути атеизма, считающим себя "монополистами" на нравственность и мораль.

Kasik! А вы врубитесь в понятие "мораль"! Что оно обозначает, а потом примиряйте к Христианству, Атеизму, Католицизму, Православию, Мусульманству и прочая, и прочая МОООООРАЛЬ. Может быть тогда не будет столь сложностей; -  "малосодержательных(1) и неправильных(2)".
А это определение "Мора́ль — способ регуляции отношений людей в обществе. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации, принципы, цели, мотивы поступков и отношений.", пусть останеться в Прошлом. Ситуация в Мире изменилась.

[Kasik]

Kasik! А вы врубитесь в понятие "мораль"! Что оно обозначает, а потом примиряйте к Христианству, Атеизму, Католицизму, Православию, Мусульманству и прочая, и прочая МОООООРАЛЬ.

Это вы не подменяйте Ясное и Устоявшееся понятие, с собственными фантазиями на счет этого понятия.

"Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации, принципы, цели, мотивы поступков и отношений."

Отсюда видно, что понятие Мораль - собирательная сущность, состоящая из перечисленной (и оставшейся за скобками) Совокупности.

Нельзя обсуждать собирательное понятие: "Лучше гор могут быть только Горы". Требуется обсуждать и анализировать, те составляющие из чего это собирательное понятие образуется.

Потому что:
1) Мораль не может быть применена к неодушевленному предмету или сущности, такие как Христианство, Атеизм и т.д. а только к индивидууму, так как только индивидуум может ей обладать.
2) Религиозные организации, конечно обуславливают некоторые принципы - которые вроде как должны разделять ее адепты.
3) Атеизм - не предусматривает каких бы то нибыло ограничений в принципах, взглядах и т.д. оставляет все это как есть, так что невозможно даже Теоретически описать хоть какую бы то нибыло совокупность взглядов общую для всех атеистов.

Разбор полетов:
1) Священнослужитель, нагнул мальчика над алтарем. Церковь конечно же от него открестится, так как это идет в разрез с принципами которые она хотела бы видеть в своих последователях.
Но между тем, человек - как был верующий так и остался верующим.
2) Атеист нагнул мальчика. Как был атеистом так и остался атеистом.
3) Между тем есть и религиозные люди и атеисты, имеющие практически идентичные моральные взгляды. И поступающие и действующие в соответствии с ними.

А это определение ..., пусть останеться в Прошлом. Ситуация в Мире изменилась.

Будем считать что я этого не слышал, а вы этого не говорили...

[Amur]

Kasik! Вы идете традиционным путем, как предписано кем-то это "Устоявшееся понятие" и тем самым пытаетесь остановит Развитие Жизни во всех ЕЁ аспектах. А я вам говорю, что не "понятие" определяет процесс (любой), а человеческая пси/энергия (психология) и она меняется.
Цитата - Если в основе словесного образа лежали эмоции, то со временем, расширяя свои познания во внешнем мире, человек использовал слово, как ярлычок, этикетка к реально существующим предметам, явлениям природы. Но так как всё "течет и меняется", то первоначальное качество предмета или процесса с течением времени изменяется и "слово" умирает. А человек, реанимируя умершие слова (т.е. придает слову новое содержание), пытается вернуть "прошлое качество" и, не зная объективных законов природы, искажает свою информационную систему и переносит свои ошибки в технический прогресс. Вот почему "жизнь бьет ключом и всё по голове"!
Поэтому для меня Мораль состоит из ТРЕХ составляющих; 1. Положительная Эмоция (чувство, информация, действие), 2. Нейтральная Эмоция (чувство, информация, действие), 3. Отрицательная Эмоция (чувство, информация, действие). И таким образом, я не искажаю Природу и не усложняю избыточными "понятиями").

Требуется обсуждать и анализировать, те составляющие из чего это собирательное понятие образуется.

Что и требовалось Доказать!
Цитата - ..... ибо наши предки очень давно поняли, что ВЛАСТЬ в математической логике и выразили эту силу словесным постулатом: "Разделяй и Властвуй". Хочешь быть умным /разумным/, разделяй Добро от Зла, Черное от Белого, Звуки по эффектам, Мысль по эффектам, Чувства по эффектам, Слова по эффектам, Системы на составляющие и тогда ты почувствуешь, как количество информации переходит в качество. Ты должен эмоциями своими управлять, и в этом Сила Знаний. Способен ли современник обрабатывать словесные и иные информационные системы? Из тысячи образов, услышанных, видимых, он выбирает лишь те, которые на его "понимание" можно перевести /употребить/ в материально-денежное воплощение и это вполне нормальное, естественное отношение к информационным системам, НО, современник не хочет знать правды /истину/, это слишком для него тяжелый груз. Быть честным, порядочным и не искажать природу вещей - это ВЕЛИКОЕ БЛАГО и эту роскошь могут позволить себе не многие и очень сильные духом люди.