ТАК БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?

[Antediluvian]

Вообще-то, копии с пропавших материалов ничуть не хуже оригиналов по своему качеству, если че..

Что Вы - они наверняка гораздо лучше.  

И Вы верите в то, что 700 металлических коробок с плёнками как-то исчезли из хранилища НАСА в неизвестном направлении и это исчезновение совершенно случайно совпало с участившимися требованиями их обнародовать?

[Петро]

Вообще-то, копии с пропавших материалов ничуть не хуже оригиналов по своему качеству, если че..

Что Вы - они наверняка гораздо лучше.  

И Вы верите в то, что 700 металлических коробок с плёнками как-то исчезли из хранилища НАСА в неизвестном направлении и это исчезновение совершенно случайно совпало с участившимися требованиями их обнародовать?

А при чем тут "верите- не верите"? Я вообще стараюсь ни во что не верить, по возможности. Поэтому и конспирологам не верю, ну нисколечко.

[Комбриг]

Извините, что не прочитал предыдущие 26 страниц. Если что, может кто из знатоков напомнит, обсуждали ли тут ракету, на которой "Аполлоны" летали(летали?. Какой была полезная нагрузка, где можно посмотреть видео старта? Такого вот примерно ракурса вопросики...

Американская ракета подробно разбирается в книгах доктора физико-математических наук, выпускника МИФИ, Попова Александра Ивановича. В частности, в статье «Такая медленная ракета не могла улететь на Луну» есть немало интересных подробностей. Например:

... Существует очень большая группа  людей, которые, не оперируя конкретными данными, утверждают, что «наши» проследили за всем полётом «лунной» ракеты от начала и до конца. Действительно, за началом полёта, то есть за стартом ракеты с космодрома следили многие «наши», включая посла СССР в США. Они это делали с трибун для почётных гостей НАСА. А сотни миллионов людей наблюдали эту же картину по телевидению.

 А вот куда направилась ракета, когда она скрылась из виду, и с какой скоростью она полетела? Этого «наши» не видели, хотя и пытались. Три судна нашей радиэлектронной разведки крейсировали в окрестностях космодрома во время старта «Аполлона-10» (18 мая 1969 года) и семь -  во время старта «Аполлона-11» (16 июля 1969 года).  Но американцы сделали всё, чтобы советские суда не смогли вести наблюдения за полётом ракеты  после её старта. Вот что об этом пишет компетентный специалист в области специальных средств наблюдения А. Железняков  [2]:

       Семи советским безоружным радионаблюдательным судам «противостояли до 15 надводных кораблей 2-го флота и несколько подводных лодок.  Эти силы были переведены на круглосуточный режим работы.  И вот наступило 16 июля 1969 года. На боевых кораблях, на пунктах электронной разведки и на станциях электронного противодействия еще ночью “сыграли” боевую тревогу.     В 8 часов 10 минут к советским судам приблизились самолеты “Орион”, оснащенные комплексом радиоэлектронного противодействия. Корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной.   В 8 часов 20 минут береговые станции, оборудование на самолетах и кораблях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность во всех выявленных ранее диапазонах работы советских систем.   В 8 часов 32 минуты ракета “Сатурн-5” с кораблем “Аполлон-11” устремилась ввысь».

Казалось бы, все параметры ракеты и всего полёта (стартовая масса, мощность двигателей, режим набора скорости, траектория) сообщены от НАСА заранее. И, если эти сведения правдивы, так дайте убедиться в этом русским и пусть они кусают локти от зависти. Так нет! Заглушили, и пушками пояснили: «За ракетой следить запрещается!». Значит, американцам было, что скрывать о дальнейшем полёте ракеты. Не потому ли, что эта огромная ракета,  летела куда-то гораздо ближе Луны? Иначе, зачем на весь мир демонстрировать старт ракеты и одновременно срывать сторонний контроль над её дальнейшим полётом ракеты?

А что именно скрывалось? А вот что:

... В данной статье тремя независимыми методами, из которых первые два принадлежат авторству С.Г. Покровского, найдены три значения (6,7,8) для скорости «лунной» ракеты в момент, предшествующий разделению первой и второй ступеней. Каждый из этих методов имеет свои достоинства и недостатки. Поэтому для большей достоверности усредним результаты всех трёх методов и получим
                                                            Vизм = (1 ± 0,1) км/с                                                (9)  
Относительная ошибка определения v по совокупности трёх рассмотренных методов составляет  ± 10%.

       В то же время согласно НАСА ракета в рассматриваемой фазе полёта достигает скорости  vНАСА = 2,4 км/с относительно окружающего воздуха (1). Но проделанные измерения не подтверждают эти сведения. Найденное среднее значение vизм  в 2,4 раза (на 240%) меньше того, что сообщает НАСА. Это расхождение в 20 с лишним раз превышает итоговую погрешность измерений. Следовательно, «лунная» ракета действительно летит гораздо медленнее, чем о том говорит НАСА.  

            Так что не зря 40 лет назад американцы «глушили» советские радионаблюдательные суда и грозили им пушками и подводными лодками. Уж очень важно им было скрыть правду об истинной скорости «лунной» ракеты. Потому что уже тогда всем бы стало бы ясно, что такая медленная ракета не могла улететь на Луну. Отсюда вытекает, что на старт вывозилась ракета, внешне неотличимая от "Сатурна-5" (илл.1а), но значительно менее мощная.

Т.е. «полет на Луну» Аполлона-11 был фальсифицирован еще на старте.

[Antediluvian]

А при чем тут "верите- не верите"? Я вообще стараюсь ни во что не верить, по возможности.

Вот и хорошо. Согласны, что в деле с лунными полётами уж слишком много всяких нестыковок, и фотографии - это ещё не самая большая?

[Петро]

А при чем тут "верите- не верите"? Я вообще стараюсь ни во что не верить, по возможности.

Вот и хорошо. Согласны, что в деле с лунными полётами уж слишком много всяких нестыковок, и фотографии - это ещё не самая большая?

Нет, не согласен. Все эти "нестыковки", как правило, возникают в больном воображении аффтаров наподобие упомянутого выше Попова.
Что характерно, ни один из людей, занимавшихся космонавтикой практически, не сомневается в том, что американцы были на Луне. Зато великое множество "теоретиков" и "учОных" (неизвестно из каких отраслей нОуки), наподобие того же Попова или Мухина, пиарятся на отрицании неотрицаемого.
Для меня мнение космонавта Гречко инеет вес, мнение Попова веса не имеет.

[Antediluvian]

Нет, не согласен. Все эти "нестыковки", как правило, возникают в больном воображении аффтаров наподобие упомянутого выше Попова.

То есть куча ляпов на фото и видео, последующее их исчезновение (ляпов - на копиях, а плёнок - из архивов), неизвестно откуда взявшаяся ракета с неизвестно каким двигателем, непонятно куда пропавшие полтонны лунного грунта, заявления о том, обследованные его образцы имеют земное происхождение - это всё плоды нездорового воображения Попова и Мухина? Всё на самом деле в порядке, грунт на месте, плёнки никуда не делись, ракету американцы могут сбацать запросто, а французы, исследовавшие образцы грунта, лохи и ошиблись?

[Петро]

Нет, не согласен. Все эти "нестыковки", как правило, возникают в больном воображении аффтаров наподобие упомянутого выше Попова.

То есть куча ляпов на фото и видео, последующее их исчезновение (ляпов - на копиях, а плёнок - из архивов), неизвестно откуда взявшаяся ракета с неизвестно каким двигателем, непонятно куда пропавшие полтонны лунного грунта, заявления о том, обследованные его образцы имеют земное происхождение - это всё плоды нездорового воображения Попова и Мухина? Всё на самом деле в порядке, грунт на месте, плёнки никуда не делись, ракету американцы могут сбацать запросто, а французы, исследовавшие образцы грунта, лохи и ошиблись?

Именно так.

[dont_delete_user]

Нет, не согласен. Все эти "нестыковки", как правило, возникают в больном воображении аффтаров наподобие упомянутого выше Попова.

То есть куча ляпов на фото и видео, последующее их исчезновение (ляпов - на копиях, а плёнок - из архивов), неизвестно откуда взявшаяся ракета с неизвестно каким двигателем, непонятно куда пропавшие полтонны лунного грунта, заявления о том, обследованные его образцы имеют земное происхождение - это всё плоды нездорового воображения Попова и Мухина? Всё на самом деле в порядке, грунт на месте, плёнки никуда не делись, ракету американцы могут сбацать запросто, а французы, исследовавшие образцы грунта, лохи и ошиблись?

Именно так.

"Верую, ибо нелепо!" :lol: (св. Августин или кто-там из "отцов церкви")

[Antediluvian]

"Верую, ибо нелепо!" :lol: (св. Августин или кто-там из "отцов церкви")

Тертуллиан, но в данном случае это не принципиально.  

[Петро]

Да, поверить, что американцы ухитрились обмануть пристально наблюдавшие за всем процессом наши космические войска, только-только бросившие попытки запустить свою лунную ракету- воистине "верую, ибо нелепо".
Бредоносцы доходят до такой нелепости, что вместо Сатурна-5, оказывается, была какая-то другая ракета, чуть ли не макет..
Они, видать, полагают, что построить ракету это раз плюнуть. Хочу-Сатурн-5 сделаю, азахочу- какую нибудь другую ракету, но снаружи точно такую же, "только с перламутровыми пуговицами"(С)
Бред, он и есть бред, даже если под ним политическая подоплека.