Бог - это метафора

[math]

Прочитал статью по вашей ссылке и понял, что это лихая подгонка.

Что "это"? Статья? В каком смысле статья - подгонка?

По сути получается, что трактовка очень условна, что и показывает мааса течений религиозных даже в христианстве.

Так это же хорошо: не сверху спускается непререкаемая "истина", а каждому самому соображать надо. Вам это не нравится? Почему?

Вы по сути говорите, что трактовка Библии только для верующих.

Библия писалась верующими для верующих, и что из этого? Ее можно изучать и чисто научными, объективными методами, но у атеистов это обычно не получается, подводит атеистическая ангажированность.

Христиан же наличие разночтений совершенно не смущает, более того, скорее подтверждает истинность (не сконструированность людьми, отсутствие подгонки) Евангелия.

Объясните как мне как ошибки подтверждают истинность?

Знаете, это как в детективах (время от времени смотрю одну из 100 серий Пуаро): если сразу все улики указывают на некоего человека, то, скорее всего, это кем-то подстроено. Если все свидетели говорят одно и то же, это подозрительно. И т.д.

В реальной жизни все обычно запутанно и противоречиво.

Как говорил Венечка Ерофеев: "Все должно происходить медленно и неправильно, чтобы не возгордился человек."  

Для христиан Свящееное Писание - не чисто божественный текст (с точки зрения христианства такого не может быть), а богочеловеческий.

А 10 заповедей Моисею кто дал? :shock: Или эти кусочки камня христианам не указ??

Где Вы видели кусочки камня?  :shock:

Моисею заповеди дал Бог, ну и что из этого?

[KWAKS]

Прочитал статью по вашей ссылке и понял, что это лихая подгонка.

Что "это"? Статья? В каком смысле статья - подгонка?...

Да а прямом смысле статья - подгонка !
Уж не подумайте, что в религиозном ....... "смысле", тов. math !

Вы по сути говорите, что трактовка Библии только для верующих.

Библия писалась верующими для верующих, и что из этого? ...

*из этого* - прямиком только тОО, что *трактовка Библии ..* :
ЭТО - чисто субъективИстский фактор ..
и для неверующих - не имеет НИ МАЛЕЙШЕЙ ЦЕННОСТИ ! ! !

[math]

Библия писалась верующими для верующих, и что из этого? ...

*из этого* - прямиком только тОО, что *трактовка Библии ..* :
ЭТО - чисто субъективИстский фактор ..
и для неверующих - не имеет НИ МАЛЕЙШЕЙ ЦЕННОСТИ ! ! !

Почему же. К Библии неверующие могут подходить как к ценной художественной литературе. Например, Фолкнер (нобелевский лауреат, при этом, неверующий) говорил, что каждые несколько лет перечитывает Ветхий Завет. Еще, правда, критикуя Библию друг другу, неверующие могут изживать свой комплекс неполноценности, что тоже немало.

[KWAKS]

.. *трактовка Библии ..* :
ЭТО - чисто субъективИстский фактор ..
и для неверующих - не имеет НИ МАЛЕЙШЕЙ ЦЕННОСТИ ! ! !

... К Библии неверующие могут подходить как к ценной художественной литературе. Например, Фолкнер (.., неверующий) .. каждые несколько лет перечитывает Ветхий Завет. ...

А Вы прочтите определение *художественной литературы* .........
Да потрудитесь - НЕ СРАВНИВАТЬ СЕБЯ - да с Фолкнером .....

(я вот ведь угораздило .. тоже неверующий .......
а перечитываю Библию каждые несколько месяцев ...
И НЕ ТОЛЬКО - Ветхий Завет , ....... ).

[farmazon]

Почему же. К Библии неверующие могут подходить как к ценной художественной литературе.

Чего же в ней такого ценного? Просто пособие для начинающего маньяка :lol:

[KWAKS]

Почему же. К Библии неверующие могут подходить как к ценной художественной литературе.

Чего же в ней такого ценного? Просто пособие для начинающего маньяка :lol:

Ну .. ты и тупаААз, дядя farmaz !
ты-то задумайся : Откуда ж возьмётся матёрфый маньяк ?
(если он не изучит вовремя - пособие для начинающего маньяка) ? ? ?

[math]

К Библии неверующие могут подходить как к ценной художественной литературе. Например, Фолкнер (нобелевский лауреат, при этом, неверующий) говорил, что каждые несколько лет перечитывает Ветхий Завет.

Чего же в ней такого ценного? Просто пособие для начинающего маньяка :lol:

Я точно знаю, что Вам никогда не стать нобелевским лауреатом по литературе. Но Вы не отчаивайтесь: не всем же дано разбираться в художественной литературе. "Главное, чтобы человек был хороший".

[farmazon]

Я точно знаю, что Вам никогда не стать нобелевским лауреатом по литературе.

Утешьтесь этим :lol:

[sinister]

(я вот ведь угораздило .. тоже неверующий .......
а перечитываю Библию каждые несколько месяцев ...
И НЕ ТОЛЬКО - Ветхий Завет , ....... ).

Ого... Скажите, KWAKS, это что, какой-то ритуал (периодическое прочтение Библии)? Или Вы действительно черпаете оттуда некие знания или вообще, что-нибудь новое и интересное для себя лично?
Если Вы неверующий, то неужели нет более достойной литературы для самосовершенствования?

[KWAKS]

(я .. тоже неверующий .......
а перечитываю Библию каждые несколько месяцев ...
И НЕ ТОЛЬКО - Ветхий Завет , ....... ).

Ого... Скажите, KWAKS, это что, какой-то ритуал (периодическое прочтение Библии)?

да какое к чёртям собачьим, - "ритуал" !
Просто терпеть не могу, когда проповденики ...
с умным видом начинают вещать, будто Библия :
Сверх-Естественная Книга ! ! !

Вот я её и - "сканирую" в очередной раз ...
в поисках тогоОО, чего нет , и быть не может ! ! !

Или Вы действительно черпаете оттуда некие знания или вообще, что-нибудь новое и интересное для себя лично?

действительно черпаю оттуда некие знания - И вообще :
ВСЁ САМОЕ новое и интересное - ТАМ !
И НЕ ТОЛЬКО *для себя лично* ! ! !

Если Вы неверующий, то неужели нет более достойной литературы для самосовершенствования?

ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ ! ЭТО - ИМЕННО ТАК ! ! !
Хотя Книга эта - далеко НЕ Сверх-Естественная , НО ...
В Библию - действительно заложены самые Генерализованные Сведения ! ! !
(поскольку во времена её создания - она была и кодексом законом,
и кодексом санитарных требований и справочником лечащего врача и пр. и т.д.).

обратите внимание : в любой научной книге - частные сведения по отдельной отрасли ...
А в любой худож. книге, басне, анекдоте и пр. - одни и те же сюжеты ....
с разной степенью пережёвывания ....
и пр. и т.д. .....

Зато в Библии - всё в одном в очень концентр. виде ! ! !