Верить выгодней.

[Коль-амба]

Я и сам это знаю. Сути моего высказывания это не меняет. Верить выгодней.

То, что верить в психологическом плане выгодней, ясно и так. Церковь на этом веками себе капитал наживает. Однако, кроме "выгодней" есть еще понятие "честнее"...

[Keen]

Исправляю.

Представьте что у Пети есть кошелёк в котором 10 дол.
Ему предлагают поменять его на кошелёк в котром:
1) Или 5 дол или 2000 дол;
2) Или 5 или 0 дол;
3) Или 10 или 0дол;
4) Или 0 или 0 дол.

Будет ли там что то на самом деле Петя не знает.
Допустим существует вероятность равная 20% что хотя бы одно утверждение окажется верным.

Сделав 1000 попыток обмена Петя получит
800 результатов "или" 1
200 результатов "или" 2
Тоесть из 200 раз хотя бы одно утверждение будет верным.

800 результатов "или" 1
1) 200*5 дол = 1000 === в среднем у него будет 5 дол
2) 200*5 дол  = 1000 === в среднем у него будет 5 дол
3) 200*10 дол = 2000 === в среднем у него будет 10 дол
4) 200*0 дол = 0 === в среднем у него будет 0 дол

200 результатов "или" 2
1) 50*2000 дол  === в среднем у него будет 10000 дол
2) 0*5 дол  === в среднем у него будет 0 дол
3) 0*10 дол === в среднем у него будет 0 дол
4) 0*0 дол === в среднем у него будет 0 дол

Сума "или" 1 и "или" 2
1000+1000+2000+10000=14000
14000/1000 попыток = 14 дол в среднем

Сделав 1000 отказов от обмена Петя в среднем будет иметь не 10 дол.
Здесь есть некая вероятность, что он ничего не получит или получит меньше, что мы проигнорируем.

Итог:
А) Без попыток обмена его средний результат будет = 10 дол
Б) При попытках обмена его средний результат будет = 14 дол
   
14>10, попытка поменять кошелёк более выгодна.

И помимо всего прочего ещё надо доказать, что у верующего условия
такие:
"""Ему предлагают поменять его на кошелёк в котром:
1) Или 5 дол или 2000 дол;
2) Или 5 или 0 дол;
3) Или 10 или 0дол;
4) Или 0 или 0 дол. """

А например не такие:

"""Ему предлагают поменять его на кошелёк в котром:
1) Или 10 дол или 2000 дол;
2) Или 10 или 10 дол;
3) Или 10 или 10 дол;
4) Или 10 или 10 дол. """

[Keen]

Не понял. как сохранится? Какие пропорции? Чем больше религий, тем больше хнаменатель - и меньше вероятность, что что-то перепадет.

Обьясняю повторно, раз уж Вы совсем не хочете или не можете подумать сами. Выше вероятность того, что все будущие религии будут появляться и сохранять пропорции по отношению к уже существующим.

Но идея, что 1 из существующих религий истинна - не имеет. Она может быть ложной, и все современные религии - полная чушь
Вы можете это опровергнуть? нет, принципиально невозможно.

Не могу опровергнуть. И это конечно же понятно. МНЕ ЭТО ПОНЯТНО!
Понимаете?
Но существует вероятность больше 0, что возможно одна из них истинна! ВАМ ЭТО ПОНЯТНО???

Значит, придется учитывать БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО РЕЛИГИЙ.
Ну неужели так трудно выходить из предположений о реальном мире?

Неужели так трудно думать в рамках реального мира?
Вы бы сначала доказали что они будут возникать вечно.
Вы бы сначала доказали что человечество существовать будет вечно.
Что Солнце не умрёт, что мы будем долго скитаться по Вселенной пока она полностью не остинет...

Кстати, что такое паскалевский метод?

[KWAKS]

НАПРЯМУЮ ..быстро отрезвляет оппонента ..

Затем,оппонент быстро отрезвляет отрезвляющего,ударом кулака в его лицо. :lol:

шоэто вы спьяну - бормочете невразумительное :
в трезвлом то виде ? какая ешшо *кулака в его лицо* ? ? ?

сразу после НАПРЯМУЮ - .. быстро наступает : *Затем,оппонент ...
быстро и адекватно начинает шевелить собственными извилинами ..
и делать верные выводы об Реальности, какова она есть - на самом-то Деле ! ! !

НАПРЯМУЮ ..быстро  кулака в его лицо. :lol:

:lol:
Обьявляю дуэли высшей формой познания!!!  :roll:

И тем самым - восстановим ...
историческую справедливость лозунга :
*И пусть победит сильнейший* ! ! !

Обьявляю дуэли высшей формой познания!!!

А зря...

А зря... Вы зряшничаете ... *против лома - нет приёма*.

[Wаlsh code]

какая ешшо *кулака в его лицо* ? ? ?

Cамая настоящаю кулака,в самое настоящее лицо.
Действует на отрезвляющего,весьма отрезвляюще! :lol:
И отрезвляющий

сразу....начинает шевелить собственными извилинами ..
и делать верные выводы об Реальности, какова она есть - на самом-то Деле ! ! !

[KWAKS]

кака ешшо *кулака в его лицо* ? ? ?

Cамая настоящаю ...
Действует ..,весьма отрезвляюще! :lol:
И отрезвляющий

сразу....начинает шевелить собственными извилинами ..
и делать верные выводы об Реальности, какова она есть - на самом-то Деле ! ! !

кака ТАМ шевелить ? кака ТАМ собственными ?
если после *кулака в его лицо* -
собственными извилинами *весьма отрезвляюще! ..
можно на хлеб намазывать - и не более того ! ! !

[Keen]

На тему кулака лучше общаться во флуде  

Hi-top.ru - сборник лучших сайтов и ссылок Рунета.

[KWAKS]

На тему кулака лучше общаться во флуде  

А здесь по Вашему - чтоОО : *Верить выгодней*.

[дорогой леонид ильич]

Keen

Обьясняю повторно, раз уж Вы совсем не хочете или не можете подумать сами. Выше вероятность того, что все будущие религии будут появляться и сохранять пропорции по отношению к уже существующим.

честно говоря, теперь я действительон не понял:)

Но существует вероятность больше 0, что возможно одна из них истинна! ВАМ ЭТО ПОНЯТНО???

угу. И еще я понимаю, что
существует вероятность больше 0, что
я отвечаю на пост Валерии Новодворской.
Но стоит ли мне эту вероятность учитывать? наверное, это было бы непрактично.

Неужели так трудно думать в рамках реального мира?

1) в таком случае надо забыть о таком понятии как "бог".
2) а что такое "мыслить в рамках реального мира"?

Вы бы сначала доказали что они будут возникать вечно.

не могу, конечно. Но и противоположного тоже не доказать. Ясно, что в ближайшее время они появлятся будут.
Поэтому следует учесть и мой вариант, ведь мы не знаем, есть ли хоть одна верная религия, и не появится ли она в будущем.

Вы бы сначала доказали что человечество существовать будет вечно.
Что Солнце не умрёт, что мы будем долго скитаться по Вселенной пока она полностью не остинет...

аналогично. Теоетически мы можем пережить Вселенную.

Кстати, что такое паскалевский метод?

то, о чем Вы пишете в этой теме называется "пари Паскаля".

Коль-амба

Код: [Выделить]

То, что верить в психологическом плане выгодней, ясно и так.
я так не думаю.

[Keen]

Дорогой дорогой леонид ильич  
Ладно, хрен с ней, с этой выгодой. Тема есть, аргументы есть, контраргументы тоже есть. Кому надо пусть разбирается сам.
Мне уже не интересно. Просто вспомнилось кое-что из времен когда любил философствовать.