Автор Тема: Аморальна ли порнография?  (Прочитано 56273 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #40 : 06 Июль, 2007, 19:54:49 pm »
Цитата: "успокоитель"
Цитата: "Бессмертный"
Цитата: "успокоитель"
Бессмертный
вы утверждаете что насильник детей имеет право на это, дескать никакие попы ему не указ, так я вас понял?
Где я это утверждал? Давайте цитаты, или признавайте, что Вы, гражданин, соврамши.

Я: а как насчет десткой порнографии? взрослый атеист может решать что десткая порнография - нормальна?
Вы: Так атеист сам и решает да, или нет. Самостоятельно, без помощи РПЦ.
Ну и где здесь у меня сказано
1. Про насилие?
2. Про право на насилие?

Если вспомните, речь шла о вопросах морали, а не о вопросах права.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
Re: Аморальна ли порнография?
« Ответ #41 : 06 Июль, 2007, 19:57:50 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
Цитата: "успокоитель"
Нейл Лав публично сказал что ему наплевать на государство [...], если оно не уважает права атеистов оскорблять верующих и выходить с геями на парад.
Вы лгун. Я этого не говорил. Никто не имеет права оскорблять чувства других. Вопрос в том, что считать оскорблением и как к нему относиться. Если жевать розовую жвачку - значит оскорблять чувства верующих, то верующие просто могут пойти куда подальше со своими чувствами. Если выставка [проводившаяся в мало кому известном месте, не разрекламированная, не громкая, не навязчивая] работ разных художников оскорбляет чувства верующих, то это их проблемы. Но если человек приходит в ХХС и кидается в алтарь павлом - его стоит судить!!!

сам такой!
прочитай статью, там что написано что на моей территории можно оскорблять, а на чужой нельзя?
Если бы это подразумевалось, то безусловно это бы отразили в статье.

И уж конечно жевание розовой жевачки - это не доведение вопроса до абсурда.  :lol: принципиальный вы наш. Нет нет, это только я довожу все до абсурда. :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
Re: Аморальна ли порнография?
« Ответ #42 : 06 Июль, 2007, 20:03:39 pm »
Nail Lowe

Цитировать
Норма морали не может определяться лично, поскольку мораль - это элемент общественного сознания, она усваивается индивидом в процессе социализации. Другое дело, что если этика светского гуманизма основана на том, что хорошо все, что не нарушает прав других, то индивид может критически рассматривать с этих позиций все моральные нормы, которые он усвоил. Он может осмыслять их, а не тупо следовать им только потому, что "так делали отцы и дети".
:lol:  :lol:
то есть насколько я понял.
общество выработало мораль против педофилов и поскольку вы - не педофил, то как бы все в порядке, но если общество выработало (а ведь оно выработало, только его сейчас стараются вработать обратно) мораль против геев, то (допустим просто) если вы гей, то вы не будете  тупо следовать им?

Цитировать
Так что уравнивать порно и детское порно - это значит упрощать вопрос до уровня абсурда, а это не особо конструктивный путь

о как заговорил  :lol:
молодец, а когда Православие низводят до уровня религии папуасов Океании или реальность Бога сравнивают с реальностью деда мороза - это не доведение вопроса до уровня абсурда?  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #43 : 06 Июль, 2007, 20:06:41 pm »
Цитата: "Бессмертный"
Ну и где здесь у меня сказано
1. Про насилие?
2. Про право на насилие?
Если вспомните, речь шла о вопросах морали, а не о вопросах права.

а вы считаете что детская порнография  - это не насилие над детьми?
Типа того я же ему дал за это шоколадку?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #44 : 06 Июль, 2007, 20:32:35 pm »
Цитата: "успокоитель"
Цитата: "Бессмертный"
Ну и где здесь у меня сказано
1. Про насилие?
2. Про право на насилие?
Если вспомните, речь шла о вопросах морали, а не о вопросах права.
а вы считаете что детская порнография  - это не насилие над детьми?
Не обязательно. Я видел портрет царицы (не помню Екатерины, или Елизаветы) изображающий ее маленькой девочкой в голом виде. Картина в музее висит, люди смотрят. Я не хочу, чтобы кто-то монополизировал право опредеделять, что она аморально, и тем более, наказывать зрителей, или художника.

Что непонятного в том, что наказание по закону должно быть за нанесение ущерба, а не за аморальность?
Вы готовы жить в опществе, где нормы морали будут прописаны в гос законах?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 816
  • Репутация: +0/-0
Re: Аморальна ли порнография?
« Ответ #45 : 07 Июль, 2007, 06:30:39 am »
Цитата: "успокоитель"
то есть насколько я понял.
общество выработало мораль против педофилов и поскольку вы - не педофил, то как бы все в порядке, но если общество выработало (а ведь оно выработало, только его сейчас стараются вработать обратно) мораль против геев, то (допустим просто) если вы гей, то вы не будете  тупо следовать им?
Нет, Вы поняли неправильно. Имелось в виду, что над нравственностью нужно размышлять. И человек, который делать это умеет, придет к простому и совершенно логичному выводу: геи ничего плохого никому не делают, педофилы делают плохо детям. Так какое право общество имеет запрещать гомосексуальные отношения (не пропаганду, а именно отношения, поскольку гей-пропаганда - это миф, ее не существует)? С другой стороны, поскольку педофилия есть нарушение сексуального влечения, опасное для объекта этого влечения, вполне логично поставить действия педофила вне закона.
Знаете, мне уже давно надоело, что Вы строите из себя дурачка с целью простой глупой болтовни. То, что я сейчас написал, логично следовало из моего предыдущего поста.
Цитата: "успокоитель"
молодец, а когда Православие низводят до уровня религии папуасов Океании или реальность Бога сравнивают с реальностью деда мороза - это не доведение вопроса до уровня абсурда?
Простите, Вы возгордились, а это грех. Религия папуасов ничуть не хуже Вашей религии, отчего же, когда их сравнивают, Вам обидно, Вы считаете это низведением до абсурда?
Реальность бога вполне резонно сравнить с реальностью Деда Мороза, поскольку ни того, ни другого никто никогда не видел, они обладают равно фантастическими и противоестественными возможностями и вообще, как представляется, плод человеческого воображения. К тому же вы (верующие) сами низводите свою религию до абсурда, утверждая, что бог создал мир 6000 лет назад за 6 дней, что эволюции нет, что человек - по образу и подобию не известно кого (поскольку сами вы внятно рассказать о боге не можете) и т.д. Ну так и пожинайте плоды собственных усилий.
« Последнее редактирование: 08 Июль, 2007, 09:13:25 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
Re: Аморальна ли порнография?
« Ответ #46 : 07 Июль, 2007, 08:38:30 am »
Цитата: "Nail Lowe"
Собственно говоря, и запрещают-то его как раз из-за проблем, связанных с сексуальностью. Очень грубо говоря, люди, у которы маленький член или у которых проблемы с эрекцией и которые комплексуют по этому поводу (а Вы не можете спорить, что такие есть), не хотят видеть большие члены в рабочем положении. :-) Не судите строго - это, повторяю, очень упрощено, но суть, кажется, ясна.

Вспомнил роман Е.Лукина "Катали мы ваше солнце". Там один местный Казанова после некоторых событий стал импотентом, и когда его вдруг избрали священником, он сделался в миг самым строгим ревнителем морали :lol: .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #47 : 07 Июль, 2007, 08:45:31 am »
Цитата: "успокоитель"
а вы считаете что детская порнография  - это не насилие над детьми?
Типа того я же ему дал за это шоколадку?

картинка из какого-то каталического цитатника
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Kasik

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 358
  • Репутация: +0/-0
Re: Аморальна ли порнография?
« Ответ #48 : 08 Июль, 2007, 15:31:16 pm »
Цитата: "успокоитель"
понимаете тут какая проблема. Вы начинаете ссылаться на закон только тогда когда вам это выгодно.

Согласен - тут получилась логическая петля, то есть мораль я перевел на закон - а закон на мораль. В данном случае я действительно дал маху, просто было много работы и мало время на обдумывание... извиняюсь.

Цитата: "успокоитель"
Мораль отсюда: какие у нас гарантии что вы не наплюете на закон о запрете педофилии, если оно не уважает ваших прав совокупляться с детьми?


Собственно - очень и очень натянутое сравнение.
Точно так же можно сказать - есть правила дорожного движения, вы всегда их соблюдаете? НЕТ? Да вы наверное тогда и детей растляете!
Короче - не путайте божий дар с яичницой.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Kasik »

Оффлайн Кн. Мира Сего

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 662
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #49 : 09 Июль, 2007, 01:03:15 am »
Цитировать
В данном случае я действительно дал маху, просто было много работы и мало время на обдумывание... извиняюсь.

А в случае с комментами на пост КМС мах обогатился "недействительно"? Или опять-таки действительно? Счастливый он, этот мах. Постоянно ему кто-то что-то дает и ничего не отнимает))) Уж извинений то Я не требую, какое там... Я ведь не бог.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Кн. Мира Сего »
Есть четыре вида лжи: ложь, наглая ложь, статистика и статьи коммунистов.