Аморальна ли порнография?

[farmazon]

Но аморальна ли порнография сама по себе?

[успокоитель]

Я не понимаю, на каком основании уравниваются порнография и детская порнография. .

на том основании что

Само по себе - ни что не можеть быть морально допустимым или аморальным, лишь люди могут это определить.
Сейчас считается, что взрослый дееспособный человек - сам может определять норму морали в этом вопросе, ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО.

и

Кроме того, даже если порно аморально, кто сказал, что должны быть разрешены только моральные вещи? :-)

[Кроткий]

taras

Церковники и многие другие консервативные элементы постоянно талдычат о том что надо запретить порнографию поскольку она растлевает молодёжь. Интересно, а молодёжь кто-нибудь спрашивал? С какой стати они решают за молодёж что ей можно смотреть, а что нет.

А более раскрепощенные люди лобируют вопросы узаконивания однополых браков и при этом рот им никто не затыкает. Одни кричат запретить, другие разрешить. Я не вижу разницу в действиях ни у тех, ни у других. Сегодня есть возможность высказывать мнение. Так в чем проблема?

Попы так же часто утверждают что просмотр порнографии приводит к осложнениям в семейной жизни и прочим психологическим проблемам.

Попы не правы - это психологические проблемы приводят к просмотру порнографии.

Даже если это и так (а я сильно сомневаюсь что это так), то это личные проблемы отдельных людей, и не государству с попами совать свой нос в проблемы этих людей.

Значит все-таки проблема-то есть :lol:

Но аморальна ли порнография сама по себе?

Сам по себе и пистолет безобиден. Раздадим направо и налево пистолеты, раз он сам по себе, а люди сами по себе?

Если мужчины или актрисы выбирают это ремесло по доброй воле?

Доброй, говорите? :lol: А Вы своей дочери посоветовали бы сниматься там, где бы ее и в хвост и в гриву. А фильм с ЕЕ УЧАСТИЕМ покупали бы, смотрели бы, поддерживали бы этот неплохой бизнес по доброй воле?

Почему демонстрация секса аморальна?

Наверна по той же причине, по какой Вы бы не хотели со своей любимой девушкой общаться на койке под бурные аплодисменты зрителей.

[taras]

Доброй, говорите? :lol: А Вы своей дочери посоветовали бы сниматься там, где бы ее и в хвост и в гриву. А фильм с ЕЕ УЧАСТИЕМ покупали бы, смотрели бы, поддерживали бы этот неплохой бизнес по доброй воле?

Можно подумать, что моя взрослая дочь стала бы разрешение у меня спрашивать. Если бы все дочери спрашивали разрешение у своих отцов, то порноактрис бы вообще не было. А раз есть, значит дочкам начихать на мнение своих папаш.

Почему демонстрация секса аморальна?

Наверна по той же причине, по какой Вы бы не хотели со своей любимой девушкой общаться на койке под бурные аплодисменты зрителей.[/quote]

А причём тут моя девушка? Порнография это работа, а секс с любимой девушкой это акт любви. Вы сравниваете яблоки с апельсинами.

[успокоитель]

Бессмертный
вы утверждаете что насильник детей имеет право на это, дескать никакие попы ему не указ, так я вас понял?

Где я это утверждал? Давайте цитаты, или признавайте, что Вы, гражданин, соврамши.

Я: а как насчет десткой порнографии? взрослый атеист может решать что десткая порнография - нормальна?
Вы: Так атеист сам и решает да, или нет. Самостоятельно, без помощи РПЦ.

[Nail Lowe]

на том основании что

Само по себе - ни что не можеть быть морально допустимым или аморальным, лишь люди могут это определить.
Сейчас считается, что взрослый дееспособный человек - сам может определять норму морали в этом вопросе, ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО.

Виноват, я, кажется, не с Kasik разговариваю, а с Вами. Норма морали не может определяться лично, поскольку мораль - это элемент общественного сознания, она усваивается индивидом в процессе социализации. Другое дело, что если этика светского гуманизма основана на том, что хорошо все, что не нарушает прав других, то индивид может критически рассматривать с этих позиций все моральные нормы, которые он усвоил. Он может осмыслять их, а не тупо следовать им только потому, что "так делали отцы и дети". Но осмыслять - не значит отрицать. Детская порнография - это использование детской сексуальной беззащитности в целях наживы, это, несомненно, нарушение прав ребенка. Но подросток, вступивший в фазу полового созревания, имеет право, ИМХО, на приобретение порнографических материалов - ничего нового для него там не будет. Просто я помню себя в этом возрасте. Знали мы гораздо больше, чем думали наши родители.
Так что уравнивать порно и детское порно - это значит упрощать вопрос до уровня абсурда, а это не особо конструктивный путь.

[Nail Lowe]

А более раскрепощенные люди лобируют вопросы узаконивания однополых браков и при этом рот им никто не затыкает.

Вы так думаете? Значит, Вы не видели, что делается в Москве.

[успокоитель]

Kasik

Я вам и ответил, что детская порнография, по решению людей (в виде закона) - запрещена.
Моя ссылка на закон - было лишь уточнением, что рамки Определения Морали ограниченны даже для дееспособных людей. Ограниченны они - так сказать, по Соц. заказу. То есть того требует общество в целом.

понимаете тут какая проблема. Вы начинаете ссылаться на закон только тогда когда вам это выгодно.
Вот например есть статья за оскорбление религиозных чувств, однако вы ее игнрируете - говорите что это ущемляет ваше законное право оскорблять кого угодно.
Нейл Лав публично сказал что ему наплевать на государство с его традициями (которые выработали мораль, которая в свою очередь сформировала закон), если оно не уважает права атеистов оскорблять верующих и выходить с геями на парад.
Есть закон согласно которому каждый гражданин обязан служить в армии и защищать Родину, однако атеисты тут немало опустили эти законы говоря что им важнее свою шкуру спастись.
Ну и еще примеров можно привести.

Мораль отсюда: какие у нас гарантии что вы не наплюете на закон о запрете педофилии, если оно не уважает ваших прав совокупляться с детьми?

Или для вас новость что законы могут меняться в Госдуме?

В результате чего они меняются - не задумывались? В том числе из-за изменения социальной мароли (в нашем контексте).

какая разница, вот вы представьте например завтра Госдума объявляет о разрешении педофилии и порнографии - вы что скажете? в вашем мире что-нибудь изменится? Если вы увидите как урод насилует ребенка - вы пройдете мимо, потому что он это делает законно?

[Nail Lowe]

Попы не правы - это психологические проблемы приводят к просмотру порнографии.

Если не хотите прослыть болтуном, Вам придется это обосновать. Для меня Ваше утверждение неочевидно просто потому, что у меня особых психологических проблем нет, но мне очень нра смотреть порнуху. Разврат вообще крайне приятен. Оттого его и запрещают. Собственно говоря, и запрещают-то его как раз из-за проблем, связанных с сексуальностью. Очень грубо говоря, люди, у которы маленький член или у которых проблемы с эрекцией и которые комплексуют по этому поводу (а Вы не можете спорить, что такие есть), не хотят видеть большие члены в рабочем положении. :-) Не судите строго - это, повторяю, очень упрощено, но суть, кажется, ясна.

[Nail Lowe]

Нейл Лав публично сказал что ему наплевать на государство [...], если оно не уважает права атеистов оскорблять верующих и выходить с геями на парад.

Вы лгун. Я этого не говорил. Никто не имеет права оскорблять чувства других. Вопрос в том, что считать оскорблением и как к нему относиться. Если жевать розовую жвачку - значит оскорблять чувства верующих, то верующие просто могут пойти куда подальше со своими чувствами. Если выставка [проводившаяся в мало кому известном месте, не разрекламированная, не громкая, не навязчивая] работ разных художников оскорбляет чувства верующих, то это их проблемы. Но если человек приходит в ХХС и кидается в алтарь павлом - его стоит судить!!!