какие конкретно, по пунктам.
Принцип отделения школы от церкви, например.
Какие проблемы - напишите опровержение и я извинюсь.
Я, ФИО признаю что несмотря на некоторые издержки христиане правильно сделали что колонизировали Америку, а евреи надавали финикийцам.
Я не собираюсь писать этот бред. Я не могу сказать, что объективный исторический процесс был правильным или не правильным, его можно принимать таким, каков он есть. Что значит "правильно сделали"? Важность конкретных исторических событий обычно сильно переоценивается в свете того, что, очень вероятно, не будь их, то были бы события другие, но того же направления. В этом состоит объективная историческая тенденция.
К тому же, насколько я помню, я с Вами об этом и словом не обмолвился...
А Вы, что вполне объяснимо, при полном отсутствии в христианской концепции свободы воли, тем не менее, слишком много уделяете внимания это воле, предлагая мне оценивать события, от меня никак не зависящие и, очевидно, делая это сами.
что вот именно? это вы постоянно твердите мне: "гей-пропаганды не существует,гей-пропаганды не существует,гей-пропаганды не существует" Зазомбировать меня хотите?
Я повторяю это только только в тех случаях, когда речь идет о пропаганде. А вот Вы при каждом упоминании о геях твердите о том, что они только и делают, что занимаются проагандой.
вы какую-то чушь несете честное слово, центральная улица, люди идут по улице всякие, тут навстречу им пышный кортеж "мальчиков", которые им предлагают заняться развратом. С моей точки зрения - это пропаганда гомо обычным людям.
А с вашей что это?
Каким развратом? О чем Вы? Где такое было?
ну и что тогда зарубаетесь. я же нигде и никогда не говорил что все атеисты - педофилы. Я говорю что ваша свобода, которой вы гордитесь на самом деле означает и свободу для педофилов.
Ну Вам того очень хотелось бы, но я Вам и говорю, что нет, не означает она этого. Не понимаю, в чем проблема.
по поводу розовой жвачки? это иск по оскорблению.
Да, но оскорблению, вызванному совершенно невинными действиями горстки художников.
нет я про реальных педофилов и непедофилов но тем не менее пользующихся услугами малолетних проституток или смотрящими порно.
Я этого не оправдываю.
Я не понимаю, мы живем в обществе, где, по словам Патриарха и православного Агитпропа, большинство населения являются православными. В школах вводятся обязательные уроки Православия. Художников осуждают, не давая им заниматься творчеством. Церкви растут как грибы после дождя. Людей выгоняют из собственных домов ради того, чтобы устроить там очередную молельню, музеи лишают их статуса в пользу того, чтобы преобразовать помещение под храм, ПИВНЫЕ КИОСКИ И КИНОТЕАТРЫ переделывают под церкви. До запрещения биологии уже доходим - ни дать, ни взять, Православное Возрождение. Но атеисты виноваты в том, что до сих пор педофилы "под нашей атеистической защитой" (да кого атеисты могут в России защитить? Атеисты - это не организация!) пользуются услугами малолетних проституток или смотрят порно. Это, извините, дерьмо на постном масле, как говорила моя бабушка.
Мол, мы такие охренительные, ратуем за духовноевозрождениеисвященныетрадициинашихправославныхотцов, но подлые атеисты мешают нам, внося разброд в наши стройные ряды. Похоже на 30-е годы прошлого века, когда всем казалось, что вокруг только шпионы и "враги народа" и что все только и хотят, что разрушить молодое, но крайне прогрессивное советское государство.
оскорбление религиозных чувств - это реальность, или вы считаете что УК занимается бессмыслицей?
Я
повторяю Вам, что признал, что есть действия, способные оскорбить эти чувства, но преподавание в школе научной теории или, например, выставка, проходящая без шума и широкой рекламы в мало кому известном месте не могут оскорблять чувства верующих
