Чё за херню ты несешь?
:lol: :lol: :lol:
Всё херня, кроме мобильных телефонов раскладушек и песен группы «Краски». – так считает одна моя знакомая. :lol:
А если серьезно, то вот, например:
http://www.apologia.ru/papa-00.htm
Большое, спасибо за ссылку, узнал много нового.
Я читал(даже не помню где), что о непогрешимости папы решили на «Тридентским соборе» и всегда так думал
. В приведенном вами документе так же упоминаются вселенские соборы:
«Именно поэтому, основываясь на ясных свидетельствах Священного Писания и следуя четко определенным декретам наших предшественников, Римских Первосвященников, как и Вселенских Соборов, мы обновляем решение Вселенского Флорентийского Собора, который обязал верных исповедовать, что "Святейший Апостольский Престол и папа обладают первенством по всей земле; то, что папа Римский является преемником блаженного Петра, главы Апостолов и истинным наместником Христа, главой всей Церкви, отцом и учителем всех христиан; что ему в лице блаженного Петра Господом Иисусом Христом доверена полная власть пасти, управлять и руководить всей Церковью, как говорят акты Вселенских Соборов и святые каноны.»Этот документ
обновляет решение Вселенского Флорентийского Собора, но не является первичным. Сама догматическая конституция полностью подтверждает мои слова.
«С тех пор, кто бы не наследовал Петру на этом Престоле, он получает через установление самого Иисуса Христа первенство Петра надо всей Церковью.»«Святейший Апостольский Престол и папа обладают первенством по всей земле; то, что папа Римский является преемником блаженного Петра, главы Апостолов и истинным наместником Христа, главой всей Церкви, отцом и учителем всех христиан; что ему в лице блаженного Петра Господом Иисусом Христом доверена полная власть пасти, управлять и руководить всей Церковью, как говорят акты Вселенских Соборов и святые каноны» «Так как Божественное право Апостольского первенства ставит папу Римского надо всей Церковью, мы учим и провозглашаем также, что он является верховным судией верных и что во всем, что касается церковной юрисдикции, можно апеллировать к его суду.»«<Канон>: Поэтому, если кто-либо говорит, что папа Римский имеет лишь обязанность контроля или указания (inspectionis vel directionis), а не полную и верховную юрисдикцию (iurisdictionis) надо всей Церковью не только в том, что касается веры и нравственности, но и в том, что касается порядка и управления Церковью, распространенной по всему миру, или что он обладает лишь одной важной частью этой власти, а не всей ее полнотой, или что его власть не является ни обычной, ни непосредственной надо всеми Церквами и каждой в отдельности, как надо всеми и каждым в отдельности пастырями и верными, да будет отлучен от сообщества верных.»«Наконец, Флорентийский Собор определил: "Папа Римский является истинным наместником Христа, главой всей Церкви, отцом и учителем всех христиан; ему, в лице блаженного Петра, Господом нашим Иисусом Христом доверена полнота власти пасти, руководить и управлять всей Церковью".»Папа принес покаяние перед Иисусом за крестовые походы, инквизицию и т.д. на площади св. Петра прилюдно. У меня даже видеофильм об этом есть.»
Я действительно не специалист по католицизму и говорю только то, что знаю . Но разве надо быть большим специалистом по католицизму, чтобы видеть разницу между не искренними извинениями и покаянием. Человек может плюнуть другому человеку в лицо, извинится и плюнуть снова. Извинения диктуются необходимостью и не подразумевают под собой искреннего сожаления о содеянном. Покаяние подразумевает искреннее раскаяние в содеянном. Религиозное покаяние обычно осуществляется в церкви в присутствии другого священника, а не на площади в присутствии заранее собранных журналистов и толпы народа. Покаяние значит признание вины, если бы папа принёс покаяние, а не лицемерные извинения, католическая церковь перестала бы оправдывать крестовые походы и инквизицию. На приведенном вами сайте мы видим, что католическая церковь продолжает оправдывать свои преступления, а значит никакого раскаяния не было.
«Начнем с того, что Крестовые походы на Восток были целиком и полностью оборонительными войнами. Они представляли собой прямой ответ на исламскую агрессию — попытку вернуть или сохранить от мусульманского завоевания христианские земли.»«Ученые обнаружили, что рыцари-крестоносцы были по большей части людьми обеспеченными, имевшими в Европе обширные владения. Однако же они по своей воле бросали все и брались за святое дело.»«Освобождение Иерусалима было, таким образом, не колониальным захватом, а возвращением владений законному хозяину и открытым объявлением любви человека к Богу.»«Древняя вера христиан, уважавших женщин и не любивших рабства, не только сохранилась до наших дней, но и расцвела. Не будь Крестовых походов, она вполне могла бы последовать путем зороастризма — другого соперника ислама — в небытие.»http://www.apologia.ru/crus-02.htmКатолическая церковь называет крестовые походы
«святым делом», а также говорит, что они носили оборонительный характер. О каком покаянии тут можно говорить?
