Эти забавные верующие(часть 2)

[просто атеист]

Через пару поколений иссякнут средства существования самих священников  :lol:  Вы в курсе, уважаемый, что через пару поколений этих самых священников уже не будет в живых и коль уж они такие плохие, что думают как бы им заработать, то смысла в деньгах следующих поколений для них нет.

Валар снимите розовые очки и взгляните на них другими глазами!

Незанимайтесь самообманом и неидеализируйте попов!

А как же потомство священиков? Их внукам, что придётся устраиваться на работу и вкалывать?

Вот поэтому то заботясь о своём потомстве, которое в большинстве (в основном неудачники и лентяи, которые несмогли себя реализовать и потянулись на дармовщинку, или действительно зазомбированые  религиозные фанатики) наверняка пойдёт по отцовским стопам, церкви нужны новые и новые поклоники.

[farmazon]

"Разум должен быть ослеплен, обманут и уничтожен!" (с) Мартин Лютер

[Бессмертный]

Религия отвечает на вопрос "зачем жить". Это вас удовлетворит?

Ну и каков же ответ? Давайте откроем книгу и посмотрим. Видимо, жить предлагается для того, чтобы господь Иегова мог насылать на вас потопы, и прочие цунами, чтобы он мог испепелять ваши города и заливать вулканической лавой. А на другие города чтобы мог насылать полчища злобных евреев, которым пообещал молочные реки с кисельными берегами, но сделать их умения не хватило. Чтобы и самому Иегове можно было поучаствовать в драчках, сбрасывая камни на головы людей, спасающихся бегством. Чтобы огненный ангел мог пройтись по вашим улицам и прирезать ваших первенцев. Чтобы остальных ваших детей задрала медведица, вышедшая из лесу, повинуясь слову святого человека. Чтобы вы могли обманом украсть благословение у вашего отца, которое предназначалось брату - только таким богоугодным и высокоморальным  для христианина способом можно получить звание святого. Вот, оказывается, для чего призывают нас жить.

[Микротон]

Религия отвечает на вопрос "зачем жить". Это вас удовлетворит?

Религия отвечает на этот вопрос так:"Незачем!".
А потому усиленно и готовит всех своих поклонников к смерти.
Этот ловкий прием попы подготовили только для одного: "не имей ценностей в этой жизни, отдай нам".
А я не вижу смысла в том, что бы содержать и кормить бездельников.

А это просто смешно! Христианство со средних веков начало своё существование? А? Или первые 400 лет вспоминать неудобно в данном вопросе, потому как миссионерство там было особенное. Примерно такое же как во времена гос.атеизма.

Почему это неудобно? Была кучка придурков, шизофреников, разбойников , проституток и хитрых прохвостов, которые поняли, что можно не работать, а жить за счет жертвоприношений, которые приносят поклонники. Об этом уже говорено-переговорено. Чего толочь воду в ступе?

Вы в курсе, уважаемый, что через пару поколений этих самых священников уже не будет в живых и коль уж они такие плохие, что думают как бы им заработать, то смысла в деньгах следующих поколений для них нет.

Не будет этих - будут другие. Преемственность...так сказать. Всегда найдутся прохвосты и мошенники, которые захотят жить за счет поклонников. А вот если церковь не будет пополнятся новыми поклонниками, то даже этих прохвостов в нее не заманишь. Чего им там делать, если некого обманывать?

Вот что значит предвзятость, которая полностью отключает здравый смысл и разум.

Это не предвзятость, это реалии сегодняшнего дня. А вот Вам из-за зомбированности все эти бездельники дороже отца и матери, дороже детей, дороже семьи.

Опять лукавите! Я не писал, что Библия не доступна для Вашего понимания. А всего лишь указал на то, что Вы даже и не пытаетесь это сделать (понять).

Какое же здесь лукавство? Вам бы хотелось, что бы я понимал библию ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТАК КАК ВАМ НАДО??? Но это не называется "пониманием". Это называется по другому - "поклонением".
Вот как объяснили "святые отцы", так и поклоняйся. И не смей думать как-то иначе. М-м-мда... Своеобразное же у Вас понятие о слове "понимать".

Опять стандартный ответ провалился.

В чем же это он "провалился"? И какой же он "стандартный", если отражает действительное положение дел? Он и не мог быть другим. Потому как факты - упрямая вещь.

[valar]

2просто атеист

Вот поэтому то заботясь о своём потомстве, которое в большинстве (в основном неудачники и лентяи, которые несмогли себя реализовать и потянулись на дармовщинку, или действительно зазомбированые религиозные фанатики) наверняка пойдёт по отцовским стопам, церкви нужны новые и новые поклоники.

Это бредовое утверждение, потому как ни один отец не знает - по каким стопам пойдёт его сын. А на счёт "неудачников и лентяев" - это вы нагло врёте. В Москве из 800 священников 100 - выпускники МГУ и многие имеют учёные степени. Так что Ваши "выводы" ничего общего с действительностью не имеют.
2Бессмертный

Ну и каков же ответ? Давайте откроем книгу и посмотрим.

И какую же книгу Вы открыли? Справочник атеиста? :lol:  :lol:  :lol:
2Микротон

Религия отвечает на этот вопрос так:"Незачем!".

Это ответ атеизма.

Этот ловкий прием попы подготовили только для одного: "не имей ценностей в этой жизни, отдай нам".
А я не вижу смысла в том, что бы содержать и кормить бездельников.

У атеистов другой лозунг: "откажись от самого ценного своей жизни и живи как животное"
Он лучше?

Почему это неудобно? Была кучка придурков, шизофреников, разбойников , проституток и хитрых прохвостов, которые поняли, что можно не работать, а жить за счет жертвоприношений, которые приносят поклонники. Об этом уже говорено-переговорено. Чего толочь воду в ступе?

Чего?
Какие жертвоприношения?  Вы видимо историю христианства слабо себе представляете.

Не будет этих - будут другие. Преемственность...так сказать. Всегда найдутся прохвосты и мошенники, которые захотят жить за счет поклонников. А вот если церковь не будет пополнятся новыми поклонниками, то даже этих прохвостов в нее не заманишь. Чего им там делать, если некого обманывать?

:lol:
Аффтар жжот! Логика где?

Какое же здесь лукавство? Вам бы хотелось, что бы я понимал библию ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТАК КАК ВАМ НАДО???

Я хотел бы чтобы Вы поимали Библию так, как она понимается Отцами.
Потому как именно так её понимают христиане.

Но это не называется "пониманием". Это называется по другому - "поклонением".

Это называется здравым смыслом.
Вот например, если Вы читаете чью-либо книгу и в процессе чтения у Вас возникает вопрос по тому или иному месту в этой книге. Кто Вам полнее и точнее объяснит суть Вашего вопроса? Конечно автор.
Вот Отцы - это авторы, по этому их и советую читать.

Вот как объяснили "святые отцы", так и поклоняйся. И не смей думать как-то иначе. М-м-мда... Своеобразное же у Вас понятие о слове "понимать".

Да думайте как угодно, но претензии, потом возникшие направляйте к тому, кто так понял. То бишь к самому себе, а не к Церкви.

И какой же он "стандартный", если отражает действительное положение дел? Он и не мог быть другим. Потому как факты - упрямая вещь.

Факт - это то что, Отцы понимали так, а не иначе. А Ваши толкования - это не факты, это мысли и не более того. Чтобы понять, как Церковь относится к тому или иному вопросу необходимо читать Отцов, а не выдумывать свои интерпертации. Если Вы всё же будете и далее выдумывать, то и претензии на их бессмысленность и жестокость предъявляйте себе, а не Церкви.

[stormglass]

Это бредовое утверждение, потому как ни один отец не знает - по каким стопам пойдёт его сын.

Только самый безответственный отец может так не знать своего ребенка. А если ребенок воспитан в церковных канонах и правилах, то конечно, никто не может знать, куда его забросит, даже собственный отец, т.к. за действия людей с подорванной и расшатанной психикой никто не отвечает.

[stormglass]

[У атеистов другой лозунг: "откажись от самого ценного своей жизни и живи как животное"

Безосновательное утверждение. Это раз. Далее, почему как животное? С чего Вы взяли? Или просто выучили слово "животное" и вставляете его где ни попадя? Если самое ценное в жизни это бессвязный кровавый бред библии и христианства, в частности православия, то первая обязанность нормального человека отказаться от этой "ценности" и жить свободно от маниакальных пристрастий.

[Wаlsh code]

У атеистов другой лозунг: "откажись от самого ценного своей жизни и живи как животное"

Вся разница между верующими и атеистами заключается в следующем:
атеист-умное и сообразительное животное;
верующий-глупое и инфантильное животное(в основом стадное);
 :lol:
Теперь,валар,понятно тебе,чем создал тебя бог? :lol:

[stormglass]

Я хотел бы чтобы Вы поимали Библию так, как она понимается Отцами.
Потому как именно так её понимают христиане.

А уж примеров, как они ее понимают предостаточно. Valar, не надо искать скрытый смысл там, где его нет, а тем более в библии, где вообще никакого смысла нет. Понимать библию! А что там не понятного - пришел, увидел, украл (убил, изнасиловал, совершил акт инцеста, солгал, предал, ограбил, обманул). Вот и вся бибилия в общем. А по Вашему, значит не ограбил, а "взял попользоваться", не убил, а провел  "хирургическую операцию", не изнасиловал, а "сделал расслабляющий массаж", не предал, а "спас родину" и т.д.  Так надо толковать библию?

[stormglass]

(в основом стадное);
 :lol:

Стайное, Walsh, стайное. Время стадности проходит, они теперь агрессивные. :wink: