Автор Тема: Евхаристия - каннибализм или нет?  (Прочитано 321431 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Евхаристия - каннибализм или нет?
« Ответ #850 : 16 Май, 2013, 16:58:04 pm »
Вот даже в таком простом вопросе как дать определение термину "определение" нихили сливают себя ...

Возвращая себя к теме про Евхаристию ...

Я повторяю свой вопрос: э-это пища (и хлеб) и питьё вас, нигилисты, сделали такими большими, что вы в утробу матерей теперь НЕ помещаете себя?..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Евхаристия - каннибализм или нет?
« Ответ #851 : 16 Май, 2013, 17:03:22 pm »
Ну, чего пришипились?
Или Википедия даёт НЕ тот ответ, который вам нужен?..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Евхаристия - каннибализм или нет?
« Ответ #852 : 16 Май, 2013, 17:03:57 pm »
Цитата: "Тёплый Ветер"
Вот даже в таком простом вопросе как дать определение термину "определение" нихили сливают себя ...
.....
Я даже НЕ буду просить Вас дать мне описанье пралогизма.

НЕ определения (его Вы всё равно мне дать НЕ сможете до тех пор, пока НЕ дадите мне определение понятия "определенье"), а именно ОПИСАНИЕ.

Кто-то тут уже совсем... "поплыл"... Ну раз вы НИЧЕГО НЕ просили - так чо вам надобно, старче-обезьянче ?

Цитата: "Тёплый Ветер"
НЕ ужто ... э-эволюционизм?

Так как, кстать, как вы объясните, например - это ? :

[video:3mwi9wwb]https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ[/video:3mwi9wwb]

Со своих креационистких позиций...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Евхаристия - каннибализм или нет?
« Ответ #853 : 16 Май, 2013, 17:57:26 pm »
Цитировать
Помилуйте, э-это Вы утверждаете, что произошли от обезьяны!
В этой теме уже много раз говорилось что это -наглая ложь
Человек-один из видов обезьян
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Евхаристия - каннибализм или нет?
« Ответ #854 : 16 Май, 2013, 18:53:24 pm »
Цитата: "Азазель"
Цитировать
Помилуйте, э-это Вы утверждаете, что произошли от обезьяны!
В этой теме уже много раз говорилось что это -наглая ложь
Человек-один из видов обезьян

Еще один недопроизошедший... по своей линейке эволюции пошедший...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн phat

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 675
  • Репутация: +0/-0
Re: Евхаристия - каннибализм или нет?
« Ответ #855 : 16 Май, 2013, 19:31:39 pm »
Цитировать
Давайте для начала я дам Вам описанье истины, товарищ нигилист:
- истина есть Бог (Всемогущий и Вездесущий Творец всего);
- начало и конец всего (помните "Аз есмь альфа и омега"?);
- открывает Себя в вере и в опыте верных Ему;
- высшая цель творения;
- являет Себя целью Самого Себя;
- все твари существуют в зависимости и относительно Него;
- ни от кого (кроме Себя) НЕ зависит;
- сотворил мiр (чтобы тот наслаждался Им);
- всё ориентировано на Него;
- человек может и НЕ допетрить до э-этой истины (ежели  НЕ правильно воспользует себя данной ему от Господа свободой).

А вот нашел вашу истину.  Ну вот  - опять одни декларации. Хотя б как-то обосновали эти декларации.

-
Цитировать
все твари существуют в зависимости и оносительно него...
-

Это как?

-
Цитировать
все сориентировано на него

А это как?

Цитировать
открывает Себя в вере и в опыте верных Ему;

А ну значит, объективно выявить эту истину нельзя. Хотя вы тут не правы. Библейский бог открывал себя не только в вере и опыте верных. Даже и камнями бросался, и от Иакова 3.14зды получил и вовсе для этого не нужно было молитовки непрестанно творить.  А истина убежала, значит.  :lol:

И вы считаете, что достаточно прочесть ваши словесы и с выпученными глазами, бежать в церковь?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
«Всё заклятое, человек ли, скотина ли, – оно должно быть предано смерти» (Левит 27, 29).

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Евхаристия - каннибализм или нет?
« Ответ #856 : 16 Май, 2013, 20:25:15 pm »
Цитата: "phat"
И вы считаете, что достаточно прочесть ваши словесы и с выпученными глазами, бежать в церковь?

Задрав правую бровь, токмо. Паки веди.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Тёплый Ветер

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
Re: Евхаристия - каннибализм или нет?
« Ответ #857 : 17 Май, 2013, 11:01:26 am »
Цитата: "Pilum"
Со своих креационистких позиций...

Видите ли, господа нигилисты, всё дело в том, что когда Бог сотворял мiр, Он создал и законы в нём.
Как физические (например, принцип достаточного основания), так и нравственные (закон правды, например).
Принцип  достаточного основания был открыт ещё Аристотелем и развит (впоследствие) монахом Оккамом ...

Вспомните, что в день пятый творения Господь сотворяет рыб и пресмыкающих себя, и птиц. У всех творений - одна голова, два глаза и один рот.
Почему бы НЕ сотворить одних рыб, одних пресмыкающихся и одних птиц с одной головой, двумя глазами и одним ртом, а других с двумя головами? С тремя глазами? Или стозёвными? Ведь Бог Всемогущ!?
Да, господа нихили, Он - Всемогущ, НО!
Он НЕ может нарушить созданного Им же принципа!
Преодолеть действия принципа достаточного основания Он, конешно, может (ведь преодолевал же Он действия других Своих физических законов - ходил по воде аки по суху, превращал воду в вино, воскрешал из мёртвых, ...), НО!...
Э-это было ЧУДО!
Чудес Господних я среди рыб, пресмыкающихся и птиц доселе НЕ встречал ...

А в шестой день Он сотворяет животных (зверей земных и скот) и человека (э-это венец творения).
Исходя из принципа достатошного основания можно смело предположить, что все животные и человек тоже будут иметь одну голову, два глаза и один рот.
Так оно и случилось и ...
Никакого чуда здесь НЕТ!
И быть НЕ может ...

Вернёмся к ... чимпанзи и человеку?
Морфологические признаки НЕ могут служить для человека основанием тому, что он когда-то произошёл от общего предка с чимпанзи ...
У человека 46(!) хромосом, а у чимпнзи их 48!
Сколько хромосом было в наборе у их (якобы) предка?
50?
Тогда потеря пары хромосом будет ли свидетельствовать об э-эволюционном развитии?
И на вершину э-эволюционной лестницы вам, нигилисты, следует поставить дрозофила (6 хромосом) и комара (4 хромосома).
Или 44?
И тогда на вершине э-эволюции окажут себя ... раки (116 хромосом в наборе), овцы и куры ...
Стало быть количество хромосом в наборе (а также совпадение в строении их) НЕ может служить доказательством НИ э-эволюции, НИ деградации.

Что ещё общего у чимпанзи и человека, кроме близкого по количеству набора хромосом?
Строение зубов. Э-это р-раз.
Наличие ногтей (у всех остальных зверушек э-это или когти, иль копыта). Э-это д-два.
Вот, пожалуй, и ...
Ах, нет! Ещё и чимпанзи и человеков мучают одне и те же паразиты - вши! И э-это т-три.

У других животных мы найдём больше совпадений с человеком, чем у чимпанзи.

Свинья, к примеру.
Печень свиньи сходна со строением печени человека до такой степени, что есть случаи пересадки её (печени) человеку. НЕ чимпанзи, заметьте, ( оне - вегетарианцы), а свиньи (оне, как и человек, ВСЕЯДНЫ).
Опять же удельный вес крови свиньи ближе к удельному весу крови человека, чем удельный вес крови чимпанзи.
Да и реакции кожного покрова у свиньи такие же как у человека (читая ваши, нигилисты, сообщенья в э-этой теме и свиньи б покраснели).

А возьмём ворон иль попугаев?..
Ну так и НЕ смогли чимпанзи ямба от хорея, как человек НЕ бил себя, отличить! (упс! Зачёркнуто). Ну так и НЕ смогли чимпанзи членораздельно произнесть НИ одного человеческого слова. Сколько человек НЕ бил себя ...

Или слонов, к примеру.
В отличие от чимпанзи, они, как и человеки, ХОРОНЯТ своих мёртвых сородичей ...

Ну, пожалуй, хватит.
Пора задать нигилистам встречный вопрос:

- Кого вы прочите на место общего предка человеков и чимпанзи? От кого вы, нигилисты произошли?..

(я гашу искру веселья в глубине своих глаз взмахом длинных ресниц) ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свет пришёл на форум, НО!..
Форумчане боле возлюбили тьму ...

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Евхаристия - каннибализм или нет?
« Ответ #858 : 17 Май, 2013, 15:13:08 pm »
Цитировать
Морфологические признаки НЕ могут служить для человека основанием тому, что он когда-то произошёл от общего предка с чимпанзи ...
У человека 46(!) хромосом, а у чимпнзи их 48!
Сколько хромосом было в наборе у их (якобы) предка?
50?
Тогда потеря пары хромосом будет ли свидетельствовать об э-эволюционном развитии?
Хромосомы это не морфологические признаки, а генетические
Человек совпадет с шимпанзе по генам на 98-99%
И именно поэтому совпадают и морфологические и биохимические и все прочие признаки
Но, насколько нужно быть малограмотным, что бы не знать, что количество хромосом-это просто количество разделов на какое делится генный  код!

Так же и Библию можно делить на разные книги и делают так (католики, православные)

А сходство шимпанзе и человека говорит что оба обезьяны и входят в одно семейство, а может и род
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Евхаристия - каннибализм или нет?
« Ответ #859 : 17 Май, 2013, 15:22:08 pm »
Цитата: "Тёплый Ветер"
Цитата: "Pilum"
Со своих креационистких позиций...
Видите ли, господа нигилисты, всё дело в том, что когда Бог сотворял мiр, Он создал и законы в нём.
Как физические (например, принцип достаточного основания), так и нравственные (закон правды, например).
Принцип  достаточного основания был открыт ещё Аристотелем и развит (впоследствие) монахом Оккамом ...
Вспомните, что в день пятый творения Господь сотворяет рыб и пресмыкающих себя, и птиц. У всех творений - одна голова, два глаза и один рот.
Почему бы НЕ сотворить одних рыб, одних пресмыкающихся и одних птиц с одной головой, двумя глазами и одним ртом, а других с двумя головами? С тремя глазами? Или стозёвными? Ведь Бог Всемогущ!?
Да, господа нихили, Он - Всемогущ, НО!
Он НЕ может нарушить созданного Им же принципа!
Преодолеть действия принципа достаточного основания Он, конешно, может (ведь преодолевал же Он действия других Своих физических законов - ходил по воде аки по суху, превращал воду в вино, воскрешал из мёртвых, ...), НО!...
Э-это было ЧУДО!
Чудес Господних я среди рыб, пресмыкающихся и птиц доселе НЕ встречал ...
А в шестой день Он сотворяет животных (зверей земных и скот) и человека (э-это венец творения).
Исходя из принципа достатошного основания можно смело предположить, что все животные и человек тоже будут иметь одну голову, два глаза и один рот.
Так оно и случилось и ...
Никакого чуда здесь НЕТ!
И быть НЕ может ...
Вернёмся к ... чимпанзи и человеку?
Морфологические признаки НЕ могут служить для человека основанием тому, что он когда-то произошёл от общего предка с чимпанзи ...
У человека 46(!) хромосом, а у чимпнзи их 48!
Сколько хромосом было в наборе у их (якобы) предка?
50?
Тогда потеря пары хромосом будет ли свидетельствовать об э-эволюционном развитии?
И на вершину э-эволюционной лестницы вам, нигилисты, следует поставить дрозофила (6 хромосом) и комара (4 хромосома).
Или 44?
И тогда на вершине э-эволюции окажут себя ... раки (116 хромосом в наборе), овцы и куры ...
Стало быть количество хромосом в наборе (а также совпадение в строении их) НЕ может служить доказательством НИ э-эволюции, НИ деградации.
Что ещё общего у чимпанзи и человека, кроме близкого по количеству набора хромосом?
Строение зубов. Э-это р-раз.
Наличие ногтей (у всех остальных зверушек э-это или когти, иль копыта). Э-это д-два.
Вот, пожалуй, и ...
х, нет! Ещё и чимпанзи и человеков мучают одне и те же паразиты - вши! И э-это т-три.

У других животных мы найдём больше совпадений с человеком, чем у чимпанзи.
Свинья, к примеру. Печень свиньи сходна со строением печени человека до такой степени, что есть случаи пересадки её (печени) человеку. НЕ чимпанзи, заметьте, ( оне - вегетарианцы), а свиньи (оне, как и человек, ВСЕЯДНЫ).
Опять же удельный вес крови свиньи ближе к удельному весу крови человека, чем удельный вес крови чимпанзи.
Да и реакции кожного покрова у свиньи такие же как у человека (читая ваши, нигилисты, сообщенья в э-этой теме и свиньи б покраснели).
А возьмём ворон иль попугаев?..
Ну так и НЕ смогли чимпанзи ямба от хорея, как человек НЕ бил себя, отличить! (упс! Зачёркнуто). Ну так и НЕ смогли чимпанзи членораздельно произнесть НИ одного человеческого слова. Сколько человек НЕ бил себя ...
Или слонов, к примеру.
В отличие от чимпанзи, они, как и человеки, ХОРОНЯТ своих мёртвых сородичей ... Ну, пожалуй, хватит.


Почему метки ЭРВ совпадают у шимпанзе и человека, да еще в столь подавляющих масштабах ?


Представления о том, что такое генетика и как работает, у вас, как я понимаю - ни малейшего  нет.  Как и о смысле приведенного выше материала. Ознакомьтесь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus