Да Вы правы, друзья, трудно в религии выявить верность или ошибочность или фальшифку...
Куда проще в науке:
профессор Клейн пишет, что радиоуглеродные даты внесли "растерянность в ряды археологов". "Одни с характерным преклонение перед непостижимой сложностью точных наук приняли указания физиков как отновение свыше: что физики сказали - то непреложный факт..."
Первым из археологов против УГЛЕРОДНОГО метода анализа открыто выступил Владимир Милойчич..., который... не только обрушился на практическое применение углеродных датировок в археологии, но и подверг жестокой критике сами теоретическое предпосылки физического метода... сопоставляя индивидуальные измерения современных образцов со средней цифрой-эталоном, Милойчич обосновывает свой скепсис серией блестящих ПАРАДОКСОВ.(!!!)
Раковина живущего американского моллюска с радиоактвностью 13,8 если сравнить ее со средней цифрой как абсолютной нормой (15,3), оказывается сегодня (преводя на годы) в солидном возрасте - ей около 1200 лет!))))
Цветущая дикая роза из Северной Америке (радиоактивность 14,7) для физиков уже "мертва" :lol: 360 лет, а австралийский эвкалипт, чья радиоактивность 17,4 для них еще "не существует" :lol: - он толоько будет существовать через 600 лет. Раковина из Флориды, у которой зафиксировано 17,4 распада в минуту на грамм углерода, "возникнет" лишь через 1080 лет. :lol: :lol: :lol:
