Автор Тема: Почему вы сомневаетесь?  (Прочитано 43301 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Инкогнито

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #40 : 28 Май, 2007, 19:33:41 pm »
Можно добавить, что мы имеем знание, истину в логике. В теориях. Поэтому 2х2=4 в математике - это истина. А вот со впадиной уже сложнее. С каждым приближением и уточнением ее глубины, мы лишь приближаемся к истине. Тоже ИМХО конечно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Инкогнито »
вера [======[]======] разум
Двигайте ползунок в нужном направлении.

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #41 : 28 Май, 2007, 19:51:30 pm »
Цитата: "dargo"
Только потому, что практически каждый ставил эксперимент линейкой на листочке в клеточку. И только!

А вот глубина Марианской впадины относится к области веры.

Одни люди верят написанному в географии, другие написанному в Библии или Коране. Разница в степени доверия к написанному в географии или Писании. Но и там и там - вера.

Во втором случае (с библией и кораном) вера религиозная, так что сравнение не корректно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Злой сок

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 491
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #42 : 29 Май, 2007, 07:13:30 am »
Цитата: "dargo"
Только потому, что практически каждый ставил эксперимент линейкой на листочке в клеточку. И только!

А вот глубина Марианской впадины относится к области веры.

Одни люди верят написанному в географии, другие написанному в Библии или Коране. Разница в степени доверия к написанному в географии или Писании. Но и там и там - вера.


Если будет уж такая нужда у любого человека, то он поедет и измерит собственноручно глубину этой впадины.
Также возможно посмотреть как именно измеряли глубину.
Одно дело сказать "Я своим третьим глазом вижу, что глубина равна Х", а другое дело взять верёвку с рисками и спустить на дно.
Практика, опыты рулят.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Злой сок »
Ну что, болваны и олухи?

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #43 : 06 Июнь, 2007, 12:39:57 pm »
Цитата: "Vivekkk"
Нет, все-таки материализм и идеализм - это две противоположные точки зрения на мир и на человека. Единственное, что их объединяет, то это предмет рассуждения и само познающее сознание человека.
И это *Единственное*, - настООлько их объединяет, что это :
*Материализм и идеализм – две части одного целого*.  

Цитата: "dargo"
Цитата: "KWAKS"
.. *вера* в любой обл. деятельности - это *ожидание желаемого*(но неизвестного) ..
в противовес разуму .. !
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... c&start=15
Цитата: "farmazon"
Цитата: "dargo"
Да, ... Но, пока не проверили (не провели эксперимент), Вы верите....
ЗЫ. Эта не та Вера, но вера .....
уберите в последнем предложении указательное местоимение "та", тогда это будет правильно :wink: .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Druxa

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 654
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #44 : 06 Июнь, 2007, 18:23:30 pm »
Я как бы не являюсь атеистом, но и верующим меня назвать тоже нельзя.
Выбрать какую-то веру лично мне сложно, т.к. в любом догматическом богословии существуют серьезные изъяны.

Верю, что Там что-то есть, но в тоже время в “священность” священных Писаний как-то не верю. Хотя бы потому, что нравственные основы заложены в природу человека, в развитие общества изначально, а мы не узнаем как нам надо себя вести из Торы или Корана. Любой здравомыслящий человек не может не увидеть жестокость Библии и Корана, и если бы наша нравственность была бы из книжек – мы бы этого не замечали. Хотя бы сей фактор не говорит в пользу любой из авраамических религий.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Druxa »

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #45 : 07 Июнь, 2007, 18:05:00 pm »
Цитировать
Верю, что Там что-то есть....
Интересно,что там такое есть,которое создало далёкий от совешенства мир?
Цитировать
Хотя бы потому, что нравственные основы заложены в природу человека.....
Как бы не так!
Цитировать
Любой здравомыслящий человек не может не увидеть жестокость Библии и Корана, и если бы наша нравственность была бы из книжек – мы бы этого не замечали.

Ну почему же!
Вот например,валар,считает себя здравомыслящим человеком,а в библии антигуманности не видит. :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #46 : 07 Июнь, 2007, 18:30:31 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Знание человек получает с помощью своего мозга.
А спомощью органов чувств-ощущения.
Ведь,когда ты смотришь на лампочку накаливания переменного тока,ты видишь непрерывный свет(субьективное зрительное ощущение),но ты понимешь что он самом деле мерцает! :wink:


Простите, кто мерцает?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #47 : 07 Июнь, 2007, 18:34:47 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Знание-это знание,а вера-это вера.

Этот ряд можно продолжить.

Цитата: "Wаlsh code"
Знанение происходит из научных фактов,которые в свою очередь,согласно научному методу,выводятся из зксперемента.


Как именно выводятся? И что такое "научные факты". Они зависят от научной теории?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #48 : 07 Июнь, 2007, 18:36:14 pm »
Цитата: "Микротон"
Зная (и не проверяя) теорему Пифагора, я использую формулу а^2+b^2=c^2, подставив ее в других задачах, и получу предсказуемый, достоверный результат.


А откуда Вы знаете, что полученный результат - достоверный?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #49 : 07 Июнь, 2007, 18:39:49 pm »
Цитата: "Инкогнито"
Можно добавить, что мы имеем знание, истину в логике. В теориях. Поэтому 2х2=4 в математике - это истина.


Меня всегда интересовало, как с помощью логики можно убедиться в том, что 2х2=4. Вы не можете мне в этом помочь, логически обосновать это равенство?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд