Я просто в который раз хочу показать атеистам, что и сами ученые имеют разные мнения по одним и тем же вопросам, а тем паче мировоззренческим.
А я хочу показать, что мнения бывают научно обоснованные и научно необоснованные. И уж богу-то в науке точно места нет.
Должна просто преподаваться , скажем, биология и учащиеся должны быть ознакомлены с разными теориями, а не с одной "единстверно верной".
Биология — наука, и в программе биологии должны преподаваться теории научные же. Креационизм к таковым не относится. Почему — Вам уже объясняли не раз, я в том числе.
Или обычная история науки, мало ли в науке теорий выдвигалось, которые потом опровергались, но тем не менее, двигали науку вперед, ибо отрицательный результат - тоже результат.
Нет, Малыш, когда ерундовость видна даже человеку с обычным средним образованием в рассматриваемой области, а кроме того — когда академики РАЕН "облучают" медь и получают почти что сверхпроводимость (миллиарды экономии!), но почему-то это не идёт в производство — значит, это всё ерунда. Никакие злопыхатели не смогли бы затормозить работы, сулящие миллиардные прибыли, да ещё и почти немедленно, а не в отдалённой перспективе — не наши, так чужие капиталисты с руками оторвали бы. И грантами засыпали бы. И работой у себя обеспечили бы, даже институт построили бы, не пожадничали бы. Это сознательное шарлатанство, причём с самого начала — модель, которая изначально не соответствует реальности. Мне удивительно, что Вы этого не только сами не видите, но даже не понимаете (или не принимаете) объяснений. Никогда не подумал бы, что гуманитарное образование накладывает такой отпечаток, если бы не сталкивался с этим ранее.
А я не понимаю Вашего пафоса. Ну не нравится Вам его теория торсионных полей. Ну, возможно, она неверна. Что же человека сразу в негодяи записывать?
Малыш, Вам действительно непонятны другие критерии оценки истинности кроме "нравится — не нравится"? Не нравится мне не "теория", а шарлатанство. Причём не только в науке, а и в других областях тоже.
К тому же то, что все прицепились к одной фамилии из многих, говорит лишь о том, что о других сказать нечего.
А мне некогда наводить справки о каждом из них. У меня, поверьте, и другие дела есть. Про двоих — торсионщика и президента АН — справки были любезно представлены в этой же теме. Об остальных мне справляться просто некогда. А иногда мне начинает казаться, что и незачем — ну для чего пытаться Вам объяснять, если в конце, когда Вам нечего ответить по существу, Вы всё сводите к "не нравится"? И ведь за прошлые годы я убедился, что и Вы можете при желании нормально отвечать. Правда, отдаю себе отчёт, что для этого приходится немало читать.
Там написано - академик РАН, а не РАЕН, к тому же...
Поверьте, я их не путаю. И свои предположения уже высказал.
Одна из тактик Малыша в том, что бы без оснований обвинить кого-то во лжи, и тем самым скрыть ложь собственную.
Как аргумент сказанному, фраза Малыша:
Малыш писал(а):
Вы прекрасно понимаете, что я не специалист в этих вопросах для того, чтобы обсуждать их на достаточно компетентном уровне.
Именно поэтому я и привел мнение настоящих специалистов. Надеюсь в их квалификации не может быть серьезных сомнений?
И так... Что же это за "НАСТОЯЩИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ", в квалификации которых
не может быть серьезных сомнений ?
О некоторых уже говорили другие участники, я же хочу привести образчик квалификации того, о котором еще не упоминали. Кстати, для того, что бы не быть обвиненным Малышом в предвзятости, опубликую материал самого НАСТОЯЩЕГО СПЕЦИАЛИСТА, надеясь на то, что по этому материалу не составит труда определить квалификацию автора.
Шипов Геннадий Иванович -
Заведующий лабораторией международного института теоретической и прикладной физики, академик Академии нового мышления, президент научной компании венчурных и нетрадиционных технологий. г. Москва
В конце 60-х годов Г.И.Шипов взялся за решение задачи единой теории поля. Бывший научный руководитель предупредил тогда молодого ученого, что он может открыть в этой области нечто новое, но ему придется затем всю жизнь доказывать свою правоту.
И вот сегодня теория физического вакуума - реальность, полностью переворачивающая бытовавший ранее научный взгляд на мир.
Уже давно в науке стоит вопрос о влиянии наблюдателя на процессы измерений. Особенно ярко это проявляется, например, в квантовой механике, когда энергия наблюдателя влияет на процессы микромира.
Сейчас нет никакого сомнения в существовании телепатии, левитации, ясовидения, ретровидения или в том,что энергия сознания играет определяющую роль в физических процессах.
Религия была дана нам, как часть доступных знаний о невидимых этажах реальности. Знания эти, приносимые Великими Учителями, искажались и принижались людьми до своего уровня, что, к сожалению, не могло не вести к их утрате и затемняло понимание их непосредственной связи с жизнью.
В человеке несколько уровней торсионных полей соответствуют невидимым энергетическим телам и известны на Востоке как чакры. В человеческом теле чакры - фокусы торсионных полей. Чем выше расположена чакра, тем выше частота поля.
Геннадий Иванович сознает, что на протяжении всей жизни КТО-ТО нацеливал его на решение тех научных проблем, которые привели к данным открытиям. Как и его коллеги, он чувствует невидимую руку помощи на этом пути.
- Я знаю, что Бог есть, я вижу Его за своими уравнениями. Существование тонких миров - реальность, встающая передо мной в ходе научных исследований.
- Мысли - это полевые самоорганизующиеся образования. Это сгустки в торсионном поле, сами себя удерживающие. Мы ощущаем их как образы и идеи.
- Используя генераторы торсионных полей мы сумели выплавлять металлы с необычными свойствами, осуществлять мгновенную передачу информации, разрабатываем новейшие технологии, выводящие нас во главу развития науки и техники, причем к началу принципиально нового эволюционного витка. Но, как всегда, новое - это хорошо забытое старое. Ведь Библия и индийские Веды уже да-
вали философскую базу этих открытий.
- Официальная наука отстает от новых разработок. Еще Планк сказал, что научная теория побеждает, когда вымирают представители старой науки. Мы сталкиваемся с учеными, отказывающимися верить в наши открытия. Им нужны
какие-то особые доказательства. А мы металл плавим это уже эксперимент промышленного масштаба, чего уж больше.
Ответы на вопросы, заданные Г.И.Шипову:
Вопрос:Проводились ли опыты по облучению торсионными полями живых культур?
Ответ: Экспериментов направленного с животными и людьми не было. Эксперименты с растениями показали, что при облучении торсионными полями изменяется электропроводимость тканей растения.
А.Е.Акимов проводил опыты на себе - пытался снять усталость воздействием определенных торсионных полей.(Похоже, что Акимов или Шипов людьми СЕБЯ не считают, так как чуть выше говорит, что экспериментов с людьми небыло примечание - мое.) Также он предпочитает переориентировать неблагоприятные торсионные поля питьевой воды, когда обнаруживает таковые.
Вопрос: Проводите ли вы эксперименты со строительными материалами?
Ответ: Мы работаем над тем, чтобы наводить на строительные материалы(кирпич, например) торсионные поля, родственные торсионным полям соснового бора. Этим мы пытаемся создать материалы, воздействующие на человека столь же благоприятно, как воздействует живая природа. Яйцеобразная форма помещений наиболее полезна для человека.
Вопрос: Экранируется ли торсионное поле?
Ответ: Не экранируется естественными средами. Мы экспериментируем с искусственно создаваемыми экранами.
Вопрос: Что вам известно о психотронных генераторах?
Ответ: Такие генераторы вокруг нас. Это - телевизоры - самое сильное и разрушительное психотронное оружие.
Вопрос: Ваш принцип?
Ответ:Равняться на истину, быть профессионально честным. Когда совесть потеряна - облегчается достижение чисто земных целей, но с потерей совести отнимается способность видеть скрытые грани истины.
Вопрос: Что вы думаете о НЛО?
Ответ: НЛО - явление бесспорное для людей, обладающих информацией. Не берусь судить, какие это цивилизации и из каких измерений. Наши открытия показывают возможность построения машины пространства и времени.
Вопрос: Что такое карма?
Ответ: Информационные связи в тонком мире.
Вопрос: Что вы думаете об интуиции?
Ответ: Это способность проникать через барьер между сознанием и подсознанием. Подсознание подключено ко всеобщему Сознанию. Интуиция помогает установить связь с подсознанием и тем самым получить доступ к источнику Знания.
Вот, такой вот СПЕЦИАЛИСТ -
главный авторитет Малыша.
Ах, да... есть еще один... приятель Шипова - Акимов... (тот самый, который считает себя то ли растением, то ли инопланетянином...)Так же приведу не критические статьи, а его собственную статью:
Газета "Чистый мир" 4, 1996год
"Вскоре пройдут испытания летающей тарелки"
Акимов А.Е. директор Международного института теоретической и прикладной физики.
г. Москва
"Вскоре пройдут испытания летающей тарелки"
История науки убедительно показывает, что старые представления всегда оказывают отчаянное сопротивление новым теориям или открытиям. Например Генрих Герц, создатель генераторов электромагнитных колебаний, отрицал возможность использования электромагнитных волн для передачи информации.
Нильс Бор, предложив квантовую модель атома, сомневался в возможности его расщепления.
Поэтому мы понимали: сопротивление старой научной среды не даст нам работать, если мы попытаемся работать в ее рамках. И постарались найти обходные пути. В 1987 году нам удалось, получив разрешительную резолюцию Н.И.Рыжкова, приступить к организации собственного направления исследований.
Мы начали экспериментировать с торсионным полем, порождаемым вращением тел. Оно не рассматривалось в традиционной физике. Единица этого поля спин
- вращательный момент.
Нами выявлены такие свойства торсионного поля:
- оно не ослабляется расстоянием и средой;
- мгновенно распространяется в пространстве;
- одноименные элементы в торсионном поле притягиваются,
разноименные - отталкиваются;
- спин влияет на спин;
- поле имеет эффект спиновой памяти.
Но главное - торсионное поле может воздействовать на материальные объекты без обмена энергией!
Нами создан генератор торсионного поля.
В НПО "Энергия" вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее движителя совершенно нов - отсутствует использование реактивной тяги. в случае успешных испытаний, существует реальная перспектива перевода всего транспорта - автомобилей, поездов и т.д. на новую основу,без исопльзования двигателя внутреннего сгорания.
Мы открыли, что любая фотография, кроме видимого, содержит также спиновое изображение. Попытка видеть его привела к интересному результату - полученная картинка оказалась далеко выходящей за границы фотоснимка.
Также мы убедились, что по одной фотографии земной поверхности,
сфотографированной со спутника, можно увидеть все полезные ископаемые в недрах Земли.
Проведены первые успешные опыты по передаче информации с помощью генератора торсионного поля. Перспектива: мгновенная связь на любые расстояния с ничтожными затратами энергии.
Ведутся успешные опыты по использованию энергии пространства. Физический вакуум - неисчерпаемый источник энергии.
Эти достижения в комплексе с новым представлением о мире, в котором мы живем, помогли нам понять, почему же многие источники предвещают России глобальную роль в начале эпохи Водолея. Читая такие пророчества у Нострадамуса или в "Космогонической концепции Розенкрейцеров" Макса Генделя, мы недоумевали, так как не видели вокруг предпосылок для их исполнения.
И вдруг, неожиданно, овладев приоритетом в новейших технологиях,
обнаружили, что находимся на пороге исторического прорыва в будущее человечества.
Газета "Чистый мир" 4, 1996 год
То, что Акимов нагло врёт, видно невооруженным глазом. Дата газеты - апрель 1996 года. Может, это была первоапрельская шутка и потому по
прошествии 11 лет мы не видим ДО СИХ ПОР не только летающих тарелок, но и даже ПРИМИТИВНОГО автомобильного двигателя на торсионных полях? Может и шутка.... Только деньги они тогда (с разрешения Н.И.Рыжкова) с НПО "ЭНЕРГИЯ" разворовали совсем не шуточные. А что взамен? А в замен оставили стрелочный вльтметр, две индуктивности кнопку и конденсатор, все это спаяно "на коленке" так, что надавив на кнопку стрелка отклоняется до половины шкалы.
Весь этот
лохотронный прибор они гордо назвали "ГЕНЕРАТОР ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ". Вот так то... Вот такие вот авторитеты у Малыша, в квалификации которых он не сомневается.
А вот теперь -
ВНИМАНИЕ!!!! Ложь Малыша :
Что же, выходит, все они лжеученые? Что же ждать от нашей науки, если у ее руля стоят такие лже?
Здесь Малыш "примазывается" к "
нашей науке", пытаясь объеденить вообще
всю науку с шарлатанами, которых он же привел в качестве
СВОИХ авторитетов.
Выставляя этих самых "лже" так, будто бы не ОН, а МЫ привели их в качестве научных авторитетов.
Ну, а теперь найдите у К.Чапека - какой прием здесь Малыш использовал.
