А поразмыслить можно было? Вдуматься, что я говорю?
Я не спрашивал "где по вашему учению находится бог", я просил предъявить мне вашего бога! Вот и спрашиваю "где ваш бог".
........
Оригинально. Шило на мыло, называется.
А перед задаванием этого вопрсоа в этом смысле вы знали, что в учении церкви говорится, что Бог это Дух? Что Он нематериален? Что его в принципе невозможно увидеть телесными (материальными) глазами (вспоминаем пример с радиоволнами)? Вам, в ответ на это ваше желание, был дан метод его удовлетворения, но вы опять ноете: "Снова сердце чистить, сколько можно?", буд-то вы хоть раз попробовали....
Т.е вы можете понять, что для того, чтобы увидеть спутники Юпитера нужен телескоп; для того, чтобы увидеть бактерии нужен микроскоп; для того, чтобы прыгать дальше и выше и бегать быстрее надо тренироваться; для обнаружения радиоволн нужна антенна; чтоб пощупать кремлёвскую стену надо приехать в Москву. Но для того, чтоб увидеть Бога надо очистить сердце, вашему пониманию недоступно. Вы в своём атеизме настолько уже привыкли к халяве, что пальцем пошевелить лень.
Так что даже новый смысл вашего вопроса демонстрирует вашу полную некомпетенцию в вопросе религии, вопреки всем вашим на то притязаниям.
.......
И вообще просил бы строго не судить. Вас верунов много, и все верите по разному. Вон Паша заявил, что бог не всемогущий и не вездесущ! А сатана его обманул.
Уж простите, я даже с четыремя головами не всегда запоминаю, кто во что верит.
........
Ну если вы не можете разобраться, то может вам пока и не следует вмешиваться? Вот когда разберётесь, тогда и пишите. А то пишете чушь, а потом в позу становитесь, когда вам об этом скажут.
.......
А как "необъяснимость наукой" доказывает существование бога? Если что-то необъяснимо сейчас наукой, это никак не доказывает существование бога.
........
1. Не "сейчас", а "в принципе". Чуете разницу? Или вы надеетесь, что в будущем наука сможет объяснить чудесные исцеления или мироточение или ешё какое-либо чудо?
2. Когда хотите вы, однако, можете. А вот в обратном направлении почему вы думать не желаете? Наука же непостоянна, она изменчива, порой до революционности, и вот вы, базируясь на текущем неокончателньом состоянии науки постулируете небытие Бога. Ваша позиция противоречива: в одном случае у вас наука ещё не развилась как следует, а в другом она на вершине развития.
.......
Раньше, например, гроза и солнечное затмение были необъяснимыми явлениями (с точки зрения "науки" того времени). Но это же не доказывало существование дядьки с барабаном, который сидит на облаке и бьёт в бабрабан. И не доказывало существование дракона, который пожирал Солнце.
Мало ли что сейчас необъяснимо. Это значит надо искать естественное объяснение, а не падать лбом в поклонах Яхве.
........
Так и христианство про такого дядьку ничего не утверждает.
Вы правы, наука объяснила КАК это происходит, однако ЗАЧЕМ это происходит наука не только не может объяснить , она даже и вопроса такого не ставит, ибо знает, в отличие от атеистов, свои пределы.
Как происходит дождь наука более-менее знает, а вот нет дождя день, нет другой, нет неделю, нет две, а потом взяли и помолились и дождь пошёл. Атеист говорит: случайное совпадение. А то, что таких "совпадений" за 4000 лет были миллионы и ещё будут, это неважно, атеист знай своё твердит.
.......
Откуда при рабовладельческом строе "курсы повышения квалификации"?
........
Из экономических сображений. Вот есть у вас рабы-пахари, а вам надо дом построить, нужны каменщики. Они есть у вашего соседа, но сосед такую цену за их аренду заломил. И что делать?
.......
А что про это спрашивать? Это от людей не зависит. Кому притензии то предъявлять по поводу такой "несправедливости"? Это всё равно что турки бы возмущались, что у них там землятресение часто бывает, а в Сибири нет. Тут все притензии к богу. Но я в бога не верю, вот и не возмущаюсь такой "несправедливостью".
........
Так в том-то и дело, что претензии к Богу за то, в чём сами люди виноваты. Сколько раз вам об этом писалось.
.......
Неужели разницы нет, между такой "несправедливостью", и рабством?
........
А вы полагаете, что рабство всегда зависит от человека? Вот идёте вы по улице, вдруг вам мешок на голову и дубиной по голове. Очухиваетесь в чеченском подвале в цепях. Что тут зависело от вас?
.......
Раз не знаешь, вот тогда свои предположения о том, что мой препод нахаляву диплом получил, в одно место себе засунь.
........
Речь ваша изначально шла о вас, а не о вашем преподе, на которого вы потом вдруг перекинулись. Тем более вы сами меня провоцировали, а теперь за свою провокацию меня попрекаете, мягко говоря.
.......
А своё высказывание, что атеисты необучаемы, распечатай на принтере и скушай.
Приятного аппетита.
2. Принтера нету.
1. Так если так и есть, то чего обижаться? Атеисты действительно необучаемы, но, разумеется, не вообще, а лишь на религиозные темы. И сколько им (вам) не талдычь, что Бог нематериален, вы упорно, из года в год будете требовать показать вам Бога. Кстати, Бог ещё и Личность, а вы требуете так, буд-то Он вещь какая, вынул из кармана и показал.
