Сколько можно врать?

[stepik]

А надо ли?

Надо.

Не факт. Есть множество людей, для которых религия является моральным, этическим и вообще главным мотивирующим стерженем. Лишить их иллюзий - оставить из беззащитными. Негуманно.
Что надо - так это свободный доступ к информации.
Меня, например, радует, как информация "благодатном огне" представлена в Википедии. ИМХО так и должно быть
Те, кто созреет - рано или поздно до всего дойдут сами. Учить их что "бога нет" ничем не лучше вдалбливания "бог есть".

[илья в с]

Есть множество людей, для которых религия является моральным, этическим и вообще главным мотивирующим стерженем.  
...
 Учить их что "бога нет" ничем не лучше вдалбливания "бог есть".

Если убрать один мотивирующий стержень - появится другой, такова психология. К тому же другие мы им предложим. Вдалбливать и учить - разные вещи.

[Wаlsh code]

Смотря кому предлагать.
Есть такие,которым уже ничего не поможет.

[stepik]

Если убрать один мотивирующий стержень - появится другой, такова психология. К тому же другие мы им предложим. Вдалбливать и учить - разные вещи.

Кто "мы"? И что "вы" собираетесь предлагать? Здесь, если можно, поподробнее.
Мне кажется уместной аналогия с наркотической зависимостью. Отнять наркотик (религию) - начнется ломка. Конечно, можно дать вместо одного наркотика другой, но не факт что он окажется безобиднее.
Опять же, если ничего не предложить - само ничего сразу не появится, такова психология. (с)  
И, более того, даже если предложить нечто взамен, человек далеко не сразу это примет. И не факт, что примет вообще.

[илья в с]

Кто "мы"?

Неверующие?

И что "вы" собираетесь предлагать?

Нерелигиозные мотивирующие стержни.

Мне кажется уместной аналогия с наркотической зависимостью.

Ну, знаете. Спорт - тоже наркотик, только общественно поощраемый. Человек, вообще, на этих наркотических принципах и живёт, устройство у него такое.

Конечно, можно дать вместо одного наркотика другой, но не факт что он окажется безобиднее.

А клинические испытания вам на что.

Опять же, если ничего не предложить - само ничего сразу не появится, такова психология.

А вот это уже просто неправда. У организма человека есть защитные механизмы на критические ситуации, которые могут придумать что-нибудь, даже если ничего извне нету.

И, более того, даже если предложить нечто взамен, человек далеко не сразу это примет. И не факт, что примет вообще.

Я думаю, что Чикатило не принял бы жизнь без насилия над детьми, и что?!

[Italiano]

Почему Грабового за "ложь воскресения" - осудили, как мошенника. А попов за явную ложь «благодатного огня» - никто не судит?!  
хотя она давным давно разоблачена
http://www.krtdiv.narod.ru/book1/1book0.htm

Если б эта заведомая ложь была скрытым ритуалом поповской секты - одно дело. Но она тиражируется и рекламируется во всех СМИ и на всю страну, каждый год!
Это оскорбительно для честных граждан РФ!

а никто и не будет осуждать ложь попов.
1. тут делаются огромные бабки! просто громадные!
2. верующие идиоты легко управляемы: скажешь - иди убивай, пойдут убивать. скажешь - нищита россии - твоя святость, будут гордиться этим, скажешь - не бунтуй, это грех - не будут бунтовать и т.д.
3. попы - это то что пришло на смену пионерам и комсомолам ))

так что никто не будет раскрывать никакую ложь.

[stormglass]

На словесное дерьмо я не собираюсь заводить утонченных дискуссий.
Это на вас лежит гнет отупляющего атеизма, а я ЗНАЮ, что Бог есть, и поэтому ваша слепота мне кажется наивной и смешной.

Дорогой Тигар! "Утонченных" дискуссий за Вами еще не наблюдалось, поэтому судить на эту тему не будем. Сравнивать не с чем.
Вы "ЗНАЕТЕ" что бог есть? Любое знание предполагает сначала ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, причем применяемые на практике, ощутимые, видимые. Законы Ньютона - это знание, все подтверждено, все доказано. Вращение Земли вокруг Солнца - тоже доказано, является знанием. Мы это ЗНАЕМ. Предлагаю Вам ДОКАЗАТЬ и осуществить на практике Ваше "ЗНАНИЕ", что бог есть и прославиться не хуже Иисуса.

[stormglass]

, изображает зеленую энергетическую структуру человека по теории К. Кастанеды..

Вы предполагаете, что Успок знаком с книгами Кастанеды?

[Schumacher]

, изображает зеленую энергетическую структуру человека по теории К. Кастанеды..

Вы предполагаете, что Успок знаком с книгами Кастанеды?

Думаю, что нет. Поэтому и объясняю на всякий случай

[успокоитель]

да я просто подумал что ы догадаетесь про зеленые слюни и зеленую энергетическую структуру

Вы настолько наивны, что не хватило фантазии заметить, что Schumacher специально не упомянул это, дабы выставить вас в неприметном свете?

вы настолько наивны что думаете что меня задеваете такими замечаниями?