Голосование

допустима ли цензура?

да, есть люди, которые лучше художников рубят в искусстве
10 (43.5%)
нет
13 (56.5%)

Проголосовало пользователей: 22

Голосование закончилось: 19 Март, 2007, 00:06:02 am

Автор Тема: границы допустимого в искусстве  (Прочитано 23447 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #75 : 27 Март, 2007, 22:16:04 pm »
Доктрина у фашисткого государства такая была!
Они не хотели прилежных роботов на долгий срок экплуатации ,они хотели много трупов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Коль-амба

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 319
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #76 : 28 Март, 2007, 03:26:11 am »
Цитата: "Злой сок"
Мне кажется, что для государства важнее именно идеология людей.
Государство как никто знает, что именно бытие определяет сознание (Маркс, кстати, был ярким/ярым государственником). Поэтому определенные действия/поступки людей уже через пару-тройку поколений воспринимаются совершенно некритично, как само-собой разумеющееся. Вот почему для властьимущих в первую очередь принципиально важно, чтобы население ДЕЛАЛО то, что им нужно (а что при этом НАСЕЛЕНИЕ думает - не так уж существенно; главное перетерпеть первые десятилетия, а дальше население в своей массе будет уже и ДУМАТЬ, то, что согласуется с общей политикой страны / генеральной линией Партии). По этой же причине борьба с дессидентами никогда и нигде не отличалась ОСОБОЙ жестокостью и уж тем более не выходила на первое место в гос.деятельности. Это всегда что-то вроде игры сытой кошки (государства) с обезумевшей мышью (дессидентами, которые делая все, что от них требует государство, позволяют себе публичное несогласие с этим положением вещей).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Коль-амба »
тео(е)ретик КольАмба

Оффлайн Злой сок

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 491
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #77 : 28 Март, 2007, 10:03:55 am »
Цитата: "дорогой леонид ильич"
Цитата: "Злой сок"
Провозгласить какую-угодно победу можно и сейчас. Вот только ничего от этого не изменится.
Вы преувеличиваете свои возможности. В обычной ситуации Вы можете выстоять. Но если хорошенько пытать пару лет - и Вы станете православным или еще кем. У государства такая возможность может появиться.

Ну ХЗ. Вряд ли вообще-то.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Злой сок »
Ну что, болваны и олухи?

Оффлайн Злой сок

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 491
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #78 : 28 Март, 2007, 10:12:46 am »
Цитата: "Коль-амба"
Цитата: "Злой сок"
Мне кажется, что для государства важнее именно идеология людей.
Государство как никто знает, что именно бытие определяет сознание (Маркс, кстати, был ярким/ярым государственником). Поэтому определенные действия/поступки людей уже через пару-тройку поколений воспринимаются совершенно некритично, как само-собой разумеющееся. Вот почему для властьимущих в первую очередь принципиально важно, чтобы население ДЕЛАЛО то, что им нужно (а что при этом НАСЕЛЕНИЕ думает - не так уж существенно; главное перетерпеть первые десятилетия, а дальше население в своей массе будет уже и ДУМАТЬ, то, что согласуется с общей политикой страны / генеральной линией Партии). По этой же причине борьба с дессидентами никогда и нигде не отличалась ОСОБОЙ жестокостью и уж тем более не выходила на первое место в гос.деятельности. Это всегда что-то вроде игры сытой кошки (государства) с обезумевшей мышью (дессидентами, которые делая все, что от них требует государство, позволяют себе публичное несогласие с этим положением вещей).

Уж и не знаю что ответить. Я не ознакамливался с историей в таком плане. Значит и 1000 лет назад было тоже самое?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Злой сок »
Ну что, болваны и олухи?

Оффлайн дорогой леонид ильич

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #79 : 28 Март, 2007, 17:11:37 pm »
люди мало меняются. Тоталитаризм 20 века мало отличается от тирании древности. Наример, Цинь Шихуан сжигал книги вместе с учеными. Систематически.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от дорогой леонид ильич »
\"Москальский жополиз\" - это такое простонародное выражение

Оффлайн Amur

  • Блаженный
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 668
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #80 : 18 Сентябрь, 2007, 18:47:09 pm »
Цитата: "дорогой леонид ильич"
люди мало меняются. Тоталитаризм 20 века мало отличается от тирании древности. Наример, Цинь Шихуан сжигал книги вместе с учеными. Систематически.

А вот и не правда! Люди меняются, не меняется только гос. система. И взобрашись на высоту власти, любой человек превратиться в деспота, садиста и тому подобного Идиота. Дело не в людских пороках, а порочна сама Система, а Искусство является источником порока и питает Систему.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Amur »
Пером, как шпагой! Афтар пиши ESчё, а мы твою писанину скинем в унитаз!

Оффлайн auslender

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 237
  • Репутация: +0/-0
Re:
« Ответ #81 : 30 Декабрь, 2012, 01:42:43 am »
Цитата: "дорогой леонид ильич"
Венедикт Ерофеев "Москва-Петушки" - ангелы дают советы алкоголику. смеются, когда он попадает в беду.
самиздатовский бестселлер
- богохульство
Пути господни неисповедимы - умер Веничка став католиком. :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Митьки не хотят никого победить (я тоже).

Оффлайн Nacey

  • Новорожденный
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
Re: границы допустимого в искусстве
« Ответ #82 : 24 Июль, 2015, 03:31:26 am »
В искусстве нет пределов и границ. Так что я за полный либерализм, вследствие которого люблю фантастику, как наиболее вольный жанр. Вот книги, которые я считаю по-настоящему свободными от всяческих предрассудков:)

Станислав Лем – “Сказки роботов”

Рэй Брэдбери – “Марсианские хроники”

Евгений Крипт – “Зачем любить людей”
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pilum1

  • Пассионарий
  • Афтар жжот
  • *
  • Сообщений: 1 580
  • Репутация: +19/-171
Re: границы допустимого в искусстве
« Ответ #83 : 14 Март, 2017, 20:46:50 pm »
Цензура недопустима.

Но голосовать не буду - варианты так сформулированы... неподходяще. Искусство есть средство передачи эмоций - чувств и инстинктов, и если они никому кроме художника - непонятны... нет - это не значит, что надо сжигать картину и художника :>... Но с первым пунктом тоже не могу не согласится в некоторых случаях. 
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

 

.