Должны ли поклоняться богу люди?

[Ivan]

Попытка намба фор.

Хочется услышать лично Ваше мнение, как верующего человека, откуда взялся Яхве?

Так и не ответили, Успокоитель.

[просто атеист]

Попытка намба фор.

Хочется услышать лично Ваше мнение, как верующего человека, откуда взялся Яхве?

Так и не ответили, Успокоитель.

Безполезно, он и сам незнает. Это же сказка.
Может и ответит типа: незнаю, он был всегда, и всё тут! Как и дедушка мороз, тоже всегда был, и всё тут!:wink:

[math]

А откуда они узнют, что Вы некрещеный?

У меня крестика нет на шее :-)

А они что - проверяют?

И что, ради любимой девушки венчаться согласны, а крестик на шею повесить на 15 минут - нет?

Кремень!

[успокоитель]

Кста, Николай, у меня еще вопросик назрел. Правда ли что православные выступают за восстановление монархии в России?

православные неоднородны в своих предпочтениях.
Есть и такие кто выступает.
Но основная масса, как я знаю, нет.

официальная поззиция церкви Основы соц.концепции
http://www.ioanno.obshina.ru/docs/ocs3.html

Изменение властной формы на более религиозно укорененную без одухотворения самого общества неизбежно выродится в ложь и лицемерие, обессилит эту форму и обесценит ее в глазах людей. Однако нельзя вовсе исключить возможность такого духовного возрождения общества, когда религиозно более высокая форма государственного устроения станет естественной. В условиях же рабства, в соответствии с советом апостола Павла, "если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся" (1 Кор. 7. 21). Вместе с тем, Церковь должна уделять главное внимание не системе внешней организации государства, а состоянию сердец своих членов. Посему Церковь не считает для себя возможным становиться инициатором изменения формы правления, а Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 1994 года подчеркнул правильность позиции о "непредпочтительности для Церкви какого-либо государственного строя, какой-либо из существующих политических доктрин".

[успокоитель]

Попытка намба фор.

Хочется услышать лично Ваше мнение, как верующего человека, откуда взялся Яхве?

Так и не ответили, Успокоитель.

Я ничего оригинального не скажу. Бог действительно существовал всегда.

[просто атеист]

Я ничего оригинального не скажу. Бог действительно существовал всегда.

Буга га га га га :lol: .
А дедушка мороз тоже существовал всегда?
А как вы это определили. Покажите ваши рассуждения, как вы до этого додумались. Или вы недумате, а всё обязаны брать наверу.

[Ivan]

Я ничего оригинального не скажу. Бог действительно существовал всегда.

Спасибо за оба ответа.
По восстановлению монархии все четко и предельно понятно. Всегда бы так :-)
А вот по вопросу о Боге.
Итак, версия о Божественном происхождении Земли не имеет под собой научной базы. Креационизм это не самостоятельное научное течение, а основан он лишь на критике (не всегда разумной) ТЭ.
Чем же уважаемый, Николай, версия с "возникновением всего из ничего" хуже вашей версии "Бог был всегда"?

[успокоитель]

Чем же уважаемый, Николай, версия с "возникновением всего из ничего" хуже вашей версии "Бог был всегда"?

А тут ничего не сделаешь.
Ни я , ни ты, не гиперученые не сможем решить этот вопрос. Тут  остаются личные предпочтения.
Поому что каждый вынужден постулировать вечность Начала.

с моей точки зрения более логично что вечно Иноприродное нашей материи Существо.
Потому что наша материя по любому должна иметь начало. А атеизм никак не сможет указать начало.

[успокоитель]

Я ничего оригинального не скажу. Бог действительно существовал всегда.

Буга га га га га :lol: .
А дедушка мороз тоже существовал всегда?
А как вы это определили. Покажите ваши рассуждения, как вы до этого додумались. Или вы недумате, а всё обязаны брать наверу.

http://ateismy.net/content/humour/priznaki.html
смотрим пункт 12 и 23
 

[Злой сок]

http://ateismy.net/content/humour/priznaki.html
смотрим пункт 12 и 23
 

Мне кажется, что если собраться и сделать такой же списочек про верующих, то пунктиков там будет значительно больше. А может и всего один, который будет отображать всю сущность веры. :-)