Проблема Зла, уход от темы.

[Коля]

Словосочетания вроде «срам между ног появляется там, где появляется христианство, которое ничтожало всякую культуру секса там, где она была исторически.

Не знаю... По-моему, "срам" — это та область, которую на людях принято прикрывать.

[фома]

Форумчане! Кто-нибудь подскажите - "проблемы зла" на какой ветке обсуждают? Или без астрономии его не бывает?

[Wаlsh code]

У нас тут всё,обсуждается во всех ветках! :wink:

[Atmel]

Форумчане! Кто-нибудь подскажите - "проблемы зла" на какой ветке обсуждают? Или без астрономии его не бывает?

Вот так, Фома, верующие пытаются увести разговор в сторону, и это им хорошо удается. ) Но есть админы и модеры, которые (я надеюсь) скоро порежут тему, и разнесут ее куски в более подходящие разделы.

[Wаlsh code]

Форумчане! Кто-нибудь подскажите - "проблемы зла" на какой ветке обсуждают? Или без астрономии его не бывает?

А астрономия чем помешала? :shock:
Излагай по теме,да и всё!

[Коля]

И я так же!
А для более подробного освещения вопроса,лучше спросить у Джиллета!

И что же вы с Gillette там делаете, позвольте поинтересоваться?

[math]

Вы меня с кем-то спутали: я никогда не пытался ткеорией относительности оправдать метафизику Книги Бытия. К тому же, Книга Бытия в этом не нуждается.

Книга то не нуждается - нуждаются верующие (к числу которых изволите принадлежать Вы) - а иначе зачем вообще Вы завели этот разговор про относительность? ) Им нужно подогнать ее "непреходящие истины" к открытиям науки. Вы же понимаете, что теорию относительности Эйнштейн вводил для того, чтобы объяснить процессы в микромире, но в астрономии система координат выбирается исходя из учета  физических сил, действующих на тело. Поэтому принципу и различают гелиоцентристскую и геоцентристскую систему. Все Ваши отвлечения на "теорию относительности" представляют собой попытку замусолить разговор. Вы сами писали: "И в этой, известной мне, физике, физике Всемионого закона тяготения Ньютона, Ваш подход находится просто вне науки; точно так же, как, например, вопрос о том, сколько ангелов поместится на острие иглы." Так объясните же с позиции всемирного закона тяготения, Ваш подход, в котором не существует вообще никаких принципов, которые бы определяли какой-либо выбор системы координат в астрономии, кроме субъективного принципа "удобства"!

Общую теорию относительности Эйнштейн вводил, чтобы, в первую очередь, объяснить процессы не в микромире, а в макромире, в астрономии (замечу, что квантовую теорию, которая, в первую очередь занимается микромиром, Эйнштейн так до конца жизни и не принял). И экспериментальное подтверждение общая теория относительности получила именно из астрономии.

Проблема, которая в начале 17 века была предметом бурных споров "религии" и "науки" (что вокруг чего вращается) в 20-м веке оказалась псевдопроблемой - именно, с точки зрения науки. Такой, понимаете ли, научный прогресс произошел. Атеисты этого и не замелили.

Есть вопросы, которыми с точки зрения науки - науке следует заниматься, а есть такие, которые с точки зрения науки - науке не следует заниматься, которые не являются "научными", причем с развитием науки соотношение между тем и другим меняется. Так вот, в 20-м веке вопрос того, что вокруг чего вращается, стал восприниматься наукой как вненаучный. Но атеисты почему-то продолжают отстаивать важность этого вопроса. С каких позиций они это делают? С научных? - Нет! Это только может быть позиция веры, своеобразной веры в науку 17 века. Или я не прав?

[фома]

А астрономия чем помешала? :shock:
Излагай по теме,да и всё!

Да не помешала. Вот если бы кто разъяснил почему Тунгусский метеорит на сто километров тайгу разнес вместе с невинным зверьём. Тогда понятно. Астрономическое явление искорененяет злые корни.

[Wаlsh code]

И я так же!
А для более подробного освещения вопроса,лучше спросить у Джиллета!

И что же вы с Gillette там делаете, позвольте поинтересоваться?

А Джиллет как раз не там,а в вами неуважаемом западном обществе потребления обитает!
Так ему и видней будет,развалится оно в ближайшее время или будет вечным,как Рим!

[Atmel]

Проблема, которая в начале 17 века была предметом бурных споров "религии" и "науки" (что вокруг чего вращается) в 20-м веке оказалась псевдопроблемой - именно, с точки зрения науки.

Это с какой-то стати он потерял свою актуальность? Эка "научная" революция! )) - "открыть" миру, что мы можем произвольно менять систему координат? Идею, что спор между Птолемеем и Коперником не имеет смысла в силу существования относительности, муссируется исключительно попами разного положения, и все лишь потому, что нужно оправдать церковную инквизицию.  При этом Вы почему-то настойчиво игнорируете физику вращения. Что, Ваши ученые звания так и не позволяют Вам найти центробежную силу, удерживающую Солнце на орбите "вокруг Земли"? ))

Так вот, в 20-м веке вопрос того, что вокруг чего вращается, стал восприниматься наукой как вненаучный.

Это неправда. То, что можно пизменять  систему координат по  своему желанию, не отменяет физики вращения (см. выше). Напомню, что эта физика подразумевает силы взаимодействия. Кстати, Гинзбург еще в 70-х годах уделил внимание этому вопросу (Гинзбург. Гелиоцентрическая система и общая теория относительности (от Коперника до Эйнштейна)).