Автор Тема: Бог есть Любовь??...  (Прочитано 10502 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #10 : 27 Февраль, 2007, 07:06:20 am »
Цитата: "Youri"
На самом деле женщине нужен партнер, с которым ей по природе детей рожать бы захотелось - а это субьект мужественный, но заботливый. Вот образ бога и приходит на выручку - бог как раз такой в воображении. Всемогущий, но добрый. Супермен такой. С одной стороны непобедимый, от которого пули отскакивают, с другой стороны очкастый журналист-интеллектуал. Идеальный отец.
А Иисус был мужественный? Добрый - да, но наверное, не самый мужественный, раз такие заповеди, вроде "подставь щеку", проповедовал? Тут на помощь имиджу приходит Бог-отец - тот посолиднее "сына" будет. :))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Руслан

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 406
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #11 : 27 Февраль, 2007, 07:53:42 am »
Цитата: "Youri"
Но это всего лишь обьяснялка. На самом деле женщине нужен партнер, с которым ей по природе детей рожать бы захотелось - а это субьект мужественный, но заботливый. Вот образ бога и приходит на выручку - бог как раз такой в воображении.  Идеальный отец.


 Но родить от него удалось только Маше. А рождение и воспитание ребенка для женщины, цель жизни. Неужели женщины так глупы, что не могут отличить образ( ничего не дающий) от реального мужчины?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Руслан »
“Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся” х.ф. Мимино

Оффлайн Руслан

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 406
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #12 : 27 Февраль, 2007, 07:59:21 am »
Цитата: "Atmel"
[ Тут на помощь имиджу приходит Бог-отец - тот посолиднее "сына" будет. :))

  Да, как говориться на детях природа отдыхает. Но причем здесь любовь?  Его злодеяния, давно  должны предметом обсуждения в международном суде!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Руслан »
“Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся” х.ф. Мимино

Оффлайн Злой сок

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 491
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #13 : 27 Февраль, 2007, 09:06:34 am »
Цитата: "Youri"
Женщины вообще по природе обязаны ковыряться в претендентах, поскольку программа у них такая.
"Программа выполнила недопустимую ошибку и будет закрыта".

Цитата: "Youri"
Так что вполне вероятен ответ - больше бога люблю. Но это всего лишь обьяснялка.
"Послушай женщину и сделай наоборот"

Цитата: "Youri"
На самом деле женщине нужен партнер, с которым ей по природе детей рожать бы захотелось - а это субьект мужественный, но заботливый. Вот образ бога и приходит на выручку - бог как раз такой в воображении. Всемогущий, но добрый. Супермен такой. С одной стороны непобедимый, от которого пули отскакивают, с другой стороны очкастый журналист-интеллектуал. Идеальный отец.

Реальный мужчина нужен для создания ребёнка, а бог нужен дальше для идеального отца. Как-то неполноценно выходит: аж два существа требуются для создания идеального мирка. Вот если б объединить их в одно. "А ты чего мечешься?" "Ну не могу же я разорваться".

Смайлы, смайлы...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Злой сок »
Ну что, болваны и олухи?

Оффлайн рабы божьи

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 257
  • Репутация: +0/-0
Re: Áîã åñ&
« Ответ #14 : 27 Февраль, 2007, 16:59:34 pm »
Цитата: ")) Denis (("
Если же Вы делитесь с другим тем во что верите, то не являете этим своей ответственности за то, что делаете для другого, она, эта ответственность оказывается не на Ваших плечах, а плечах Бога. А снятая с Вас ответственность тем самым подрывает основу Любви. А следовательно выражение «Бог есть Любовь» себя не оправдывает...
      Однако менять веру на атеизм ещё более неоправдано поскольку вера предполагает хотя бы некую формальную условную ответственность, а с атеизмом нет даже этого.


Хитро закрутили…
Это значит, если  православный насилует кого-то «ради  своей веры». То он, за свои преступления не в ответе…Бог за это отвечает!!  :О
А вот если,  атеист  надумает защищаться, то пусть отвечает.  У него  отмазки «бог и вера» нет.  Не лицемерьте …
И причём тут «любовь»
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от рабы божьи »
попам веры нет

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
Re: Áîã åñ&
« Ответ #15 : 27 Февраль, 2007, 21:20:57 pm »
Цитата: "рабы божьи"
Цитата: ")) Denis (("
Если же Вы делитесь с другим тем во что верите, то не являете этим своей ответственности за то, что делаете для другого, она, эта ответственность оказывается не на Ваших плечах, а плечах Бога. А снятая с Вас ответственность тем самым подрывает основу Любви. А следовательно выражение «Бог есть Любовь» себя не оправдывает...
      Однако менять веру на атеизм ещё более неоправдано поскольку вера предполагает хотя бы некую формальную условную ответственность, а с атеизмом нет даже этого.

Хитро закрутили…
Это значит, если  православный насилует кого-то «ради  своей веры». То он, за свои преступления не в ответе…Бог за это отвечает!!  :О
А вот если,  атеист  надумает защищаться, то пусть отвечает.  У него  отмазки «бог и вера» нет.  Не лицемерьте …
И причём тут «любовь»
      Прежде чем что-либо ответить... На счёт лицемерия это в мой адрес или в адрес православных?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
Re: Áîã åñ&
« Ответ #16 : 28 Февраль, 2007, 08:56:17 am »
Цитата: "рабы божьи"
Хитро закрутили…
Это значит, если  православный насилует кого-то «ради  своей веры». То он, за свои преступления не в ответе…Бог за это отвечает!!
Дык!! Когда на кострах жгли то именно так и говорили - бог велел.
А пример в библии записан: раз сказал бог Аврааму убей сына - тот и пошел убивать... Кто в ответе ? -Конечно бог. А Авраам с этой позиции  - невинная овечка. А про бога говорят: Бог не подсуден. Вот и замкнулся круг. И нет ни какой ответственности ни формальной ни фактической.
Да... и еще про любовь:только любящий и мог сказать: "иди и ограбь", "иди и убей", "будь людоедом, ешь плоть". Это всё несомненно только от огромной, большой любви.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
Re: Áîã åñ&
« Ответ #17 : 02 Март, 2007, 17:00:38 pm »
Цитата: "рабы божьи"
А вот если,  атеист  надумает защищаться, то пусть отвечает.  У него  отмазки «бог и вера» нет.  Не лицемерьте …
      Защищаться от кого!? И вообще я тут об ответственности речь веду, а Вы судя по всему оправдываться перед кем-то там собрались...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
Re: Áîã åñ&
« Ответ #18 : 03 Март, 2007, 10:50:20 am »
Цитата: "рабы божьи"
И причём тут «любовь»
      Если Вы спрашиваете это, то надо бы обратиться к определению которое я давал. Вы хотите его оспорить? обсудить? Кстати Вам привести определение снова или Вы не будите щеголять своей ленью и прочитаете его там где оно есть?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Youri

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 148
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #19 : 04 Март, 2007, 08:35:33 am »
Цитировать
А Иисус был мужественный? Добрый - да, но наверное, не самый мужественный, раз такие заповеди, вроде "подставь щеку", проповедовал? Тут на помощь имиджу приходит Бог-отец - тот посолиднее "сына" будет. )
Ну я и говорю - Иисус это образ очкастого интеллектуала, нежного, понимающего, заботливого, такой не бросит, не изменит, опять же непьющий (видимо), но заметьте, далеко не неудачника - учитель, имевший кучу последователей, высокий авторитет. Опять же целитель - следовательно, стабильный доход да и просто волшебник, делающий кучу еды из трех хлебов и рыбки. С таким не пропадешь.
Мало того у него за спиной - всемогущий "папа", этакая вселенская "крыша", который, собственно, казнит и милует и, ежели что - испепелит на месте. Идеальнее сочетания трудно представить. Сын-романтик и папа-силовик.
Чем не идеальный муж? Причем, еще вопрос - от кого сильнее хочется ребенка - от первого или от второго.
Кстати, поп -человеческий представитель этого образа на земле, естетственно, приветсвуется паствой с максимальным присутствием в имидже двух этих состовляющих. Поповский бас приходу желательно побасистее, борода погуще, посох потолще и подлиннее. Но при этом внимательный и спокойно-уверенный.
Т.е. в психологическом смысле женщина, прикладывая к своим инстинктам оба этих образа, наиболее полно ощущает соответствие их свои детородным задачам.
А мужикам - что в церкви делать? Поп для них - только еще один конкурент, с которым его жена ментально изменяет. Причем, чем более выражены лидерские качества у мужчины - тем меньше шансов встретить его в церкви. И наоборот, задавленные, неуверенные в себе подкаблучники, привыкшие просить прощения и боящиеся наказания - чистилища  и есть основные мужские клиенты церкви.

В этом смысле интересно сравнить христианскую церковь, где преобладают женщины с мусульманской мечетью, где доступ женщин вообще ограничен и Аллах - просто верховный иерарх, суперначальник, строгий, но справедливый. Что-то не слышал я сентенций типа - Аллах - есть любовь. Скорее Аллах - велик!
Видимо, структура общества разная. Мусульманская - более агрессивная, построенная на строгом подчинении и мужской иерархии. А мужику быть в иерархии - не западло, западло быть внизу иерархии. Типа вместе - мы банда, а иноверцы -лохи!  Христианская же религиозная структура (по крайней мере современная) более социальная, склонная к взаимопомощи, альтруизму и взаимодействию.

Отсюда, кстати, отвечая на вопрос - "Кого ты больше любишь, бога или меня", девушка-мусульманка имеет бОльшую вероятность ответа "Бога", а не возлюбленного.
(Кстати, хорошая идея для сравнительного эксперимента)

Цитировать
Неужели женщины так глупы, что не могут отличить образ( ничего не дающий) от реального мужчины?

Пример с мусульманской церковью показывает, что и мужчины ненамного умнее.
Кроме того,образ порой дает гораздо больше, чем реальность...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Youri »