Автор Тема: Смысл именно человеческой жизни  (Прочитано 21854 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #20 : 17 Февраль, 2007, 11:59:25 am »
Стремление к самосовершенствованию по определению процесс бесконечный.
А понятие типа состояться или нет,вытекает как раз из неизбежности смерти или конечности жизни.
Поэтому,когда человек узнает вечную жизнь,то и мыслить будет другими категориями.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #21 : 17 Февраль, 2007, 16:52:50 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Стремление к самосовершенствованию по определению процесс бесконечный.
А понятие типа состояться или нет,вытекает как раз из неизбежности смерти или конечности жизни.
Поэтому,когда человек узнает вечную жизнь,то и мыслить будет другими категориями.
      Да сколько угодно и какими угодно категориями. По мере того как человек будет самосовершенствоваться, самосовершенствоваться и самосовершенствоваться, и познавать всё больше, больше и больше... У него начнёт складываться ощущение, что по большому счёту он только одной смерти и не знает... Подумает он подумает да и решится узнать...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #22 : 17 Февраль, 2007, 21:40:51 pm »
Человечество знает смерть,а бессмертие-нет.
Поэтому будет всё наоборот. :wink:
p.s.
Цитировать
. По мере того как человек будет самосовершенствоваться, самосовершенствоваться и самосовершенствоваться, и познавать всё больше, больше и больше... У него начнёт складываться ощущение, что по большому счёту он только одной смерти и не знает... Подумает он подумает да и решится узнать...

Хороший анекдот у тебя получился!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #23 : 17 Февраль, 2007, 22:18:11 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Человечество знает смерть,а бессмертие-нет.
Поэтому будет всё наоборот. :wink:
p.s.
Цитировать
. По мере того как человек будет самосовершенствоваться, самосовершенствоваться и самосовершенствоваться, и познавать всё больше, больше и больше... У него начнёт складываться ощущение, что по большому счёту он только одной смерти и не знает... Подумает он подумает да и решится узнать...
Хороший анекдот у тебя получился!
      Человечество не знает смерть, её можно будет узнать только на собственном опыте, а то, что видишь как кто-то там умирает это вообще ничто по сравнению с тем как будешь воспринимать свою собственную смерть.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #24 : 18 Февраль, 2007, 10:11:22 am »
Цитировать
Человечество не знает смерть
:lol:  :lol:  :lol:
Вот именно,что знает и именно человечество.
Потому и мечтает о бессмертии.
Цитировать
что видишь как кто-то там умирает это вообще ничто по сравнению с тем как будешь воспринимать свою собственную смерть.

Серьёзно?
А почему тогда,когда кто-то умирает нам становиться грустно?
Не потому ли,что мы неосознанно переносим его страдание на себя(проецируем)?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #25 : 18 Февраль, 2007, 12:48:04 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
Человечество не знает смерть
:lol:  :lol:  :lol:
Вот именно,что знает и именно человечество.
Потому и мечтает о бессмертии.
Цитировать
что видишь как кто-то там умирает это вообще ничто по сравнению с тем как будешь воспринимать свою собственную смерть.
Серьёзно?
А почему тогда,когда кто-то умирает нам становиться грустно?
Не потому ли,что мы неосознанно переносим его страдание на себя(проецируем)?
      А с чего Вы взяли, что если Вам удаётся проецировать значит Вам удаётся узнать как это будет когда Вы сами будете умирать!?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #26 : 18 Февраль, 2007, 18:43:16 pm »
Цитировать
 А с чего Вы взяли, что если Вам удаётся проецировать
Слово "удаётся" здесь вообще не к месту потому, что такая реакция на чужую смерть происходит неосознанно.
Цитировать
значит Вам удаётся узнать как это будет когда Вы сами будете умирать!?

Ну как будет-плохо будет!
Или по-твоему,должно быть как-то иначе? 8)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #27 : 23 Февраль, 2007, 18:27:45 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Ну как будет-плохо будет!
Или по-твоему,должно быть как-то иначе? 8)
      Неиначе как жизнь у Вас до омерзения однообразная и это самое «плохо», соответственно, стольже омерзительно однообразное...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Вопиющее Беззаконие

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 364
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #28 : 23 Март, 2007, 23:03:17 pm »
Цитата: ")) Denis (("
     Мда... Вопиющее Беззаконие, Вы превратились в какое-то Вопиюще Безмолвное Беззаконие... ;)


Я не вездесущий Меркурий, чтобы... есть дела и переезды. Какие ко мне конкретные вопросы? На общие фразы и размышления о любви отвечать не хочется, хотя если бы был подходящий раздел, написал бы об Иллюзиях любви, в т.ч. и христианской к богу. Меру ответственности ведь определяет совесть индивида, я правильно понял? А вот это уже очень обширный филосовский пласт, который тормошить мне сейчас (занятость) не представляется возможным.
Человечность... на меня пахнуло каким то забродившим катакомбно-христианским зловонием. Отнеситесь, пожалуйста, очень внимательно и вдумчиво к тому, что я ниже напишу.
Современные гуманитарии и религиозно-общинные люди возвели в наивысший ранг гуманистическую (читай: христианскую) мораль. Они "не могут жить" без неё, как наркоман без очередной дозы. Когда дурман гуманности исчезает - приходит страшенная ломка, и чтобы её избежать, в ход идут любые ухищрения, в плоть до искуснейшего Обмана толпы, даже человеческие жертвоприношения. Думаете я сгущаю краски? Нет. Я многое ещё не договариваю. За примерами далеко ходить не надо - их сотни самых наглядных.
В Чечне условно 3000 парней убиты под покровом ночи, из-за угла, подрывами. Все знают, что бородатый мужик мирно отдыхающий на скамеечке в селении ночью отроет в лесу автомат и кого-нибудь обстреляет, но трогать его не моги, пока не поймают и не докажут, что это был именно он. В средневековье согнали бы 500 местных в сарай и сожгли. Ещё вылазка – ещё 500. При таком раскладе особо непримиримых уже свои выдавали бы (закреплено на опыте лучшими спецами Гестапо). Вот и тупая арифметика: 500 чурок-селян и 3000 восемнадцатилетних парней у которых не было и теперь уже не будет своих семей. Это та гуманистическая мораль, нормам которой мне нужно следовать? Это производная, итог Вашего, Денис, человеколюбия/ человечности? Если да, тогда я антипод подобной морали и продолжаю придерживаться противоположных позиций.
Великая заслуга болезных "старцев" в том, что им удалось втянуть общество в орбиту христианских ценностей, которые теперь по иронии судьбы называются ещё и "общечеловеческими". Раньше возможность лишить человека жизни ограничивалась лишь вопросом: что я с этого поимею, сможет ли последний постоять за себя, пойдут ли за него мстить. Далее, по "Русской Правде", цена жизни измерялась кунами. Причем, если на территории верви (сельской общины) находили труп - вервь обязана была либо выдать головника (убийцу, отсюда дело - уголовное), либо выплатить штраф. Как видим, всё строго, и без лишних соплей. Такие правозащито-моралистичные лжевтиратели, как некоторые представители этого форума, а возможно, даже такие, как Вы, навязали европейским правительствам политику миграционной терпимости, обосновали возможность смешения социумов и даже возымели наглость (?) обнадежить какими-то бонусами. А виной тому именно "высокие идеи гуманизма". Результат? Ну, такой "небольшой упс", как Косово. Поначалу албанцы вели себя примерно, потом накопилась критическая масса, а потом... албанцы не только не ассимилировались - они оторвали от страны и присвоили себе никогда не принадлежавший им лакомый кусок. Дерьмократическое сообщество опять же из гуманистических идей ещё и начало побивать/ давить наших братьев - сербов!
Афганистан? Хе. Тоже пример того насколько дорогой бывает Глупость корчить из себя хороших парней, интернационалистов и прочих "защитников гуманности". Давайте найдем в себе силы признать, что их просто отдали в жертву той самой "политгуманной идее". Здесь даже не было выгоды такой, как у Америки в войне с Ираком. Я вообще не пойму, как можно, глядя на пример Израиля и Палестины, пускать к себе в европейскую страну разнообразных абреков, алжирцев и т.п. в количестве бОльшем двух-трех особей? Как можно "уличать в расовой нетерпимости" бедолаг-юношей, которых то ли мать природа, то ли безвестный кустарь-цирюльник лишил счастья носить пышную шевелюру? Ну поставили они эксперимент, что будет с организмом студента из Никарагуа, если в него раз десять воткнуть нож... ну и что?))) Почему-то о "проблеме вырезанных в ЮАР белых фермерах" никто не говорит, а вот... ну надо ж те.
Вывод: человечность человечности рознь. То лицо, которое предлагают нам увидеть гуманитарии зовется Болезнь, больше никак. Только не избегая, а решая точно и верно вопрос: кто должен (имеет право) жить рядом с тобой, какие могут быть исключения и к чему они могут привести - мы достигнем возможности жить в более-менее гармоничном обществе, чувствовать себя также, как граждане афинских полисов, а не быдлом или резервационными индейцами США. Я людей люблю! Поболее, чем Вы. О моей способности Сострадать говорят хотя бы самаритянские линии, усеявшие мой Меркурий. Но мы наказываем даже за мысль стащить без спроса конфету. Вот Вам моя Любовь и Ответственность перед братьями и сестрами моими. Если Вы не об этом, тогда о чем, и зачем говорите?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Вопиющее Беззаконие »
Рожденный ползать - всегда грязный!

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #29 : 24 Март, 2007, 10:13:14 am »
Цитата: "Вопиющее Беззаконие"
Цитата: ")) Denis (("
     Мда... Вопиющее Беззаконие, Вы превратились в какое-то Вопиюще Безмолвное Беззаконие... ;)

Я не вездесущий Меркурий, чтобы... есть дела и переезды. Какие ко мне конкретные вопросы? На общие фразы и размышления о любви отвечать не хочется, хотя если бы был подходящий раздел, написал бы об Иллюзиях любви, в т.ч. и христианской к богу. Меру ответственности ведь определяет совесть индивида, я правильно понял? А вот это уже очень обширный филосовский пласт, который тормошить мне сейчас (занятость) не представляется возможным.
Человечность... на меня пахнуло каким то забродившим катакомбно-христианским зловонием. Отнеситесь, пожалуйста, очень внимательно и вдумчиво к тому, что я ниже напишу.
Современные гуманитарии и религиозно-общинные люди возвели в наивысший ранг гуманистическую (читай: христианскую) мораль. Они "не могут жить" без неё, как наркоман без очередной дозы. Когда дурман гуманности исчезает - приходит страшенная ломка, и чтобы её избежать, в ход идут любые ухищрения, в плоть до искуснейшего Обмана толпы, даже человеческие жертвоприношения. Думаете я сгущаю краски? Нет. Я многое ещё не договариваю. За примерами далеко ходить не надо - их сотни самых наглядных.
В Чечне условно 3000 парней убиты под покровом ночи, из-за угла, подрывами. Все знают, что бородатый мужик мирно отдыхающий на скамеечке в селении ночью отроет в лесу автомат и кого-нибудь обстреляет, но трогать его не моги, пока не поймают и не докажут, что это был именно он. В средневековье согнали бы 500 местных в сарай и сожгли. Ещё вылазка – ещё 500. При таком раскладе особо непримиримых уже свои выдавали бы (закреплено на опыте лучшими спецами Гестапо). Вот и тупая арифметика: 500 чурок-селян и 3000 восемнадцатилетних парней у которых не было и теперь уже не будет своих семей. Это та гуманистическая мораль, нормам которой мне нужно следовать? Это производная, итог Вашего, Денис, человеколюбия/ человечности? Если да, тогда я антипод подобной морали и продолжаю придерживаться противоположных позиций.
Великая заслуга болезных "старцев" в том, что им удалось втянуть общество в орбиту христианских ценностей, которые теперь по иронии судьбы называются ещё и "общечеловеческими". Раньше возможность лишить человека жизни ограничивалась лишь вопросом: что я с этого поимею, сможет ли последний постоять за себя, пойдут ли за него мстить. Далее, по "Русской Правде", цена жизни измерялась кунами. Причем, если на территории верви (сельской общины) находили труп - вервь обязана была либо выдать головника (убийцу, отсюда дело - уголовное), либо выплатить штраф. Как видим, всё строго, и без лишних соплей. Такие правозащито-моралистичные лжевтиратели, как некоторые представители этого форума, а возможно, даже такие, как Вы, навязали европейским правительствам политику миграционной терпимости, обосновали возможность смешения социумов и даже возымели наглость (?) обнадежить какими-то бонусами. А виной тому именно "высокие идеи гуманизма". Результат? Ну, такой "небольшой упс", как Косово. Поначалу албанцы вели себя примерно, потом накопилась критическая масса, а потом... албанцы не только не ассимилировались - они оторвали от страны и присвоили себе никогда не принадлежавший им лакомый кусок. Дерьмократическое сообщество опять же из гуманистических идей ещё и начало побивать/ давить наших братьев - сербов!
Афганистан? Хе. Тоже пример того насколько дорогой бывает Глупость корчить из себя хороших парней, интернационалистов и прочих "защитников гуманности". Давайте найдем в себе силы признать, что их просто отдали в жертву той самой "политгуманной идее". Здесь даже не было выгоды такой, как у Америки в войне с Ираком. Я вообще не пойму, как можно, глядя на пример Израиля и Палестины, пускать к себе в европейскую страну разнообразных абреков, алжирцев и т.п. в количестве бОльшем двух-трех особей? Как можно "уличать в расовой нетерпимости" бедолаг-юношей, которых то ли мать природа, то ли безвестный кустарь-цирюльник лишил счастья носить пышную шевелюру? Ну поставили они эксперимент, что будет с организмом студента из Никарагуа, если в него раз десять воткнуть нож... ну и что?))) Почему-то о "проблеме вырезанных в ЮАР белых фермерах" никто не говорит, а вот... ну надо ж те.
      Ещё в самом начале разбирательств по теме меня кто-то спрашивал, а чем Вам не нравится простой гуманизм. Так что не только я не считаю свои мысли гуманистическими, но есть и другие, кто считает также.
Цитата: "Вопиющее Беззаконие"
Вывод: человечность человечности рознь. То лицо, которое предлагают нам увидеть гуманитарии зовется Болезнь, больше никак. Только не избегая, а решая точно и верно вопрос: кто должен (имеет право) жить рядом с тобой, какие могут быть исключения и к чему они могут привести - мы достигнем возможности жить в более-менее гармоничном обществе, чувствовать себя также, как граждане афинских полисов, а не быдлом или резервационными индейцами США.
      Помоему Вы хотите низвести людей в ранг животных.
Цитата: "Вопиющее Беззаконие"
Я людей люблю! Поболее, чем Вы.
      Смешно это слышать. Соревнуетесь со мной в том, что в самом начале признали иллюзией. Или то, что было в самом начале я неправильно истолковал?
Цитата: "Вопиющее Беззаконие"
О моей способности Сострадать говорят хотя бы самаритянские линии, усеявшие мой Меркурий.
      Что Вы имеете ввиду? Без Ваших дополнительных пояснений мне это ничего не говорит.
« Последнее редактирование: 24 Март, 2007, 14:02:06 pm от ®)) PI-H ((® »