Тема глубже: наши решения довольно часто чем-то предопределены, а где-то являются необходимым разрешением назревших противоречий. Я, например, не оспариваю эти факты. Я предлагаю "юридический" подход к свободе воле: она есть до тех пор, пока решение принимаете вы, а не другой.
Копание в себе, выясняя "почему я так решил или не иначе", "откуда такие желания", "какие причины послужили основой моего выборы" и так далее, - полезно, быть может, но не отвечает на вопрос.
Причины есть всегда, предопределяют многое, а много из этого многого бывает бессознательным, неясным для самого себя, что-то является следствием воспитанных детерминат, что-то гормональных, что-то ответом на психический кризис, что-то реакцией на внешний вызов, а что-то и просто случайным решением. И все находится во взаимосвязи.
В силу всей это мешанины, разнообразия диалектических связей и взаимовлияний, почти не разобраться "почему" и "как", но ясно, естественно, что все имеет причину. И мы видим ясно только то, что дано в нашему сознанию, - осознано нами.
Наша свобода воли имеет причину в уровне организации нашей психической деятельности, уровня социализации, зависимой, в свою очередь, от уровня организации нашего мозга, наших нейронов, их связей между собой.
Однако что бы ни было причиной - это "мы", это часть нас, а значит, это и есть наше "Я". И тогда, думаю, вопрос надо решать в другой плоскости - плоскости социальной: я решаю или кто-то за меня? Я vs Он.
