Рабство в современном православии

[Shiva]

В данном случае проблемы с охраной труда нет. Вообще нет. Что подтверждено государством, как я уже сказал выше.
Есть несчастный случай. Что это такое, можете посмотреть в словаре.

С материалами дела не знаком. Из доступной мне информации - отсутствие проблем с охраной труда в данном случае - не юридический факт, установленный судом, а мнение об этом следствия и прокуратуры, которые могут быть оспорены в законном порядке. Не знаю, удивит ли вас это, но незаконными бывают даже отказы в возбуждении уголовного дела и постановления Прокуратуры. Что может быть установлено судом...
 Иными словами, текущее состояние - "проблемы с охраной труда не установлены", а не "установлено отсутствие проблем с охраной труда". Что не одно и то же...

[Димагог]

Всяким 'васям', 'алешам' и батюшкам
за официальных работников еще придется платить налог
с официальной зарплаты самих же работников -- 47%!
Чего очень не хочется...
Замечу, что не работник, а именно работодатель является налоговым агентом.
По Закону!

[Майла]

Речь не о Васе и Алеше и даже не о батюшке, а о государстве.

Если о государстве, то да, перед законом все равны. Я о личной ответственности , которая по определению у поборников добра выше.

[Shiva]

Всяким 'васям', 'алешам' и батюшкам
за официальных работников еще придется платить налог
с официальной зарплаты самих же работников -- 47%!
Чего очень не хочется...
Замечу, что не работник, а именно работодатель является налоговым агентом.
По Закону!

Аха.  Именно это одна из основных причин "теневого трудоустройства"... Ни тебе налогов, ни тебе страховок... Красота...

[Мишка]

Я полагаю, что любая работа, предполагающая оплату за нее в государстве без ее оформления должна быть в принципе не возможна.

"Человек предполагает, Бог располагает". (С)
Склеено 28 Июнь, 2025, 08:55:45 am

Из доступной мне информации - отсутствие проблем с охраной труда в данном случае - не юридический факт, установленный судом

Хайли-лайкли, короче. "Есть мнение, что это было преступление". И пробирочкой с неизвестным содержимым потрясти...
Мерзкая штука...

не "установлено отсутствие проблем с охраной труда"

Доказывать - обязанность утверждающего.

[Shiva]

Хайли-лайкли, короче. "Есть мнение, что это было преступление".
Мерзкая штука...

Не хайли лайкли, а юридическая определенность. Повторюсь:

Иными словами, текущее состояние - "проблемы с охраной труда не установлены", а не "установлено отсутствие проблем с охраной труда". Что не одно и то же...

Батюшка невиновен!
 Но не потому что его невиновность установлена судом, а потому что никакой суд его виновность не установил.

[Мишка]

Иными словами, текущее состояние - "проблемы с охраной труда не установлены", а не "установлено отсутствие проблем с охраной труда". Что не одно и то же...

Повторюсь: обязанность доказательства лежит на утверждающем.

Ищите проблемы, устанавливайте, доказывайте.
А пока вы трясёте пробирочкой с не установленным порошком.
Хайли-лайкли в чистом виде.

[Shiva]

Демагогия. Никаких пробирок и хайли лайкли. Мое личное мнение ни на какие решения по батюшке влияние оказать не способно. А оно состоит не в обвинении батюшки в каких-то нарушениях, а в том, что я не исключаю в этой истории нарушений в охране труда в принципе. Кто установил, что договаривался с исполнителем именно батюшка, а не кто-то исполняющий обязанности завхоза храма? Да никто! Неизвестно ничего. Поэтому и я ничего не исключаю...

Повторюсь: обязанность доказательства лежит на утверждающем.

А что именно, требующее доказательств я утверждал?
 Это вы утверждаете, что нарушений там нет. Вот и доказывайте...

[Мишка]

Батюшка невиновен!
 Но не потому что его невиновность установлена судом, а потому что никакой суд его виновность не установил.

Мдя...
"То, что вы до сих пор не сидите в тюрьме, это не ваша заслуга, а наша недоработка".

Я ж говорю, с моралью проблемы...

[Shiva]

А по моему проблемы с юриспруденцией...