Newmanговорить, что идеальное есть СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ материи/материального, совсем некорректно ибо нарушает ленинское определение материи как объективной реальности и искажает суть отражения: идеальное — это не форма бытия самой материи, а субъективный образ объективного мира. Это продукт деятельности высокоорганизованной материи (человеческого мозга), отражающий окружающую среду
Не нарушает и не искажает. Материальное, как ни преобразовывай, не может перестать быть материальным. Идеальное же это то же самое отражение, только со стороны (с "точки зрения") самого его носителя. Материальное, ДАННОЕ НАМ в ощущениях. Собственно, никаким другим способом материя нам и не дана (не доступна), мы "видим" только ее отражение "на стене платоновской пещеры". Поэтому да, строго говоря, отражение есть способ существования материи, а идеальное - оно же, только "в профиль".
Как же не искажает когда искажает? )
Ни отражение ни идеальное не есть способ существования материи - ни строго говоря, ни нестрого, ни вообще об этом не говоря.
Первое (отражение) есть имманентное СВОЙСТВО материи, а второе (идеальное) есть ОСОБОЕ СОДЕРЖАНИЕ этого свойства. Содержание материального отражения может быть КАК МАТЕРИАЛЬНЫМ, ТАК И ИДЕАЛЬНЫМ, но в обоих случаях оно НЕ является способом существования материи, как и само отражение. Материя отражает, но само отражение взятое как свойство материи не является способом существования материи - и тем более таковым не является содержание отражения, то есть информация как обьективный структурный отпечаток (материальное содержание свойства отражения) или как субъективный смысл (идеальное содержание свойства отражения).
Повторю еще раз:
Ни отражение, ни идеальное не являются способом существования материи — ни строго говоря, ни нестрого, ни вообще никак. Вы путаете фундаментальные философские категории.
1. Способ существования материи — это движение в пространстве и времени. Точка.
2. Отражение — это лишь имманентное СВОЙСТВО материи, её способность отвечать на воздействия. Но свойство объекта никогда не равно способу его бытия. У материи есть свойство иметь массу или электропроводность, но масса — это не "способ существования материи".
3. Идеальное — это ОСОБОЕ СОДЕРЖАНИЕ этого свойства (информация), возникающее на высшем уровне развития материи.
При этом содержание отражения может быть как материальным (информация о структуре лапы волка, отпечатанная на глине), так и идеальным (мысль о волке в человеческом мозге).
Но ни в одном из этих случаев содержание отражения не формирует бытие самой материи.
Глина существует сама по себе, и след волка на ней — не "способ её существования". Дерево в лесу существует объективно, и мысль о нем в вашей голове никак не влияет на его атомы.
Материя обладает свойством отражать, но само отражение (и уж тем более мысль) не является тем, почему и как материя существует. Утверждать обратное, заявляя, будто идеальный образ — это "материя в профиль", — значит путать саму объективную реальность с её снимком в чужой голове. А это и есть классический идеализм, как его ни маскируй.
Склеено 16 Октября, 2026, 09:05:11 am
А куда исчезла кнопка редактировать?
Склеено 16 Октября, 2026, 09:18:52 am
P.S.: Следует помнить что отражение даже взятое как процесс (материя не может не отражать), не есть способ существования материи, а лишь следствие или результат ее движения в пространстве и времени, которое (движение) и есть ее единственно возможный способ существования.
