Логично предположить, что вы увлекаетесь медитацией, и вам хочется, чтобы люди хорошо о ней отзывались. и т. д. и т. п.
Не логично. Просто тупо.
Речь идёт о замедлении прогресса и вине в этом религии.
Соответственно логично предположить, что у Вас в детстве были большие проблемы с религией и Вы используете все способы, чтобы за это отомстить окружающим.
Ну и + какой-то негативный опыт от общения с "лже-гуру". Денюжку наверное заплатили, а Сидхой не стали.
Медитация - это рабочий инструмент научного прогресса.
И никак иначе.
Учёный, - это тот, кто КОНЦЕНТРИРУЕТСЯ на задаче, ОТСТРАНЯЯСЬ от животной природы.
(подраться, пожрать, потрахаться, продавить свю имху.
)
Как только Вы утверждаете, что религия - это наука, то доказательства сверхъестественного должны быть научными,
Полный абсурд.
Учёный (монах-медитатор) отталкивается от ЭМПИРИКИ.
И уже на основе эмпирики возникает гипотеза.
Гипотеза - это формализация представлений о сверхъестественном.
Доказывается не сверхъестественное.
Доказывается гипотеза.
Пример (для дураков, т.е. элементарный):
Караван человек.
Значит у него может быть коричневый чехол для очков.
Есть у него чехол или нет, мы не знаем.
Мы не ощущали его, эмпирически.
Очки для человека. вполне естественны.
Чехол Каравана ЗА пределами наших органов чувств, и в памяти нет подтверждения того, что мы ощущали чехол Каравана.
У нас нет авторитетного свидетельства о том, что у Каравана есть чехол.
У нас нет строгого доказательства теории о том, что у Каравана есть чехол, да и сама теория ( гипотеза) ещё не сформулирована.
Сверхъественное здесь - ЧЕХОЛ.
А научно доказываться должен не чехол. Доказываться должна гипотеза.
О наличии, СУЩЕСТВОВАНИИ чехла.
В такой ситуации, говорящий, что у Каравана нет чехла и никогда не было или дурак или подлец.
И никак иначе.
