Физики подтвердили библейское сотворение Вселенной?

[yaguar4]

Ребята, я сегодня наткнулся вот на эту статью https://lenta.ru/news/2025/02/19/fiziki-podtverdili-bibleyskuyu-versiyu-sotvoreniya-mira/, где утверждается, что физики, мол, с помощью математики доказали, что Вселенная была сотворена. Мне кажется, это полный бред, но мне интересно, что вы думаете об этом?

[mrAVA]

Физики с помощью математики НИЧЕГО доказать не могут, математика там, в физике,  вспомогательный инструмент для построения моделей, применимость модели, границы её применимости -- ответственность физики.

[Vivekkk]

1. В статье ряд ошибок.

Так, в Библии мир возник не из хаоса, а из ничего, где витал Дух Божий, и возник по воле Бога Яхве, - племенного древнееврейского божества.

"В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою...".

Из хаоса мир возникает в мифологии древних греков.

В самой статье нет ничего, чтобы доказывало библейскую (религиозную) версию возникновения Вселенной, - это явный фейк Ленты.ру.

На самом деле, существует научная инфляционная теория возникновения Вселенной, авторы которой недавно получили Нобелевскую премию.
Подробнее тут:
https://bigenc.ru/c/infliatsionnaia-stadiia-rasshireniia-vselennoi-1a8a36

2. Надо разводить понятия "вселенная" и "материя". Вселенная - это космическое вещество, поля, элементарные частицы, планеты, звезды и так далее. Физики изучают именно эту Вселенную, называя ее "материей", где "материя" есть вещество и поля. В спорах с религией атеисты используют философскую категорию "материя", понимаемая как объективная реальность, данная нам в ощущениях и отражаемая ими. Объективная реальность шире как понятие понятия вселенной.

Так, материя как объективная реальность существовала и до появления нашей вселенной, и сама вселенная возникла как продукт движения материи. Материя, здесь, вечна во времени и бесконечна в пространстве, она не имеет причины своего возникновения, а следовательно, и начала. Материя понимается как существующее, бытие, как субстанция, которая есть причина самой себя, находящаяся в постоянном самопроизвольном движении.

Исходя из вопроса о том, что является вечным материя или дух, что от чего зависит, философия разделяется на философский материализм и философский идеализм. Вера в то, что Дух Божий создал материю, - это философский идеализм, а знание о том, что материя вечна и никем не сотворена и никем не управляется, и является причиной появления духа, сознания, в том числе и идеи Бога, - это философский материализм.

Подчеркну, что философский материализм основан на совокупности всех научных данных, доступных человечеству, а также правилах логики и научного исследования, то есть на разуме. Философский идеализм основан на вере, допущениях, религиозной традиции мышления, то есть на иррационализме.

И скажу от себя: на самом деле, все выбирают разум, потому что разум помогает выживать, сохранять жизнь, но не все это просто осознают или хотят признавать.

[Караван]

что вы думаете об этом?

В статье есть ссылка.
По ссылке можно прочитать совсем НЕ ТО, что сказано в статье.
Но для этого нужно ходить по ссылкам и немного затратить времени и сил.
И немного логики.
По ссылке текст начинается так:
"We establish the general conditions under which evolution in the laws of physics and matter creation or destruction are closely intertwined."
Автоматически он переводится так:
"Мы устанавливаем общие условия, при которых эволюция в законах физики и создание или разрушение материи тесно взаимосвязаны."
Если хоть НЕМНОГО подумать, то становится очевидным, что нас призывают ВЕРИТЬ тому, что кто-то придумал.
Главное не работать. )))
А именно:
"Мы устанавливаем..."

И про "ничего" в Библии нет. 
И материя не может существовать, вне духа. )))
Поскольку это реальность ОБЪЕКТИВНАЯ. 

В работе, про которую пишет Лента текст настолько же "мутный", как и в Библии 

Ссылка:
https://arxiv.org/html/2502.00081v1

Цитата: 

The first term in (1) contains the global variables already in their canonical Hamiltonian form. The global variables are assumed not to have a Hamiltonian of their own. The remaining terms, collected in
S
L
, make up the “local” action2
2
In the sense of non-global; they could included what is usually called non-local in a perturbative sense, i.e. higher order derivative theories and the like. That will not be considered here.
. Upon a Legendre transformation of
S
L
, it splits into the local variables’ canonical terms and the extended Hamiltonian density,
ℋ
E
. The non-vanishing Poisson brackets therefore are:

{q(x),p(y)}=δ(x,y)(2){α,Tα}=1V∞.