что такое оскорбление религиозных чувств?

[Кроткий]

>Это осознанная попытка через оскорбление религиозных образов, близких верующему, нанести ему оскорбление.

Хорошо. Тогда как же вы можете воспринимать разного рода выставки, карикатуры и фильмы как "оскорбление"? Ведь у их авторов не было "осознанной попытки" - они просто пытались народ развлечь да денег подзаработать...

В моем посте не обсуждалось "больное" общество. Я исхожу из воззрений, когда некоторые "приболевшие" индивиды не понимают простых нравственных устоев в обществе. А если "заражено" общество в целом, тогда и говорить не о чем. В подобных случаях, "здоровое" меньшенство всегда массой рассматривается как "больное".

[Кроткий]

очень простой вопрос: что это такое?

Это осознанная попытка через оскорбление религиозных образов, близких верующему, нанести ему оскорбление.

хороший ответ. принимается.
теперь другой вопрос: почему мы должны делать исключение для верующих? чем религиозные чувства оной конфессии лучше - чувств других? и ччем они лучше нерелигиозных чувств?
что если пропаганда этих самых образов оскорбляет атеиста?

Я не очень понимаю вопрос об атеистических "образах" - что под этим подразумевается?

[дорогой леонид ильич]

Кроткий

В моем посте не обсуждалось "больное" общество.

вы считаете, что право написать "Лолиту" или снять "120 дней Содома" - признак больного общества?

Я исхожу из воззрений, когда некоторые "приболевшие" индивиды не понимают простых нравственных устев в обществе.

интересно, что за такие

простые нравственные устои

Вы имеете в виду законы шариата?

[Кроткий]

и где находится граница между оскорблением и выражением мнения?
письма Вольтера о квакерах - это оскорбление? будем судить?

Оскорбление всегда имеет личностную окраску. Выражение мнения - нет.

P.S.: я так понимаю, дело движется к предоставлению конкретных примеров...

[дорогой леонид ильич]

Я не очень понимаю вопрос об атеистических "образах" - что под этим подразумевается?

я так не выражался.
А что трудно понять, что у меня есть определенные убеждения и "чувства"? Как и всех людей.

[Кроткий]

дорогой леонид ильич

вы считаете, что право написать "Лолиту" или снять "120 дней Содома" - признак больного общества?

А при чем здесь это? Есть и атеистическая литература, которая имеет право на существование.

интересно, что за такие "простые нравственные устои" Вы имеете в виду законы шариата?

Вы начинаете утрировать. Давайте я тоже начну атеистов на примере дебилистических установок Советского союза по косточкам разбирать и под этот бред всех современных атеистов определю?
Что у Вас за привычка вести диалог на повышенных тонах?

[дорогой леонид ильич]

Кроткий

Оскорбление всегда имеет личностную окраску. Выражение мнения - нет.

интересно, какую ЛИЧНОСТЬ оскорбили устроители "Ост, религия!"
бог, насколько я знаю, не является физическим или юридическим лицом. Что Вы там себе по этому поводу думаете - Ваше личное дело. "Код да винчи", ост , религия и пр. - могут в лучшем случае оскорбить убеждения.

Вольтер в своих письмах отзывался о квакерах довольно нелицеприятно (мягко выражаясь). он облил помоями (возможн, заслуженно) целую секту.

[TKane]

>В моем посте не обсуждалось "больное" общество. Я исхожу из воззрений, когда некоторые "приболевшие" индивиды не понимают простых нравственных устоев в обществе. А если "заражено" общество в целом, тогда и говорить не о чем. В подобных случаях, "здоровое" меньшенство всегда массой рассматривается как "больное".

"А ты уж и сразу в лекари" (цитата) :wink: . А вы и диагнозы сразу ставить... ню-ню. Только я так и не понял, общество ли у вас больное, или большинство, или меньшинство, или, всё-таки, все здоровы?  

[Кроткий]

Я не очень понимаю вопрос об атеистических "образах" - что под этим подразумевается?

я так не выражался.
А что трудно понять, что у меня есть определенные убеждения и "чувства"? Как и всех людей.

За то я так выражался. В моем посте сказано: "попытка через оскорбление религиозных образов". Вот у меня и вопрос: какие образы есть у атеистов? Серп и молот?

[Кроткий]

Кроткий

Оскорбление всегда имеет личностную окраску. Выражение мнения - нет.

"Код да винчи", ост , религия и пр. - могут в лучшем случае оскорбить убеждения.

Совершенно верно.

Вольтер в своих письмах отзывался о квакерах довольно нелицеприятно (мягко выражаясь). он облил помоями (возможн, заслуженно) целую секту.

Сектами не увлекаюсь. Извините.