Автор Тема: что такое оскорбление религиозных чувств?  (Прочитано 56219 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Коль-амба

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 319
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #170 : 26 Январь, 2007, 03:56:08 am »
Цитата: "просто атеист"
Хотя её можно уже сейчас критиковать за существующий закон, по которому нам атеистам запрещается пропагандировать атеизм, что будет являться оскорблением чувств верующих.
Нет такого закона. Это только Ваши страхи, у которых глаза, как известно, на мокром месте.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коль-амба »
тео(е)ретик КольАмба

Оффлайн Коль-амба

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 319
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #171 : 26 Январь, 2007, 04:00:53 am »
Цитата: "просто атеист"
И в школе вообще то также запрещена пропаганда атеизма.
Так и пропаганда религии там также запрещена. Разве это не справедливо?
Цитата: "просто атеист"
А вашу пропаганду можно слышишь каждый день по телику, в СМИ.
А это уже всего лишь НЕИЗБЕЖНЫЕ издержки свободы слова.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коль-амба »
тео(е)ретик КольАмба

Оффлайн Коль-амба

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 319
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #172 : 26 Январь, 2007, 04:27:08 am »
Цитата: "успокоитель"
Наша вера в Бога - догма, и ваше неверие в Бога - догма.
Лукавите, однако! Догмой в "нашем" случае была бы вера в отсутствие Бога. Неверие же в Бога как таковое догмой ни в коем случае не является. Это всего лишь несогласие с "вашей" догмой. Не более. (А если более, то и несогласие с категорическим утверждением, что Бога точно нет.)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коль-амба »
тео(е)ретик КольАмба

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #173 : 26 Январь, 2007, 13:26:35 pm »
Цитата: "успокоитель"
49 писал:
Ауууууууу.....
кто знает о судьбе 49-го? Где он обитает?

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #174 : 26 Январь, 2007, 16:32:35 pm »
Кстати я ни разу с ним не общался но если б мне етот 49 встретился в реале ему бы не поздоровилос.  :twisted:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн рабы божьи

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 257
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #175 : 27 Январь, 2007, 06:45:08 am »
гнуснее оскорблений чувств верующих, что вытворяют сами православные и быть не может.
Вот ещё один пример тому
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=70796
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от рабы божьи »
попам веры нет

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #176 : 27 Январь, 2007, 16:44:35 pm »
Цитата: "dargo"
Цитата: "успокоитель"
49 писал:
Ауууууууу..... 49-го? Где он обитает?
Господа !
Вы чё это завелись, как банный лист ?
Бан - уу..... 49-го - ВО ВЕКИ ВЕКОВ  ! ! !

(за оверквотинг - по секрету лишь Вам сообщу).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Nussi

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 277
  • Репутация: +11/-1
(Нет темы)
« Ответ #177 : 28 Январь, 2007, 19:15:59 pm »
Цитата: "успокоитель"
  Мне честно говоря надело состязаться с вами
Какое счастье.
Цитировать
Никто и не спорит с очевидным... кроме Вас. А в чем проблема?
Цитировать

Проблема в том, что это очевидно только для вас и ваших единомышленников
Проблема в том, что я не привык верить на слово самовлюбленным атеисткам.
Проблема в том, что двойные стандарты и предвзятость в ваших словах не может увидеть только слепой.
Проблема в том, что провозглашая преимущество знания над верой, вы когда вам надо начисто игнорируете составляющие знания - факты и предлагаете мне свое ИМХо.  
 

А речь-то шла просто о том, что я не спорю с Вашим утверждением, что я первая начала разговор о буддистах. Это для Вас не очевидно?
Самовлюбленность - это Ваше, видимо, свойство, не надо по себе судить. Если бы, как Вы пишете, Ваша вера основывалась на Знаниях, как Вам безумно хочется, то она так и называлась бы - ЗНАНИЕ, а она называется ВЕРОЙ. И спорить с очевидным -  это Ваш вечный удел, православный Вы наш.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nussi »
"Религия - это область, куда разуму разрешено проникнуть лишь при условии собственного самоупразднения".

Оффлайн Nussi

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 277
  • Репутация: +11/-1
(Нет темы)
« Ответ #178 : 28 Январь, 2007, 19:59:36 pm »
Серия N+1.
Цитировать
Что из того, в чем обвиняют другие конфессии-"секты", в той или иной степени не присуще или не было присуще православию (если не кривить душой)?
Цитировать
Православию не присуще создавать семейные пары не считаясь с мнением людей.
И это все? Только способностью создавать семейные пары православие в лучшую сторону отличается от других конфессий?
Вы это на полном серьезе или просто устали?
То есть, если бы не способность создавать семейные пары, считаясь с мнением людей, православие можно считать тоталитарной сектой?
Что ж, ответ принимается. Что и требовалось доказать.
Только Вы о ком, о розово-голубых, что ли? И среди православных они есть, поверьте мне. Да Вы сами  в районе монастыря живете, должны бы слышать.
Цитировать
Вот и помогите мне понять почему когда РПЦ называет сектой ОСК – это поливание грязью,
А когда ОСК называет сектой РПЦ – это правда?

Вы не совсем корректно ставите вопрос. Навешивание ярлыков - это одно. Но Вы сами согласились, что РПЦ по большому счету не сильно отличается от других "сект". И раз уж можно называть других сектами, то почему не назвать самих авторов термина, который по всем показателям (кроме создания супружеских пар) подходят к этому определению. Поливание же грязью - это не просто пришивание уничижительного ярлыка "секта", это куда более серьезные действия. Я Вам пыталась объяснить, что если Вы считаете возможным судить других, так Вас будут судить так же, к этому надо быть готовыми.

Цитировать
 для вас же торквемада  - истинный христианин
С чего Вы взяли? Я это где-то писала? Но он - ХРИСТИАНИН, и довольно влиятельная личность в свое время. Естественно, что его деятельность связывается с имиджем христианства.
Цитировать
 По словам бывшего российского последователя ЧСМ, при попустительстве Аистова-Валабхи многие «преданные» курят, некоторые выпивают и даже употребляют наркотики.  
Если это правда, то эти, как Вы говорите, матхи ничем не лучше остальных. Но это не последователи Прабхупады, а другая ветвь "вайшнавов", я писала об ОСК. Если и у них такие же нравы реально, а не в статьях ретивых обличителей (откуда компромат, не с антисекты.ру?), то моя вера в человеческую нравственность приходит к скептицизму. НИКАКАЯ религия РЕАЛЬНО не способна в корне изменить человека. Я имею в виду в массовом масштабе. А отдельные выдающиеся в нравственном плане личности были, есть и будут, причем абсолютно независимо от вероисповедания.
[/quote]
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nussi »
"Религия - это область, куда разуму разрешено проникнуть лишь при условии собственного самоупразднения".

Оффлайн дорогой леонид ильич

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #179 : 28 Январь, 2007, 20:27:40 pm »
Цитата: "Nussi"
Цитировать
 для вас же торквемада  - истинный христианин
С чего Вы взяли? Я это где-то писала? Но он - ХРИСТИАНИН, и довольно влиятельная личность в свое время. Естественно, что его деятельность связывается с имиджем христианства.

более того, насколько я знаю, он святой католической церкви.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от дорогой леонид ильич »
\"Москальский жополиз\" - это такое простонародное выражение