Возьмите, например, философию науки. Это не некая отсебятина со стороны философов, а результат изучения философами методологии науки. Тоже самое и с философией информации.
Создавайте тему и обсудим.
Вам и никто не говорил, что атрибутивная, идеалистическая трактовка природы информации - это "отсебятина" (то есть личные выдумки, противоречащие законам природы и научным постулатам в той или иной сфере), вам говорили, что такая трактовка ошибочна, неверна.
К слову, теория Эйнштейна изначально воспринималась как его "отсебятина". Может, в "отсебятине" и есть смысл всей научной карьеры и деятельности, - драйвер прогресса самой науки. Другое дело, что отсебятина должна опираться на факты природы, факты действительности, а не быть бесплодной фантазией.
Другое дело, когда наш философский факультет в лице Панина и Алексеева публично пишет о парапсихологии и возврате к философии Спинозы или тот же юрист Марченко позволяет себе писать о "конфликтной" теории развития государства и права, когда речь идет о теории ОЭФ Маркса или кризисной теории развития общества. Здесь явная отсебятина и даже откровенный вымысел, иногда бредовый.
