Что такое жизнь? Химическая реакция или.....

[Shiva]

А по существу есть что сказать?

Про разум-то?
Разумеется, гы...

Разум - тип мыслительной деятельности, своойственный только человеку.

Типы мыслительной деятельности, имеющиеся у животных, не относящихся к виду хомо сапиенс, разумом не являются.

Аминь.   

А мне нравицца. Мало того, что мыслительная деятельность гипотетических инопланетян разумом не является, но и мыслительная деятельность гипотетических ангелов - не разум. Бо не хомо сапиенс... Да и Бог не разумен...

[Jeremy H Boob PhD]

Мишка

вы понятие эмерджентности применяете... слишком вольно, безосновательно.

Почему же? Как молекулы, так и живые организмы - новые классы систем имеющие системные свойства несводимые к свойствам предыдущих. В первом случае эти свойства изучает химия, во втором - биология. В чём вольность?

вопрос:  а кто раньше-то мешал?

Несовпадение условий и недостаточная сложность нейросетей.

Второй: а кто им (новоявленным разумным) позволит-то?

Думаете, если в джунглях обнаружат племя первобытных орангутанов их сожгут напалмом, как конкурентов?

[Димагог]

Не, ребята,
уж слишком далеко в сторону ушли орангутаны от нашей ветви: 15 млн лет уходят.
Гориллы уходят 10 млн лет, шимпанзе -- восемь.
Несерьезно.

[Мишка]

А мне нравицца. Мало того, что мыслительная деятельность гипотетических инопланетян разумом не является, но и мыслительная деятельность гипотетических ангелов - не разум. Бо не хомо сапиенс... Да и Бог не разумен...

1. Бог разумен.
2. По поводу ангелов ничего не скажу, так как они являются проводниками между Богом и человеком, насколько мне известно.
3. Про инопланетян разговор отдельный, так как мы вели речь о Земле, и населяющих её видов. В любом случае, до тех пор, пока мы не встретимся с ними, разговор об их разумности или нет - пустое.
Склеено 01 Июнь, 2025, 10:32:52 am

Почему же?

Я своё вИдение высказал.

Несовпадение условий

Где-то встречал инфу о том, что ареалы хомо сапиенс и других видов гоминидов пересекались в пространстве и времени. Так что о "несовпадении условий" говорить лишнее.
 

недостаточная сложность нейросетей.

А это как оправдывает неандертальцев в отсутствии разума?

Думаете, если в джунглях обнаружат племя первобытных орангутанов их сожгут напалмом, как конкурентов?

Вот когда найдут, тогда и посмотрим.

[Jeremy H Boob PhD]

Мишка

Почему же?

Я своё вИдение высказал.

Извините, но нет.

ареалы хомо сапиенс и других видов гоминидов пересекались в пространстве и времени.

Видимо, не там и не тогда. Да и условия это не только пространство и время.

А это как оправдывает неандертальцев в отсутствии разума?

Разве неандертальцы были неразумны?

[mrAVA]

1. Бог разумен.

согласно ВАШЕМУ "определению". нет. "Разум - тип мыслительной деятельности, своойственный только человеку."

Кстати, а какие типы мыслительной деятельности, кроме разума, есть у человека?!

[Мишка]

Извините, но нет.

Да. Дважды.
Если вас не устраивает мой ответ, ничем помочь не могу.

Видимо, не там и не тогда. Да и условия это не только пространство и время.

Будут более конкретные пожелания к предполагаемым условиям - заходите, обсудим.

Разве неандертальцы были неразумны?

Я в их разумности не уверен, хотя бы потому, что они вымерли.



Склеено 01 Июнь, 2025, 11:56:48 am

согласно ВАШЕМУ "определению". нет. "Разум - тип мыслительной деятельности, своойственный только человеку."

Хорошая попытка, но - нет. Обсуждать Писания с вами я не намерен.

Кстати, а какие типы мыслительной деятельности, кроме разума, есть у человека?!

Вам мало того, что человек обладает разумом?
Ничем не могу помочь вам.

[mrAVA]

Я в их разумности не уверен, хотя бы потому, что они вымерли.

Они вымирали 400 тыс лет.

Хорошая попытка, но - нет. Обсуждать Писания с вами я не намерен.

А причём тут Писание?! Тут обсуждается плод жизнедеятельности ВАШЕГО разума, согласно которому бог не разумен. Так что если бог разумен, то вы -- нет и ваше "определение" смысла не имеет. Оно, правда, и так не имеет.

Кстати, а какие типы мыслительной деятельности, кроме разума, есть у человека?!

Вам мало того, что человек обладает разумом? Ничем не могу помочь вам.

Таки захрена вы тогда написали, что разум -- ОДИН ИЗ типов мыслительной деятельности?!

Т.о. мы получаем, что ваше мнение "разум присущ лишь человеку" и "разум -- один из типов мыслительной деятельности" суть херня что по раздельности, что вместе.

[Мишка]

Они вымирали 400 тыс лет.

Без разницы.
Почему-то вымерли многие, НЕ обладающие разумом.
А обладающие - выжили.
Из песни слов не выкинешь...

А причём тут Писание?! Тут обсуждается плод жизнедеятельности ВАШЕГО разума, согласно которому бог не разумен. Так что если бог разумен, то вы -- нет и ваше "определение" смысла не имеет. Оно, правда, и так не имеет.

Обсуждайте, никаких проблем. Без меня.
Судя по тому, что вы пытаетесь перевести разговор на обсуждение моей личности (здесь и ниже), да ещё и, гм, передёргиваете  , аргументы у вас закончились.

Таки захрена вы тогда написали, что разум -- ОДИН ИЗ типов мыслительной деятельности?!

Потому что разум - один из типов мыслительной деятельности, так как мыслительная деятельность присуща так же и животным... впрочем, возможно, для вас это стало новостью... извините.
Вот дословно мой пост:
Разум - тип мыслительной деятельности, своойственный только человеку.

Типы мыслительной деятельности, имеющиеся у животных, не относящихся к виду хомо сапиенс, разумом не являются.
 

Т.о. мы получаем, что ваше мнение "разум присущ лишь человеку" и "разум -- один из типов мыслительной деятельности" суть херня что по раздельности, что вместе.

(участливо) с вами всё в порядке?
 

[Караван]

Потому что разум - один из типов мыслительной деятельности,

Так что первично? Разум или мыслительная деятельность?
Если он один из типов?

Склеено 02 Июнь, 2025, 02:23:47 am

А обладающие - выжили.

НЕ обладающие, тоже выжили. 
И для них был создан удивительный мир - интернет форумы.