ДНК (РНК) это программа ?

[Караван]

"Алфавит формального языка — множество атомарных (неделимых) символов какого-либо формального языка"
***
Есть достаточно чёткие критерии:
"Код – это правило или совокупность правил, описывающих
соответствие знаков или их сочетаний первичного (исходного) алфавита
знакам или их сочетаниям вторичного алфавита."
***
Но нас интересует определение в контексте темы.

О.К.
Тогда,
ПЕРВОЕ.
Первоисточник?
Т.е., откуда цитата?

Но нас интересует определение в контексте темы.

ВТОРОЕ.
Jeremy H Boob PhD, у каждого субъекта контекст имеет разное наполнение "фактами", при наличии "общего объекта".
Допустим, объект- триплет.
Т.е. есть объект.
И есть отражения объекта и контекста.
В психике субъектов.
Т.е., у Вас лично, и у меня лично, обязательно есть различия.
А значит есть дихотомия в самих отражениях.
Это мы не сможем обойти. Никак.

И это соответствие комбинаций нуклеотидов аминокислотам подчиняется определенным правилам, которые и есть код.

комбинации есть код или правила есть код?

Для интерпретирующей знак функциональной системы никакой разницы нет.

Как рождается интерпретатор?
Т.е. механизм интерпретации.

[Jeremy H Boob PhD]

Караван

ПЕРВОЕ.
Первоисточник?

Википедия. Неважно. Подойдёт любое другое определение алфавита ФОРМАЛЬНОГО языка.

ВТОРОЕ. ... у каждого субъекта контекст имеет разное наполнение "фактами", при наличии "общего объекта" ...  у Вас лично, и у меня лично, обязательно есть различия.

В данном случае контекст - тема разговора. Любые ФАКТЫ приветствуются.
Весь смысл спора - различия минимизировать.

комбинации есть код или правила есть код?

Правила есть код.

механизм интерпретации.

По-разному. В клетке интерпретация генетического кода - транскрипция и последующая трансляция.



Сам механизм считывания - случайный перебор молекул тРНК

[Караван]

Правила есть код.

Код, - это последовательность знаков.
Про правило есть код, не понимаю.

Нужен, для начала, пример.

1032 - это может быть цифра, а может быть код. Например места букв в русском алфавите.
Т.е. А пауза ВБ.

Где здесь правило?

[mrAVA]

Чтобы было понятно, возьмём всем известный код -- алфавит. Буква "a" (алеф у финикийцев)...

Приведенные вами примеры это условные знаки.

АЛФАВИТ,  Совокупность графических знаков системы буквенного письма какого-л. языка

Верное определение, но ограниченное естественными языками. Мы же говорим о языке формальном:
"Алфавит формального языка — множество атомарных (неделимых) символов какого-либо формального языка"

И ещё раз: множество СИМВОЛОВ формального ЯЗЫКА. Причём тут химическая молекула?!

[Jeremy H Boob PhD]

Караван

Где здесь правило?

Правило соответствия цифрам мест в алфавите. Каким цифрам соответствуют какие буквы.

mrAVA

Причём тут химическая молекула?!

При том же, причём домены на HDD или транзисторы на SSD.

[Караван]

Правило соответствия цифрам мест в алфавите.

В таком случае правило, - это система кодов.
(опр2а. Код, - набор знаков вторичного алфавита... и т.д.)
Зачем нам формализация, если нужно уйти от "создателя"?
Зубья, впадины и триплеты из атомов существуют в материи.
Для наблюдателя.
При одном, совершенно чётком условии, - наблюдатель является динамической системой.
Неподвижный наблюдатель ничего не увидит. Вернее он будет наблюдать один объект.
И этот "чистый наблюдатель" есть зритель, видящий.
Мы, рассуждающие о процессе репликации, обязательно должны учитывать себя, в качестве динамических систем типа "наблюдатель".
Тогда убираем одну дихотомию - "создатель".
Видим передачу наследственности. (это не сложно).
Видим шестерёнку.
Договариваемся, что это материальные объекты, которые неоднородны, т.е. имеют последовательность частей, с разной материальной плотностью.

Это начало.
Нет создателей.
Есть последовательность материальных объектов.
ЕЩЁ НЕ код.
Последовательность есть потому, что есть два зрителя (минимум).
(если зритель один, то это может быть фантазией).
Значит имеем социальное явление.
Не идеальное.
Одновременное существование наблюдателей и ДНК - бытиё.

[Jeremy H Boob PhD]

Караван

В таком случае правило, - это система кодов.
(опр2а. Код, - набор знаков вторичного алфавита... и т.д.)

Не совсем так. Это второе определение кода, вот, из лекции по информатике:
"Код – это правило, описывающее соответствие знаков или сочетаний знаков первичного алфавита знакам или сочетаниям знаков вторичного алфавита.

При этом существует и другое определение:

Код – это набор знаков или сочетаний знаков вторичного алфавита, используемый для представления знаков или сочетаний знаков первичного алфавита."

Как бы всё верно, но, во-первых, второе определение вторично, оно по сути есть результат кодирования.
А во-вторых, опять же в контексте нашей темы:
"Генети́ческий код (англ. Genetic code) — совокупность правил, согласно которым в живых клетках последовательность кодонов (генов и мРНК) переводится в последовательность аминокислот (белков)."Википедия.
Что соответствует первому определению кода.

Одновременное существование наблюдателей и ДНК - бытиё.

А до появления наблюдателей - небытиё?

[Караван]

А до появления наблюдателей - небытиё?

Мы снова упираемся в язык. В язык, как явление.
Вам я не могу ответить быстро и кратко, как делал это с другими, на протяжении нескольких лет.

Не знаю.
Самый искренний и правдивый ответ.
Могу предположить, что никто не знает.

Появляется ощущение, значит появляется материя и ощущаемый.
Что до этого?
До этого материя едина.
Иначе материализм рассыпется, как карточный домик.
Термин "сверх-ъ-естественное" отвечает на вопрос, не опираясь на аксиомы.
ИМХО.

"Генети́ческий код (англ. Genetic code) — совокупность правил,

Это понятно.
И написано уже очень умными для очень умных.
Я предлагаю вернуться к эмпирике.
Есть мама и новорождённый.
, допустим мама прошарена до мозга костей, т.е. адекватна, здорова, грамотна, воспитана, знает основы биологии.
И грудничёк.
Грудничёк просто видит маму и то, что папа, в принципе, похож на маму.
Ну, лицо, уши, глаза, нос и т.п. - довольно похоже.

Здесь у нас есть противоречия или дихотомия?
Грудничёк ВИДИТ правила, по которым передаётся генетическая информация?

Я пишу - нет.
Он видит неоднородность в материи и похожесть окружающих его особей.
Интуитивно.