mrAVAНичего подобного. То, чем обмениваемся мы -- это СМЫСЛ сообщения. То, чем обмениваются небиологические управляющие системы -- это управляющие сигналы, даже не сообщения. Предохранитель в паровом котле -- управляющая система, которая не понимает, ни что такое пар, ни что такое давление, ни что такое клапан. Но это не мешает ей стравливать лишний пар. Работает вообще на чистой механики.
Если вы говорите о клапане, срабатывающем на определенное давление, то цель функционирования такого клапана предохранять устройство от разрушения избыточным давлением. Очевидно, что это цель не клапана и не устройства, а того, кто это устройство эксплуатирует. Соответственно, выбор давления, при котором клапан срабатывает это выбор человека, а не клапана. Поведение клапана можно считать целенаправленным в рамках системы человек-машина.
Это касается всех автоматических устройств регулирования, которые созданы человеком.
Для управляющих систем в сигнале НЕТ информации. УП получает некое ФИЗИЧЕСКОЕ воздействие и однозначно реагирует на это воздействие неким ФИЗИЧЕСКИМ способом.
Нет таких физических систем, в которых управление осуществлялось бы случайным образом. Сигнал всегда содержит информацию, полученную на основании предыдущего опыта, на какую именно величину физического воздействия следует реагировать, что бы совершить выгодную для системы работу.
кибернетика -- это прикладная МАТЕМАТИКА, а не одно из естествознаний
"Прикладная математика-это применение математических методов в различных областях, таких как физика, инженерия, медицина, биология, финансы, бизнес, информатика и промышленность."
Т.е. кибернетика это математичкское описание естественных информационных процессов.
И не собираюсь. Приводить определения из словаря пустое, поскольку нет понимания, а откель это определение. Т.е. из какой именно науки взято и к какой относится.
Из любой. Нет такого определения сигнала, в котором он не был бы носителем информации. Сигнал, не несущий информацию это не сигнал, вы говорите о чем-то другом.
"сигналом называется — "носитель информации, используемый для передачи сообщений в системе связи"
Это порочный круг или тавтология, а не определение
Ну почему же. Есть инфомация, есть сообщение, как форма представления информации и есть материальный носитель этого сообщения - сигнал.
А то, что сообщается в сообщении, это и есть СМЫСЛ сообщения.
Ничего подобного. В сообщении "идет дождь" сообщается о том, что идет дождь. Есть в этом смысл или нет это оценочное суждение получателя, зависящее от его предыдущего опыта.
