Но это ничего не говорит о том, насколько сходны или различны способы кодирования образов в мозгах разных людей.
Способ кодирования у всех одинаков. Просто код у всех разный и стороннему наблюдателю неизвестен.
Вот число возможных состояний компьютерного жёсткого диска где-то на миллиард порядков больше, чем число атомов в наблюдаемой Вселенной. Но это не мешает читать нам оттуда данные.
Потому что мы изначально заложили такую возможность. Или наоборот, невозможность считать данные произвольному пользователю.
Вам так сложно осознать разницу между СЛУЧАЙНО возникшим в процессе эволюции и ПРЕДНАМЕРЕННО созданным человеком ДЛЯ ПОЛЬЗЫ человеку?!
Наивно ожидать, что У ВСЕХ пеньков будут одновременно ОДИНАКОВЫЕ связи между нейронами.
Одинаковых связей - не будет, но наверняка будут сходные принципы кодирования.
Ещё раз: мысль, образ и пр. -- это некие связи между нейронами. Раз эти связи у каждого разные, то одинаковый образ будет сопоставлен РАЗНЫМ связям между нейронами. Т.е. мы уже можем по активности определённых отделов мозга понять, что человек, например, читает. Но не можем понять и никогда не сможем, что человек думает о прочитанном. Более того, без предварительной калибровки нельзя определить, смотрит человек на картинку с буквой "А" или буквой "A".
Количество возможных EXE-шников на компьютере вот тоже явно больше числа атомов во Вселенной. Но система команд, заголовки и т.п. будут везде одинаковыми.
И? Вы знаете заголовок исполняемого файла (он фактически одинаков для любого исполняемого файла одной природы), знаете систему команд процессора, как это поможет вам определить, какой алгоритм заложен в этой программе?
Не обязательно: существуют же аналоговые ЭВМ и аналоговые системы уравнения, где нет дискретных состояний.
Аналоговые ЭВМ работают с дискретными числами, а аналоговые АСУ -- это их аппаратное воплощение, к кибернетике отношения не имеющее. Кибернетике совершенно не важно, будет приказ передаваться дискретным кодом по витой паре или аналоговым радиосигналом.
Да и социальные системы конечны: на планете находятся конечное число людей, которые состоят из конечного числа клеток.
Вы демонстрируете поразительно непонимание сути социума и сути кибернетики. Конечное число людей, имеющих свободу выбора, в этом суть. Та же теория массового обслуживание даёт лишь вероятностные оценки на основе МНОГОЛЕТНИХ наблюдений за.
заранее предопределённых состояний
Кибернетика имеет дело и со случайностью в теории надёжности, а также при обеспечении передачи информации при наличии помех. При этом помехи - явно нечто более случайное, чем поведение человека.
И опять полное непонимание предмета разговора. Заранее предопределённые состояния могут достигаться случайным образом. Например, у монетки есть 2 предопределённых состояния, но вы никогда не сможете предсказать, какое из них наступит, если уронить монетку на пол.
Ну а помехи могут быть сколь угодно случайны, они влияют на канал связи своим наличием, а не своей случайностью.
Речь же оп том, что даже для системы массового обслуживания вводятся диапазоны "от нуля до 10 посетителей", "от 11 до 25", "от 26 до 40", "от 41 до бесконечности" и т.п.
Вас что, в школе читать не научили?
Так что я там должен был прочесть? Что кибернетика основана на математике и ЭВМ?
Можем. Бросание монетки.
А вот это надо ещё проверять на практике хотя бы Monobit Frequency Test,
Ещё раз для беспамятливых. Проверяли. От 500 до 10 тыс выбрасываний. Никакие данные о результатах предыдущих бросаниях не позволяли предсказать, каким будет следующее. Вы вообще способны указать ФИЗИЧЕСКУЮ связь между, например, первым бросанием и 101?
за квантовой механикой на самом деле стоят детерминистичные законы
Математический аппарат квантовой механики и даже ядерной физики -- теория вероятностей и математическая статистика. Знание, что вот этот атом урана только что распался не позволит вам предсказать, в какой момент от сейчас до бесконечности распадётся другой атом урана.
