Закон причинно-следственных связей

[vorlon]

Конечно же нет.

Ну и что такое вид по-вашему?

Ну вы разошлись и уже не просто жжоте а таки отжигаете. Вот это и есть пример религиозного фанатизма. Это все равно что сказать птица-это стрекоза

Как насчет 98%го сходства днк человека и шимпанзе? Или генетический тест на родство вы тоже не признаете? И в случае совпадения при проверке вас и ваших детей вы скажете, что дети не ваши?

[Доброжелатель]

Ну и что такое вид по-вашему?
Как насчет 98%го сходства днк человека и шимпанзе?
[/quote]
Деление на виды, подвиды, роды,  классы , семейства придуманы человеком и весьма условны. И если у дизельного автомобиля тоже четыре колеса как и у бензинового авто и они схожи на 98% то это совсем не значит что дизельный автомобиль произошел от бензинового авто в результате долгой и тяжелой езды под радиоактивными солнечными лучами

[vorlon]

Так как насчет теста днк вас и ваших детей? Доверяете результатам?

Вот бензиновые и дизельные, а также газовые и электрические - это разные виды одного рода: автомобили.
А есть другой род: поезда. Тоже электрические, дизельные, паровые (ныне вымерший вид).
А есть корабли. А еще летательные аппараты.
А все это объединяется в общее семейство: средства передвижения.
Вот так строится любая классификация.

[Dig386]

Конечно же нет. Тоже самое что мулы и лошаки. И никак не доказывает Дарвинскую бредовую теорию происхождения видов

Так те новые виды тлей оставляли потомство.

Ну вы разошлись и уже не просто жжоте а таки отжигаете. Вот это и есть пример религиозного фанатизма. Это все равно что сказать птица-это стрекоза

Птицы и стрекоза - это уже разные типы, а человек и шимпанзе куда ближе друг к другу: они в одном семействе, прям как волки и лисы. И если бы не антропоцентризм, то их могли бы вообще отнести к одному роду. И то, что человек и шимпанзе относятся к обезьянам - это не религия, а существующая классификация животных.

И если у дизельного автомобиля тоже четыре колеса как и у бензинового авто и они схожи на 98% то это совсем не значит что дизельный автомобиль произошел от бензинового авто в результате долгой и тяжелой езды под радиоактивными солнечными лучами

Автомобили не относятся к самовоспроизводящимся автоматам, и они не изменяются сами по себе. А живые организмы - самовоспроизводящиеся автоматы, и при воспроизводстве проявляют изменчивость, в т.ч. случайную. Этого вполне достаточно для эволюции. Особенно если речь о миллионах и миллиардах лет. Там, где поколения быстро меняются (микроорганизмы, тли) - там вообще эволюция наблюдаема в течение жизни одного человека.

[Доброжелатель]

Так как насчет теста днк вас и ваших детей? Доверяете результатам?

Никак не могу понять при чем тут мои дети и какое отношение они имеют к бредовой теории Дарвина о происхождении видов. Мои дети  как и я-человеки. А если вам хочется быть обезьяной то наздоровье. Только  будьте очень осторожны а то вас могут запихнуть в зоопарк или того хуже в психушку
Склеено 20 Декабрь, 2019, 10:07:01 amИ то, что человек и шимпанзе относятся к обезьянам - это не религия, а существующая классификация животных.
[/quote]
Еще раз повторю любая классификация условна. Если вам подходит чтобы вас считали обезьяной и животным то наздоровье можете в джунгли идти жить к обезьянам никто не запрещает. А Я СЕБЯ и большинство других ЛЮДЕЙ не причисляю к животным и обезьянам а считаю ЛЮДЬМИ

[Dig386]

Еще раз повторю любая классификация условна. Если вам подходит чтобы вас считали обезьяной и животным то наздоровье можете в джунгли идти жить к обезьянам никто не запрещает. А Я СЕБЯ и большинство других ЛЮДЕЙ не причисляю к животным и обезьянам а считаю ЛЮДЬМИ

Хотя классификации и в некоторой степени условны, они основаны на сходстве и происхождении живых организмов. И чтобы не считать человека животным и обезьяной, придётся сильно нарушить единообразие классификации, т.е. искусственно вводить двойные стандарты. А зачем это? Не считать человека обезьяной и животным - это всё равно, что не считать железо металлом.

И если человек не произошёл путём биологической эволюции, а был сотворён - то чего ж он тогда такой нелепый?

[Доброжелатель]

Не считать человека обезьяной и животным - это всё равно, что не считать железо металлом.
[/quote]
Повторюсь :да считайте себя обезьяной и животным если вам так комфортнее. Вот только если  отнесетесь к кому нибудь из ЛЮДЕЙ как к обезьяне или животному то рискуете угодить на больничную койку или и того хуже на кладбище

[Dig386]

Повторюсь :да считайте себя обезьяной и животным если вам так комфортнее. Вот только если  отнесетесь к кому нибудь из ЛЮДЕЙ как к обезьяне или животному то рискуете угодить на больничную койку или и того хуже на кладбище

Вы не понимаете: человек - это частный случай обезьяны в частности и животного вообще. И это не исключает человеческого отношения к человеку. Противопоставлять человека и животного - это как противопоставлять радиоактивность и металличность. Как будто для нормального человеческого отношения обязательно противопоставлять людей останьной природе и верить в сказки про Адама и Еву.

[Доброжелатель]

И если человек не произошёл путём биологической эволюции,
[/quote]
А говорите не религия. Вот и ваш обьект веры не имеющий ни единого доказательства. А то что вы утверждаете что это истина-это и есть поклонение
Склеено 20 Декабрь, 2019, 10:44:12 amа был сотворён - то чего ж он тогда такой нелепый?
[/quote]
Уточните что значит нелепый?

[vorlon]

А Я СЕБЯ и большинство других ЛЮДЕЙ не причисляю к животным и обезьянам а считаю ЛЮДЬМИ

Вы хотя бы признаёте, что люди это млекопитающие? Отрицать это просто глупо. А теперь возьмите классификацию животных и от млекопитающих покажите в ней место человека на ваш взгляд.
Склеено 20 Декабрь, 2019, 11:21:20 am

  Уточните что значит нелепый?

А то и значит. Куча косяков в конструкции "творения". Причем не духовных, а физических. Кто виноват, если не "творец"?
Склеено 20 Декабрь, 2019, 11:26:53 am

  Никак не могу понять при чем тут мои дети и какое отношение они имеют к бредовой теории Дарвина о происхождении видов.

Кстати, Дарвин далеко не первый сказал о родстве человека и обезьян. Были и более именитые ученые до него.  Например, де Бюффон, Линней (который ввел термин "приматы"), Ламарк, Бэр.
А вопрос был о следующем. Если вы признаете результаты теста днк вас и ваших детей, то почему не признаете результаты в отношении человека и шимпанзе? Биологический материал тот же, методика исследования та же. Что не так?