Понимаешь, есть логическое отрицание и есть психологическое отрицание
Отрицание это путь слабаков, таких, как атеисты, у которых ума не хватает понять противоположную позицию. Информацию можно и нужно принимать всю какая только доступна, главное умело фильтровать и расставлять всё по полочкам. То есть даже бред сумасшедшего о демонах и злых духах, есть не что иное, как попытка объяснить те явления, которые он не понимает и с ним происходят, а от недостатка научных знаний и терминологии, использует религиозный лексикон, увековеченный в библии, ставшей чуть ли не настольной книгой каждого народа в мире. Я никогда не считаю людей тупыми, если они говоря откровенно используют религиозные образы, безумные личные метафоры и абсурдные ассоциации, это не имеет значения если человек говорит откровенно, веря в это. Но если слышу умника, который владея небольшим объёмом знаний, считает их истиной в последней инстанции, а себя пупком мира, то это для меня невероятно тупой человек, тупее юродивых дурачков, которые хотя бы говорят откровенно и остаются честны перед самими собой.
Скажите мне, что вы отрицаете, и я скажу, в чём вы ограничиваете свои познания. Атеисты сами загнали себя в глухую оборону и защиту материализма, как последнего прибежища труса, перед неизбежным осознанием очевидности. Хотя очевидность их пугает не просто так, как и "демонов" в библии пугало безматериальное пространство называемое "бездной", то бишь мир до акта творения и большого взрыва. Но объяснить это лилипутам умственного труда, значит самому стать лилипутом, а став лилипутом и спустившись до их умственного уровня, значит быть тут же раздавленным их безграничным невежеством и количеством (ведь у них демократия, а один в поле не воин).
