Золотой миллиард

[Прохвессор]

Деньги - это лишь один из вариантов средств управления материальным имуществом и трудовой деятельностью. Если создать другой механизм управления...

Какой? Только давайте такой предлагайте чтобы он при этом вписался в существующие межгосударственные экономические отношения...

Такой, который был в СССР до того, как советские "деньги" превратили обратно в обычные капиталистические. Ведь "деревянный" рубль был не валютой, "торговля" валютой была преступлением, а функция безналичных рублей сильно отличалась от функции наличных. Подробнее - это к Снегу Северу, если у него будет время. А внешней торговлей должно заниматься только государство, которое может для этой цели иметь валюту, полученную за проданный за границу товар. При необходимости государство может доставлять своим гражданам импортные товары, продавая их внутри уже за "деревянные" рубли, которые, в отличие от обычной валюты, принципиально не могут быть получены спекуляцией и ростовщичеством.
Альтернатива - только капитализм с его очевидной несправедливостью распределения благ, нищетой и голодом, в чём мы все в очередной раз убеждаемся сейчас, когда начался очередной обвал рынка, на этот раз жизненно необходимого - продовольственного.

[Anonymous]

Заберут себе. Им же так выгоднее.

Ну как сказать "выгоднее"?!
Денег у западных демократий и без того хватает.
Просто-это ещё один инструмент давления на олигархов.

Денег никогда не хватает, бабулечек не бывает много (с точки зрения буржуев). Потому они их сейчас с удовольствием крутят, а потом и вовсе себе хапнут, а гайдарам с чубайсами покажут кукиш.

[dont_delete_user]

Просрали россиянские дерьмократы народные денежки. Но их не только Россия не получит, их и западные либерасты не отдадут "нашим" дерьмократам. Заберут себе. Им же так выгоднее.

Верно!
Или присвоят, или превратят в "туалетную бумагу" - мировой финансовый кризис, по прогнозам, обесценит доллар минимум в десять раз. И не надо думать, что обесценивание это будет равномерным - такого вообще не бывало. Свои собственный капиталы пиндосы проиндексируют, а вот импортные - обесценят полностью. И останутся покемоны с поручиками на бобах  :lol:

[Wаlsh code]

Денег никогда не хватает

Однако влечение к власти сильнее,чем влечение к деньгам.
Деньги олигархов в западных банках-это средство политического давления на них.

[Покемон Пикачу]

"пикейные жилеты"...

[Anonymous]

Тебе просто возразить нечего.

если ты даже очевидные вещи, как с Кометой и тушкой, адекватно понять не в состоянии, как с тобой спорить? ты же невменяемый!

Для особо тупых и антироссийских, антисоветских форумников повторяю: весь мир признал, что первым в мире серийным реактивным пассажирским авиалайнером был советский Ту-104.
Комета лишь была неудавшимся прототипом такого самолета.
Приоритет СССР признан во всем мире.

ну вот и я про то же. невменяемый ты и есть. как с тобой спорить, если ты очевидного не понимаешь?

Очевидное вот:

http://www.army.lv/?s=1993&id=455

***Успешное внедрение самолетов с турбореактивными двигателями в ВВС, позволило перейти к проблеме создания реактивных пассажирских самолетов для гражданской авиации. Прототип первого в мире серийного реактивного пассажирского самолета, получившего обозначение "Комета", появился в 1949 году в Великобритании. После нескольких лет испытаний и доводок машина начала эксплуатироваться на линиях ГВФ. Однако, целая серия катастроф этих машин в первой половине 50-х годов заставила снять самолет с эксплуатации. Потребовалось четыре года дополнительных исследований и доработок конструкции, прежде чем практически новая "Комета" вновь вернулась на линии. (...)

(Заметь - ПРАКТИЧЕСКИ НОВАЯ!)

Началась регулярная эксплуатация самолета тУ-104, открывшая новую эру не только в развитии отечественной гражданской авиации, но и подтолкнувшая развитие мировой реактивной пассажирской авиации. Ту-104 стал первым в мире реактивным пассажирским самолетом,  успешно освоенным в ГВФ, именно за ним в строй гражданской авиации встали и Боинг 707, и "Комета-4", и французская "Каравелла". Реактивная пассажирская авиация стала реальностью, доступной самому широкому кругу пассажиров многих стран.***

То есть именно Советский Союз внедрил мировой бренд "реактивные пассажирские авиаперевозки". Это привело к тому, что цены на билеты упали, и авиация стала массовым видом транспорта.
А то, что подпиндосники построили аварийную тарантайку... Так у нас и до неё уже были реактивные МиГи, в Корее воевали.

[Anonymous]

Денег никогда не хватает

Однако влечение к власти сильнее,чем влечение к деньгам.
Деньги олигархов в западных банках-это средство политического давления на них.

Смотря у кого.
Олигархов вряд ли кто-то заставлял хранить деньги в западных банках. Это они сделали по своей воли, собираясь убегать на Запад (многие уже убежали).

[Покемон Пикачу]

***Успешное внедрение самолетов с турбореактивными двигателями в ВВС, позволило перейти к проблеме создания реактивных пассажирских самолетов для гражданской авиации. Прототип первого в мире серийного реактивного пассажирского самолета, получившего обозначение "Комета", появился в 1949 году в Великобритании. После нескольких лет испытаний и доводок машина начала эксплуатироваться на линиях ГВФ. Однако, целая серия катастроф этих машин в первой половине 50-х годов заставила снять самолет с эксплуатации. Потребовалось четыре года дополнительных исследований и доработок конструкции, прежде чем практически новая "Комета" вновь вернулась на линии. (...)

(Заметь - ПРАКТИЧЕСКИ НОВАЯ!)

Началась регулярная эксплуатация самолета тУ-104, открывшая новую эру не только в развитии отечественной гражданской авиации, но и подтолкнувшая развитие мировой реактивной пассажирской авиации. Ту-104 стал первым в мире реактивным пассажирским самолетом,  успешно освоенным в ГВФ, именно за ним в строй гражданской авиации встали и Боинг 707, и "Комета-4", и французская "Каравелла". Реактивная пассажирская авиация стала реальностью, доступной самому широкому кругу пассажиров многих стран.***

То есть именно Советский Союз внедрил мировой бренд "реактивные пассажирские авиаперевозки". Это привело к тому, что цены на билеты упали, и авиация стала массовым видом транспорта.
А то, что подпиндосники построили аварийную тарантайку... Так у нас и до неё уже были реактивные МиГи, в Корее воевали.

кедреянов, ты меня уже ЗАЕБАЛ! ты даже не в состоянии прочитать то, что сам же и запостил, или с арифметикой у тебя проблемы! иди в начальную школу, не еби мозги..

[Steen]

А это кстати и не лингвистическая шутка, а очень глубокое определение. И речь идёт не об изменении смысла, а как раз об его образовании.  А чтобы не терять понятие об явлении, надо его иметь. Существует ли демократия как таковая? Нет. Да, существует  некое масс-медийно-мифологическое представление, но демократия это всегда реальность. Я бы разделил эту реальность на несколько конкретных ситуаций. Скажем:
1. Демократия в России (1991-2001), как доступный нам в ощущениях пример. Комментировать не буду, так как не хочу использовать ненормативную лексику.
2. Демократия в США, как наиболее часто эксплуатируемая модель. Моё мнение – что это одна самых циничных, демагогичных (если не сказать лживых), тоталитарных и общественно опасных (в плане мировой политики) моделей управления обществом. Т.е. демократия в США проявляет себя во внутреннем пользовании как тоталитарный фашистский режим, не гнушающийся никакими способами управления и подавления – от промывания мозгов, преследования инакомыслящих и фальсификации выборов до концентрационных лагерей  , а во внешней политике – как агрессивная форма правления, стремящаяся к мировому господству и постоянно использующую для этого все средства – от экономических рычагов до военных действий .
3. Экспорт демократии – т.е. насильственное установление демократии с помощью переворота  (Грузия) или военной интервенции (Ирак). Тут, я думаю, и комментировать нечего. По крайней мере – Вам.

Комментировать  я  ничего  и  не  собираюсь.    Моё  любимое  занятие - задавать  вопросы.  

 Димьян,  существует  идеальная  МОДЕЛЬ  общественного  устройства,  в  данном  случае  -  демократии,  как  политической  системы,  при  которой  население  страны  (народ)  принимает  участие  в  управлении  ею.  И  существуют  реальные  воплощения  данной  модели  в  разных  обществах и в  разное  время.  То,  что  два  реальных  воплощения одной модели  вызывают  у  Вас  тошноту  и  прочие  желудочно-кишечные  нарушения,  ещё  не  значит,  что  сама  модель  никуда  не  годится.  Согласны?    Во  время  оно,  и  не  так  давно,  в  СССР  тоже  было  ... :roll:   Ну,  демократический  централизм,  называлось,  и  там  тоже  реальная  модель  стояла  так  далеко  от  провозглашаемой  идеальной,  что  и  увидеть  было  трудно.   Итак,  снова  вопрос:  Вам  не  нравится  демократия  как  таковая  (идеальная  модель),  или  её (модели)  реальное  воплощение  в  России  90-х  годов  и  нынешних  США?

[dont_delete_user]

Только давайте такой предлагайте чтобы он при этом вписался в существующие межгосударственные экономические отношения...

Такой, который был в СССР до того, как советские "деньги" превратили обратно в обычные капиталистические. Ведь "деревянный" рубль был не валютой, "торговля" валютой была преступлением, а функция безналичных рублей сильно отличалась от функции наличных.

Да, верно. Тут всё дело в том, что «межгосударственные экономические отношения» - это эвфемизм. Существуют межгосударственные экономические войны, межгосударственный экономический колониализм, межгосударственные экономические интервенции и т.д. и т.п. и всё это под нейтральным фиговым листком «экономических отношений». Народное (социалистическое) государство, естественно, защищает свою экономику от международных экономических пиратов, кондотьеров и конкистадоров. Отсюда – жесткие законы на обмен валют, запрет вывоза капитала и т.п.

В Китае, например, доля иностранного капитала в совместных предприятиях ограничивается 49%. При этом вклад китайской стороны выражается в площадке, стенах и обязательно - в собственной рабочей силе (количество иностранных специалистов жестко ограничивается), а иностранной - в оборудовании и технологии. Конвертация юаня в другую валюту и вывоз прибыли за рубеж крайне затруднены и контролируются государством. Иностранные вкладчики по закону должны вкладывать определенную часть своей прибыли в дальнейшее развитие производства внутри Китая, а не в покупку «Челси». Остальную часть прибыли, которую можно вывезти, иностранные инвесторы получают в виде продукции того предприятия, в которое они инвестировали. И тем самым способствуют увеличению китайского экспорта и дополнительному притоку в Китай иностранной валюты. И иностранных предприятий в Китае практически нет, это совместные китайско-иностранные предприятия, которые на русский обычно переводятся термином «предприятия с участием иностранного капитала». И финансово они обслуживаются тоже через китайские банки, а не оффшоры за рубежом. И, наконец, если иностранная фирма создает в Китае производство, через какое-то время это производство автоматически переходит в собственность Китая, а иностранный инвестор просто довольствуется той прибылью, которую получает в первые годы эксплуатации, или остается в роли наемного менеджера.

Вот такие «межгосударственные экономические отношения» еще допустимы…