Шашлык ибн Башлык
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Не переживайте. Вы здесь не один такой. //
/Я вижу. Вот и Вы перестали выделять цитаты./
Форум нужно нормальный иметь. Почему-то даже у геев тэги создаются автоматически:
http://www.gayrussia.ru/forum/list.php?FID=1Я там пишу под ником "Сергей Чернобров", моя тема "Были ли геями Иисус Христос и апостолы?" является самой читаемой.
Да, я уж, на основании технического решения форумов, и не знаю, где же пидорасы - там или здесь. :lol:
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Кушайте, не обляпайтесь. //
/В Ваших репликах есть что-то, чем можно изляпаться?/
Нет такого слова - "изляпаться".
// Кедреянов В.Г. писал(а):
В результате приведения Конституции в соответствие с реальным положением дел.//
/Значит до этого Конституция не исполнялась?/
Конечно! Оппортунист Хрущев много гадостей понаделал.
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Вы как маленький, веруете в то, что пишется во всяких конституциях. Да закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло.//
/Так то у капиталистов, а то в СССР./
В СССР тоже люди жили. А "человеку свойственно ошибаться". (с) Цицерон.
Впрочем, дело даже не столько в ошибках, сколько в том, что жизнь очень сложна и многогранна, и потому ее невозможно вместить в прокрустово ложе маленькой конституции.
Наприме, в конституции США записано, что "все пиндосы имеют право на счастье". Однако 38 миллионов пиндосов сейчас голодают, значит, эта норма конституции не выполняется.
/Или в СССР тоже закон соблюдать не обязательно./
В истории Советского Союза, нашей великой Родины, было несколько периодов. Так, при товарище Сталине законность соблюдалась. Это признал даже ознакомившийся с архивами яростный дерьмократ и ельциноидный генеральный прокурор г-н Казанник:
http://www.rambler.ru/srch?set=www&word ... 9%F2%E8%21Например, в СССР был заочный суд над Троцким, его осудили на смерть и только потом привели в Мексике приговор в исполнение. То есть не было такого, как Гитлер и Ельцин "подмигиванием и кивком головы" отправляли на смерть соответственно евреев и защитников Парламента, Льва Рохлина и т.д. Но не оставляли письменного распоряжения. Да и Гитлер с Ельциным и судьями-то не были.
Более того, при Хрущеве интуитивно понимаемая нами законность - как свобода выбора - совсем захромала:
http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/STA ... _st_00.htm ***Официально объявлено, что началась "хрущевская оттепель", под которой имеют в виду некую свободу слова. Но эта свобода была дана только писакам, льющим грязь на Сталина, т.е. по сути это была все та же пропагандистская кампания "разоблачения культа". Остальным нагло заткнули рот.
Свобода слова по сравнению со временами Сталина была пресечена самым жестоким образом. При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда.
Если мнение человека предлагалось обществу не для подрыва Советской власти в СССР, то это мнение высказывалось абсолютно свободно, даже если оно было глупым. Такой пример. Кораблестроитель, дворянин, академик А.Н. Крылов, выступая в поддержку терпящего научный крах академика из дворян Н.И. Вавилова и против набиравшего авторитет ученого из крестьян Т.Д. Лысенко, на заседании одной из комиссий Академии наук СССР в 1938 г. откровенно врал: "Так Н.И. Вавилов творит в этой области (вейсмановской генетике – Ю.М.) изумительные вещи, разводя, например, пшеницу за Полярным кругом (какую? где? – Ю.М.) или картофель на Кировском полуострове (Кольском – Ю.М.) и в Мурманске"{Л3}. И эта брехня без изменений вошла в сборник его очерков, изданный в 1945 г., хотя на тот момент Т.Д. Лысенко был уже президентом академии сельхознаук, а Н.И. Вавилов умер в тюрьме, осужденный за измену Родине. Почему такое разрешалось? Потому что это был пусть и лживый, но довод научной дискуссии, а в научных дискуссиях никто и никому рот не затыкал.
После смерти Сталина положение со свободой слова резко ухудшилось, никто не смел и строчки написать с сомнением в линии ЦК КПСС, "на ура" проходил любой научный и экономический бред: ликвидация МТС, безумие Целины, посадки кукурузы, реорганизация министерств в совнархозы и обратно, ликвидация приусадебных участков и т.д. и т.п.. В науке официально была запрещена критика теории Эйнштейна{Л4}, обанкротившейся вейсмановской генетики{П2} и бесславно сдохшей никому не нужной кибернетики.***
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Например, в конституции США написано, что страной правят президент, сенаторы, конгрессмены, губернаторы и т.д. На самом же деле это всё клоуны, марионетки, а за ниточки их дергают миллиардеры. Именно последние - истинные правители Пиндосии. Если презик там выходит из-под контроля, он сразу же уничтожается (как Кеннеди). //
/Зависимость количества власти от богатства есть, естественно. А как Вы считаете, в Штатах (раз уж привели их в пример) эта зависимость пропорциональная, прогрессивная, или регрессивная?/
Там издревле правит ограниченный круг миллиардеров.
// Кедреянов В.Г. писал(а):
Не так однозначно. Например, Л.И. Брежнев правил как кто: генсек или как Председатель Президиума Верховного Совета СССР?//
/Правил, наверное, как генсек. А председателем ему необходимо было быть по внешнеполитическим причинам, чтобы страну представлял глава органа власти, а не глава общественной организации./
В общем соглашусь. Только уточню, что КПСС и любая другая СЕРЬЕЗНАЯ партия - это отнюдь не "общественная организация", а элемент госстроительства. В отличие, скажем, от маргинальных организаций типа партии любителей пива.
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Да и лучше на свои капстраны посмотрите: там правят даже не общественные организации, а буржуи-паразиты, олигархи, а "законные органы власти" занимаются всякой мелочевкой и только шишки получают да на бесконечных выборах грызутся, народ будоражат да деньги народные расходуют на дурацкие выборы с предрешенным результатом.//
/Ну моя капстрана – это Россия. Кто здесь правит? Фамилии, имена можно?/
С удовольствием:
http://thehit.netfirms.com/chapter14.html***Структура власти тайного мирового правительства
Еще Достоевский догадывался о существовании некоторого тайного правительства, управляющего мировыми процессами невидимой рукой.
Общая структура масонской пирамиды, показанной на рис. 10, сегодня существует в конкретных лицах и формах.
Оккультное мировое правительство.
Высшие степени золотой иудейской пирамиды - это следующие наследственные кланы:
Ротшильд Варбург Оппенгейм Штери Коэн Гольшмидт
Монтефьоре Бляйхроде Валленберг Сассун Гейне
Мендель Морган Крупп Форд Рокфеллер
Дюпон Меллон Флип
имеются 4 штаб-квартиры:
Основной командный пункт - Швейцария;
Запасные командные пункты - США (Солт-Лейк-Сити);
Испания;
Швеция.
Следующий уровень управления:
Заксы Тейнеры Барухи Фишеры Абрахамы Балуштейны Дрейфусы Гейдельбахи
Дойчи Вейнеры Лимены Уорберги Кальманы Гугенхаймы Моргентоу Гиттенвизоры
Лебы Мейеры Лазары Мордохи Гольдманы Зелигманы Вайнберги Розенвальды
Куны Страусы Пейнелы Бойеры Броазеры Кауфманы Блюментали Сульцбергеры
Каны Сумги Скиффы Шиффсы Лазарусы Гарриманы Мортимеры
Далее масонские организации управляют массой других открытых организаций. Основные из них:
Конференции миллионеров (исполком в Нью-Йорке и Вашингтоне, США).
ВСО - Всемирная сионистская организация (осн. 1897 г.);
ЕАДИ - Еврейское агентство для Израиля (осн. 1929 г.);
ВЕК - Всемирный еврейский конгресс (осн. в 1936 г., работает в 67 странах).
Крупнейшие интернациональные (под еврейским контролем) банки:
Кредит Лионе (Франц.); Дойче Банк (Германия); Нейшнл Уэстминстер (Англия);
HCPC Холдингс (Великобр.); Фест Бостон Банк (США); Кредит Агриколь (Франция);
Сити Корпорейшн (США); Сьюиз Кредит (Швейцария); HVN Банк (Нидерланды).
Чэйз Манхэтэн (США); Дж. П. Морган (США);
Крупнейшие интернациональные корпорации.
Международные еврейские организации.
Фонды: Рокфеллера, Сороса, Тэтчер, Джойджа, «Всемирная лаборатория», «Центр прикладных исследований» и другие.
Международные организации и союзы:
ООН МВФ СБСЕ НАТО
ЮНЕСКО ЕБРР ГАТТ***
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Тогда проще объясню. По власти сейчас презик Российской Педерации (РП) равен Политбюро ЦК КПСС.
Нехилая "демократия", а? Самый настоящий бонапартизм.//
/Соответствует склонности народа отдавать всю власть в одни руки, не правда ли? /
Так иначе будет анархия.
Но всё дело в том, какую политику проводит диктатор. Так, Сталин заботился о трудящихся, а Похмельцин с Путей - о капиталистах.
//Кедреянов В.Г. писал(а):
В основном оценивает положительно. Ведь в Советы тоже частенько пробивалась контра. Даже лозунг мы тогда снимали "Вся власть Советам!".
С партией у власти проще и надежнее.//
/Так и в Партию пробиваются ренегаты. Так что хрен редьки не слаще./
Потому и нужны сталинские чистки. Это гениальный способ обновления элиты.
// Кедреянов В.Г. писал(а):
Да в Педерации конституция неконституционна. //
/Как это? Что значит конституция неконституционна?/
А то значит, что нынешняя "конституция РФ" просто бумажка.
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Она переписана с французской и навязана нам под грохот танковых орудий.//
/А вот здесь самое время вспомнить: «каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет»./
Это точно. У нас многие люди поверили Похмельцину, что "через 500 дней мы будем жить, как в Америке" и "что повышения цен не будет, иначе я лягу на рельсы", и что "дефолта не будет. Я сказал!".
А если бы все россияне были, как я, Снег Север, Профессор, Русиянов, Борис, донские писатели, то люди бы просто выволокли Похмела из Кремля за волосы и утопили в ближайшем туалете.
/ Мне, почему-то, никто никакими танками принимать конституцию не навязывал. Хочешь за голосуй, не хочешь против./
За нее проголосовало меньшинство, но сказали, что большинство.
/А Вам, пламенному, неустрашимому борцу навязали, значит?/
Навязали, официально объявив, что эта проституция якобы "принята народом". Но я ее не признаю.
/ А Вы в какой стране живёте-то?/
Во временно оккупированном СССР.
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Законная же Конституция была диктатором Похмельциным растоптана//
/Это кто такой? Ельцин, что ли?/
Ну а кто же ещё?
//Кедреянов В.Г. писал(а):
, а референдум по приему этой - сфальсифицирован.//
/У Вас есть доказательства? Так Вам в суд./
В буржуазный суд с этим идти бессмысленно, но народный суд после нашего возвращения к власти это дело, безусловно, рассмотрит.
///Если да, ответ - потому что вы не подаёте в суд.///
//Не хочу встретить в подъезде демократического киллера.
Или повторить судьбу Лимонова, Смирнова-Осташвили, Ходорковского, Сутягина и т.д.//
/Ах вот в чём дело. А как же Партия? Неужели в стране преданных, честных и смелых борцов не осталось?/
Мы, коммунисты, - гуманисты, и пока не хотим развязывать гражданскую войну. Ждем, пока режим полностью сгниет, тогда мы просто поднимем власть с мостовой.
// Кедреянов В.Г. писал(а):
Боже упаси! Я не голосовал за такую антиконституционную мерзость! //
/А что Вам конкретно не понравилось?/
Буржуазные и фашистские мотивы в "конституции".
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Но вы же призываете к демократии, т.е. в узком понимании этого термина - к верховенству права? Или не так?//
/Э-э-э… А я и не знал этого./
/Я раньше думал, что демократия определяется формулой «один человек – один голос»./
Этим определяется выборократия. А демократия - это в переводе с древнегреческого "власть народа". Однако народ - неделимая сущность, а понятие "власть" предполагает наличие двух групп - одна правит, другая подчиняется. Так кем при "демократии" правит народ: самим собой или ненародом?
:lol:
Демократия - это утопия.
/ А, насчёт права, это Вы о революционной целесообразности что ли?/
Я за то, чтобы воры сидели в тюрьме. Все воры-прихватизаторы.
/Ну так она имеет место в переходный момент, когда ещё действуют старые законы. Ну а новый-то закон зачем принимать? Чтобы исполнять его? Или чтобы не исполнять?/
При нас всё будет так, как при товарище И.В. Сталине. Законность не будет нарушаться.
// Кедреянов В.Г. писал(а):
Нигде. Демократия - это утопия.//
/И принцип демократического централизма тоже?/
Это принцип выборократии, не имеющий к власти народа никакого отношения.
//// Кедреянов В.Г. писал(а):
Так что, Шашлык, помалкивайте о справедливости выборов.////
///Где я говорил о справедливости?///
//Вот и очень плохо, что не говорите и не думаете о справедливости.//
/Так что же мне делать? Вы меня к плохому призываете?/
Агитировать за справедливость - это не плохо, а хорошо.
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Что вы придуряетесь? Или я не вижу, что вы - яростный дерьмократ?//
/Очевидно, что Вы не только не видите, но и не пытаетесь смотреть, делите собеседников, только по признаку согласен с Вами, или не согласен./
Но разве вы не за капитализм?
/ Кто не согласен, для тех можно использовать любой термин, желательно пооскорбительней. А Вы у учителей своих учитесь. Вот Владимир Ильич всех несогласных с ним по философским вопросам называл идеалистами. Его за оскорбление не забанили бы ни на каком форуме. А уж если кого проституткой обозвал, так добавить слово «политическая», и уже не обидно. Настоящий коммунист не опускается в лексике до уровня алкаша-ублюдка, не приписывает оппонентам свои фантазии. Или я ошибаюсь?/
"Дерьмократами" вас прозвал народ.
