Конечно в данном случае не различаю – какие «услуги» оказывает наемному работнику капиталист? Услугу по отъему прибавочной стоимости? Так и грабитель оказывает услугу аналогичную…
У Вас, Север, какая-то идеологическая предустановка в мышлении. А Вы не подумали, что речь идет о продаже своих
услуг работником? Работник продает свою услугу работодателю.
Всё у вас в голове смешалось… Паспорта как раз Хрущев и выдал, что и было политической глупостью и экономическим преступлением.
В каком году? В любом случае это было восстановлением здравого смысла, справедливости и уничтожением рабства. А положение сельского жителя фактически означало такое рабство, которое призвано было исправлять ошибки и произвол "вождя".
Но какое отношение это имеет к «закреплению»? Просто охота непонятным словцом щегольнуть?
Прямое. Что при царе, что при Сталине крестьяне фактически прикреплялись к месту своего жительства.
Колхозник в СССР был коллективным собственником своего колхоза, работал на себя и остальное общество – рабочих, интеллигенцию, детей, которые, по меткому советскому выражению,
Меткое выражение не меняет сути того, что только после Хрущева крестьянин стал собственником самого себя, а до этого он был бесправной собственность - государственной.
Единственное, что от него требовалось дополнительно – немного дисциплины, не шастать самовольно куда попало.
И это "немного дисциплины" и означало рабское прикрепление к колхозу.
Вот про лекарства вам бы лучше не вспоминать – сейчас великолепная фармацевтическая промышленность СССР уничтожена, ради прибылей иностранной медицинской мафии.
Цитата:
Еще восемь лет назад один из самых видных ученых-фармацевтов, академик РАМН Павел Сергеев, заявлял: “Даже лучшие наши заводы занялись таблетированием зарубежного порошка.
Это Брынцалов таблетирует дешевый импортный порошок. И описывал г-н Сергеев ситуацию 8-летней давности. А то, что сегодня появилось множество реализаций отечественных разработок - факт! Причем это не синонимы уже имевшихся препаратов, а принципиально новые действующие вещества.
Что касается НЭПа, то у вас, похоже, есть мнение, что это – универсальное средство. А это, совсем наоборот, очень частное и специфическое средство. Наподобие лечения сифилиса ртутью – помогает, но это не значит, что ртуть – сильнейший яд – полезна всегда…
И именно ЭТО "
специфическое средство" выбрал В.И.Ленин. Наверное, он понимал перспективы и реалии лучше Вас.
Не понимаю, чего вы не понимаете… Есть два параллельно действующих механизма – регулирование ажиотажного спроса ценами
Нормальненько Вы рассуждаете! Есть спрос, причем ажиотажный (что означает страшный дефицит необходимого), а вместо того, чтобы его удовлетворять, предлагается завысить цену так, чтобы его мало кто мог позволить себе купить. Хорош социализм, если берет на вооружение такие жалкие методы.
Например – здоровый досуг, вместо бара со стриптизом…
Лично мне бар со стриптизом даром не нужен. Но если какой-то дядя-очкарик захочет за меня решать, идти мне в такой бар или нет, я его пошлю за лимонадом, чтобы не послать еще дальше. Поняли? Нехай идеть туда с такой своей социализьмой.
у да, точно так же, как никто не заставлял пенсионеров и инвалидов в 90-х искать еду на помойках, наверное им это нравилось… Право, разговаривать с вами сдержанно становится всё труднее…
А Вы попробуйте-ка не сдержаться, любезнейший. Мне тоже трудно сдерживаться, когда читаю откровено фашистские заявления, что распоряжаться судьбой крестьянина - в порядке вещей.
P.S. 90-е годы - отдельный вопрос. Это годы разгула бандитизма и разрухи. Но хрен редьки не слаще, также как времена кровавого Сталина не слаще нынешних.
