Право, не вижу чем ограбление по договору отличается от ограбления без него... А по поводу того, «что мешает» отвечено 1001 раз – если все станут владельцами предприятий, кто работать будет?
О чем же тогда говорить, если Вы не различаете такие вещи, как продажа услуг и отъем денег в подворотне?
Конечно в данном случае не различаю – какие «услуги» оказывает наемному работнику капиталист? Услугу по отъему прибавочной стоимости? Так и грабитель оказывает услугу аналогичную…
Что крестьяне не имели паспортов и во времена Сталина, и во времена Хрущева?
Всё у вас в голове смешалось… Паспорта как раз Хрущев и выдал, что и было политической глупостью и экономическим преступлением. Но какое отношение это имеет к «закреплению»? Просто охота непонятным словцом щегольнуть?
Крестьян «закрепляли» в царской России помещики, для работы на себя. Колхозник в СССР был коллективным собственником своего колхоза, работал на себя и остальное общество – рабочих, интеллигенцию, детей, которые, по меткому советскому выражению, были «единственным привилегированным классом». А остальное общество снабжало его промтоварами, электричеством, бензином, учило его детей, лечило, платило пенсию. Единственное, что от него требовалось дополнительно – немного дисциплины, не шастать самовольно куда попало.
Нечестная приватизация! Однако это не отменяет тезис об эффективности НЭПа, построенного на принципах частной инициативы. Причем эта самая частная инициатива сегодня наполнила рынок товарами и способствовала созданию множества разных новых товаров! А сколько новых лекарств сегодня появилось! У врача есть сегодня мощные и разнообразные средства лечения, о которых в советское и мечтать было нельзя.
Вот про лекарства вам бы лучше не вспоминать – сейчас великолепная фармацевтическая промышленность СССР уничтожена, ради прибылей иностранной медицинской мафии.
Еще восемь лет назад один из самых видных ученых-фармацевтов, академик РАМН Павел Сергеев, заявлял: “Даже лучшие наши заводы занялись таблетированием зарубежного порошка. Создание и производство отечественных лекарств сознательно тормозятся. Мы, например, провели через доклинические исследования примерно 45 новых препаратов - и только пять из них прошли клинические испытания и попали на прилавки аптек”
А что из себя представляет эта мафия, слегка приоткрывается в книге
Луи Броуэр. Фармацевтическая и продовольственная мафия. Что касается НЭПа, то у вас, похоже, есть мнение, что это – универсальное средство. А это, совсем наоборот, очень частное и специфическое средство. Наподобие лечения сифилиса ртутью – помогает, но это не значит, что ртуть – сильнейший яд – полезна всегда…
В плановой социалистической экономике нет рынка, который бы устанавливал цены на основе равновесия спроса/предложения. Его заменяет Госплан, который формирует госзаказ на основе изучения спроса, по заявкам потребителей." - выпуск продукции формируется на основании спроса.
и
"При социалистической плановой экономике <...> цена – плановый государственный регулятор спроса и предложения" - спрос находится в функции цены.
Из этих связующих последовательностей следует, что выпуск продукции окончательно находится в функции цены. Но тут же Вы утверждаете, что предложение формируется только на основании спроса. Так зачем же нужна регуляция спроса при помощи цены - вот что я не понял?
Не понимаю, чего вы не понимаете… Есть два параллельно действующих механизма – регулирование ажиотажного спроса ценами, по аналогии с капиталистическим рынком, и механизм заявок, которые, по возможности, стараются удовлетворить. И есть более и менее приоритетные нужды, которые заставляют, в некоторых случаях, заведомо идти на неудовлетворенный спрос. При этом есть набор товаров и продуктов первой необходимости, которые должны быть на прилавках всегда, они дотируются, а также распределяются специальным образом – как молоко по детским учреждениям, лекарства по больницам и пр. Что тут не понятно?
Вы написали:
"Я считаю единственно правильным принцип – давать заказчику/потребителю надо не то, что он хочет, а то, что ему нужно. "
Т.е. мало ли что он ХОЧЕТ, пусть жрет то, что НАДО. Интересно, а что такое это то, что "надо" потребителю?
Например – здоровый досуг, вместо бара со стриптизом…
Никто не предполагал, что страну обворуют. При этом никто не заставлял насильно продавать акции и ваучеры.
Ну да, точно так же, как никто не заставлял пенсионеров и инвалидов в 90-х искать еду на помойках, наверное им это нравилось… Право, разговаривать с вами сдержанно становится всё труднее…
