Это ответ на сообщение из соседней темы.В экономике я не разбираюсь, но вообще считаю, что чисто плановая экономика, равно как и чисто рыночная, ничего хорошего в себе не несут. Оптимально — какая-нибудь смесь двух этих форм. И это относится не только к экономике.
Давайте отделять мух от котлет...
Начнем с того, что я уже писал, смесь плановой и рыночной экономики – это смесь меда с дерьмом. Рыночная экономика нацелена на извлечение максимальной прибыли, плановая – на максимальное удовлетворение потребностей общества. Эти две цели в теории не пересекаются, а на практике - несовместимы!
Почему создается ложное впечатление, будто капиталистическая экономика лучше удовлетворяет потребности граждан? Потому, что сравнивают несравнимое. Для капиталистической экономики берут уровень жизни 1/6 капиталистического мира, которое нещадно эксплуатирует 5/6, и из этой 1/6 выделяют «средний класс», который более менее прилично существует, занимаясь обслуживанием крупного бизнеса.
А для социалистической экономики берут СССР, который находился полвека в экономической блокаде, развивался исключительно за счет собственных ресурсов и, пережив множество агрессий, вынужден был тратить львиную долю ресурсов на оборону.
Но даже и при этих сравнениях «забывают», что в социалистический период, вплоть до середины 60-х годов, уровень жизни большинства трудящихся в СССР был
выше чем даже в развитых капстранах.
Теперь кратко рассмотрим истоки буржуазно-криминальной контрреволюции. Но предупреждаю, что без хотя бы краткого экономического «ликбеза» тут не обойтись.
В плановой социалистической экономике нет рынка, который бы устанавливал цены на основе равновесия спроса/предложения. Его заменяет Госплан, который формирует госзаказ на основе изучения спроса, по заявкам потребителей. Я сейчас не стану обсуждать подробности и технические аспекты этого процесса и его сравнения с рынком, который уже столетие как монополизирован во всемирном масштабе и совершенно не соответствует в реальности либеральным мифам. Я отмечу главное – роль цен и денег при социализме коренным образом отличается от таковых при капитализме.
Капиталистическая экономика – «товарная», как говорят в политэкономики, в ней всё производится для
продажи/обмена и деньги служат универсальным эквивалентом товара, а цены – универсальным индикатором спроса/предложения. Капиталисту важно получить прибыль при продаже, при этом ему безразлично, что производить и для чего. От того, кстати, такое «производство», как наркотики, проституция, оружие неистребимы, и только развиваются, несмотря на всю «борьбу» с ними.
При социалистической плановой экономике деньги – это просто оставшаяся от предшествующей экономической системы учетная единица, а цена – плановый государственный
регулятор спроса и предложения. При этом существуют два «контура», которые никак не должны пересекаться – безналичные деньги и наличные деньги. Безналичные деньги служат только для взаиморасчетов между экономическими субъектами, наличные – только для расчета экономических субъектов с работниками и работников – с экономическими субъектами. Планирование экономическим субъектам идет в натуральных показателях – тоннах, метрах, штуках продукции. Цены здесь только отражают чисто марксовую
трудовую стоимость производства этой продукции. Иначе говоря – себестоимость. В расчетах же наличных цены отражают социальную политику государства. Они устанавливаются в соответствии с уровнем заработной платы и могут быть как значительно ниже себестоимости (основные продукты питания, коммунальные услуги, товары первой необходимости), так и значительно выше (предметы роскоши). Эта система действовала и великолепно себя оправдывала практикой на протяжении трех с лишнем десятилетий.
Но в шестидесятых годах, в рамках общей компании борьбы со «сталинизмом», началась ревизия этих положений. Опять же, не стану сейчас разбирать причины – это тема для монографии. Отмечу только главное.
В 1965 г. Началась так называемая «экономическая реформа» Либермана-Косыгина. Косыгин, напоминаю, был председатель Совмина и член Политбюро, а Либерман – «ученым консультантом» и фактическим автором этой реформы. Профессор Выбегалло при Тройке, в некотором роде...
Суть реформы состояла в «хозрасчете» - планирование стало вестись, в основном, денежном выражении, плановые показатели тоже оцениваться в деньгах, а, главное, появилась лазейка перекачки безналичных денег в наличные через «фонды материального поощрения», размеры которых были завязаны на «плановую прибыль» предприятий.
Отрицательные последствия сказались весьма быстро – заинтересованные в прибыли предприятия стали ориентироваться на выпуск более дорогой продукции в меньших объемах. Исчез, точнее стал малозначимым, один из главных стимулов развития при «сталинизме» - план по новой технике, который ранее напрямую влиял на материальное вознаграждение работников. Но что хуже всего, появилась почва для явления, которого СССР не знал уже много десятилетий – организованной экономической преступности. Так называемые «цеховики» использовали государственное оборудование, государственное сырье и выпускали «неучтенную продукцию», которую реализовывали через государственную же торговлю. Игра шла на как раз на разнице цены на продукцию в безналичном и наличном выражении. В результате по документам получалось полное совпадение дебета с кредитом, а в остатке оказывались наличные. Именно эта система, а не «привилегии начальства», «отоваривание в валютных магазинах» и прочее создало торгово-промышленно-чиновничью мафию, которая к середине 80-х набрала такую силу, что провела своих людей на высшие посты государства.
Так что всё, что вы описывали и всё, характерное для 80-х годов – это никак
не социализм!
