Стин
/Уважаемый ТОВАРИЩ Кедреянов В.Г. сотоварищи! /
Так уже лучше. А то - "господа".
/Настоящим письмом осмелюсь доложить Вам, что большинство людей под словами «ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ» понимают гораздо более обобщённые понятия, нежели гигиенические привычки и местные суеверия, каковыми являются (в том числе) большинство правил этикета. /
Вести себя культурно, не вонять - это не суеверие, а элементарная гигиена.
/К примеру, жизнь человека,/
Это биологическая ценность. Это людям кажется, что "высшая на Земле уенность - жизнь человека". Однако коту чудится, что таковой является жизнь кота, муравью - жизнь муравья и т.д.
/ его право на выбор образа жизни (включая право на выбор бытовых привычек) – являются общечеловеческими ценностями./
Вашу свободу ограничивает свобода других людей. Так, "право капиталистов эксплуатировать трудящихся" является противозаконным, ибо нарушает право работников на свободный труд, да и, в условиях неизбежной при капитализме безработицы, вообще право на труд.
Право людей на переселение тоже сомнительно. Так, из Англии ехали в Северную Америку всякие отбросы (сумасшедшие сектанты, а также ссыльные бандиты и проститутки). Там они убивали индейцев и отнимали у них землю, то есть нарушали права индейцев на жизнь и собственность.
/ Вышеупомянутые привычки и нормы этикета, по сравнению с правом человека на жизнь и свободой выбора образа этой жизни – просто полная ерунда. /
Всё важно.
/Ещё проще говоря: человек не становится «хуже» и «ниже» Вас, если его привычки и традиции Вам лично или ещё кому-то НЕ НРАВЯТСЯ. У человека, видите ли, могут быть свои собственные резоны поступать именно так, как он поступает, и, если своими поступками он не наносит объективного вреда другим людям, то его поступки – только его дело. Вы не имеете никакого морального права осуждать других за то, что они не похожи на Вас. Разнообразие – закон природы и залог выживания. Согласны?/
Под разнообразием понимается разнообразие национального, обогащающего общечеловеческое. А чем может обогатить человечество свинство?!
/Сим же посланием хочу напомнить Вам и всем остальным участникам форума (особенно модераторам), что уничижительные высказывания в адрес представителей какой-либо национальности, попытки доказать их неполноценность, на основе каких-либо признаков и прочие действия того же рода (а тем более - публичные) запрещены Законом РФ о … чего-то там про терроризм. Хотите – выложу сюда полный текст закона с выделенными пунктами, относящимися к данной дискуссии.
На этой весёлой ноте предлагаю закрыть этот профашистский базар. /
Ха-ха-ха! Да в Эрэфии все законны незаконны, потому что "конституция" (основной закон) антиконституционна. Ее и принимали во время кровавого государственного переворота, под грохот танковых орудий, а законные органы власти - Советы, установленные волей народа еще в марте 1917 г., были расстреляны и разогнаны.
Но дело даже не только в этом, а в том, что при ближайшем рассмотрении "конституция РФ" оказывается АНТИРУССКОЙ:
http://contr-tv.ru/common/2319/?search=Румянцев
***Открываем Священную Книгу нашего общества - конституцию Российской Федерации. В графе... Хотя нет, чего я, давайте посмотрим от чьего имени принята эта конституция. Есть официальный текст принятия. Там сказано так:
«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле... принимаем Конституцию Российской Федерации».
ОПЫТНОМУ человеку этого достаточно. По этой «увертюре» ясно всё. Вы можете с лупой смотреть основной текст, комментарии юристов. Понятия «русский народ» или хотя бы «народ России» там нет. Вообще слова «русские» нет. В КОНСТИТУЦИИ.
Что такое нелепое словосочетание «многонародный народ» или «многонациональная нация»? Вроде бы бессмыслица. Но бессмысленных действий на кассе не бывает. Все действия продавщицы у кассы строго функциональны, отрепетированы перед зеркалом до блеска. И дисплей, случайно закрытый нависающим экранчиком с жвачкой и конфетами, и кривоватые весы, и «нет мелочи» и очаровательная улыбка всегда работают только в одну сторону. С железной последовательностью.
а) Конституцию приняли «Мы». Мы это «Мы, Николай II, Император Всероссийский, король Польский, великий князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая». То есть это Великая Персона, Сила, которая «творит миры». Это, подчёркнуто специально: не «мы, народы», а «мы, народ».
б) Персонификация тут же деперсонифицирована. «Мы» оказывается всё-таки множеством, во-первых «разнородным народом», а во-вторых, не «соединённЫМ общей судьбой», а соединённЫМИ общей судьбой». Таким образом, речь идёт всё-таки о «кодле».
в) Что же это за кодла? Ей тут же дано определение: она «многонациональная», то есть «разнородная», разночинно-инородная.
В случае, если бы Федерация состояла из двух народов со сопоставимой численностью, такая формулировка была бы перекосом в сторону меньшинства. Для равенства следовало бы народы перечислить. Например, Бельгийская нация (в случае федерации) состоит из валлонов и фламандцев. А в случае, когда русские составляют 83 процента, а остальные 17 конгломерат «всякой твари по паре», это явная (ЯВНАЯ) узурпация власти. «Мы» - это Его Величество «17 процентов». «Процент XVII», усевшийся многонациональной задницей на шею русского народа.
Когда на учредительном собрании (а конституцию принимает учредительное собрание, то есть конституанта) собираются паевые взносы, причём Трофим Терпилин вносит 83% общего капитала, Битарас Четвертоблоченко 3,0%, Тенгиз Уродов 0,9%, а Перечпок Присоскинд 0,01%, а потом принимается устав, где говорится, что все участники равноправны и имеют равную долю в уставном фонде и в управлении, то это значит, что господина Терпилина раздели донага. И реально фирма принадлежит Четвертоблоченко или Присоскинду, но отнюдь не Терпилину. Терпилина вообще, скорее всего прикопают. Чтобы не вонял.
Как же узурпаторы будут себя именовать в учредительных документах и в протоколах общих собраний? «Коллективом вкладчиков, которые осуществляют коллективное руководство». Если Терпилин вякнет, ему сделают скинхеда и на обритом черепе вытатуируют: «пошёл против коллектива», «сука-единоличник».
Теперь о собственно «конституции». (Беру в кавычки и пишу с маленькой буквы, потому что какая это, к лешему, конституция. Это «плата по таксе. Такса – 1 рубль». Или «О Сидорове смотри сноску. Сноска: «Сидоров – мудак».) Так вот, «конституция»:
«3.1 Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
То есть все права в ООО принадлежат не терпиле Сидорову, а общему собранию, которое осуществляет коллективное руководство. НО. Формально существует трудность. Хотя права Сидорова не прописаны, а не будучи прописанными они в общем контексте становятся ничтожными, тем не менее в конституции явно говорится о многопартийности, демократических процедурах и т.д. Основа любой демократии это «один человек - один голос». То есть подспудно речь у нас идёт не о Сидорове, а о сидоровах, которые будут голосовать носами. Каждый свой нос в глину уткнёт, будет дырка. Подсчёт дырок можно фальсифицировать, сидоровых можно обмануть, но 83% есть 83%. Уписаются 17% каждый раз голосования на общих собраниях фальсифицировать.
Поэтому надо постепенно, пока сидоровы не прочухаются, демократические процедуры сворачивать. Мол, приняли основные решения, а теперь голосовать нечего. Надо работать. И, во-вторых, НАДО ПОБУЖДАТЬ СИДОРОВЫХ РЕШАТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ. Отсюда русский национализм, при его 83%, почему-то всё время пользуется какими-то андеграудными методами. То это скинхеды, то чокнутые раскольники, то зороастрийцы. Самые дикие, варварские этнические группы, вроде чеченов, чукчей, лезгин, тувинцев – выступают за демократическое голосование и толерантность. А русские, которым всего-то надо «собраться-проголосовать» кидаются дерьмом и камнями. Вот такие чудеса в решете.
Но этого недостаточно. Цель «конституции» втрамбовать терпилу в могилу. Это осиновый предохранитель против «русского возрождения».***
М-да... СНГ - сбылись надежды Гитлера... :cry:
