Автор Тема: Опровержение существования Аллаха имеются?  (Прочитано 1793 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн pmurov

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 243
  • Репутация: +23/-10
Опровержение существования Аллаха имеются?

А что Вы понимаете под "Аллахом"? Ну и да, презумпция существования и презумпция несуществования не равноценны для единичных объектов, так что опровержение существование Аллаха, русалок или домовых идет автоматически за тем, что не существует достоверных доказательств их существования.

Оффлайн Мужчина от Природы

  • Природа выше бога
  • Атеисты
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +23/-8
  • Учусь у Природы
Вот вам моя история! Как то в магазине попросил мне показать футболку с длинными рукавами. но продавщица настойчиво ответила что такого товара нет. но я ведь видел его на витрине и показал продавшице. а она мне - Это лонгслив! У нас что. уже на государственном языке никто не говорит? long sleeves - длинный (е) рукав (а)

Так же все наши рускоязычные муслимы называют многие слова по арабски. Аллах - Всевышний, Верховный бог, Главный бог!!!
Мир - это белый флаг!

Оффлайн Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 019
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Так же все наши рускоязычные муслимы называют многие слова по арабски. Аллах - Всевышний, Верховный бог, Главный бог!!!
И очень хорошо, что называют. Сразу понятно, что это Бог ислама, персонаж исламской мифологии, а не какой-то другой.
То же самое Кришна и Шива - персонажи монотеистических вайшнавизма и шайвизма. Никто не называет их славянским словом бог. А то потом переспрашивать пришлось бы: вы бога какой религии имеете в виду?
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

Оффлайн Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 515
  • Репутация: +344/-122
  • Линейный атеист форума
Именно потому, что бог Аллах является одним из множества богов на небе, я и попросил для этого сначала бога сего предъявить:

Для того, чтобы опровергнуть существование бога Аллаха, его сначала надо предъявить.

И уже потом, по предъявлении, обсуждать его свойства и противоречия в его повествованиях.
Я ненавижу преступность...

Оффлайн Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 372
  • Репутация: +108/-92
Ответчик за сею тему исчез, как и сотни подобных до него.
Но этот слишком быстро, и до второй страницы не дойдя.

Оффлайн Мужчина от Природы

  • Природа выше бога
  • Атеисты
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +23/-8
  • Учусь у Природы
Так же все наши рускоязычные муслимы называют многие слова по арабски. Аллах - Всевышний, Верховный бог, Главный бог!!!
И очень хорошо, что называют. Сразу понятно, что это Бог ислама, персонаж исламской мифологии, а не какой-то другой.
То же самое Кришна и Шива - персонажи монотеистических вайшнавизма и шайвизма. Никто не называет их славянским словом бог. А то потом переспрашивать пришлось бы: вы бога какой религии имеете в виду?

Причем я бы добавил что боги тоже имеют национальности)))
Мир - это белый флаг!

Оффлайн Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 515
  • Репутация: +344/-122
  • Линейный атеист форума
Причем я бы добавил что боги тоже имеют национальности)))

..И почвенную привязку...
Я ненавижу преступность...

Оффлайн Dobrii555111

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 51
  • Репутация: +4/-5
Дело в том, что если Библия - несколько десятков книг, написанных в течение почти тысячи лет на разные темы разными людьми из разных народов и культур и вполне произвольно объединенных под одной обложкой, то Коран - это просто Майн Кампф конспекты заунывных повторяющихся призывов и проповедей одного бесноватого фюрера фанатика. То есть одна книга. И если в первом случае противоречия неизбежны, то во втором особо и нет смысла их искать.
Ну да, если так то смысла искать опровержения в самом тексте нет, т.к характеристики Бога и т.д бессмысленная затея, имхо единственный аргумент опровержения это противоречие в самом писании, в Христианстве их полно, но даже там священники из безнадежных противоречий выкручиваются.
Как например можно выкрутиться из противоречия что Бог есть любовь, он же Иисус и Бог(Иисус) убивал детей и т.д, а выкручиваются ведь.

Оффлайн Андрюха

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 84
  • Репутация: +11/-6
Хорошо.
Что из себя представляет Аллах с материалистической точки зрения?
Аллах, это Элохим, одно из названий "бога" в вульгате(она же библия или тора для не читающих на арамейском). ;)

Оффлайн Eleanor R

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 714
  • Репутация: +244/-317
  • Всегда справедливая
Хорошо.
Что из себя представляет Аллах с материалистической точки зрения?
Аллах, это Элохим, одно из названий "бога" в вульгате(она же библия или тора для не читающих на арамейском). ;)
А кто из них был материальным?
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 024
  • Репутация: +333/-252
  • верующий в русалок
А что Вы понимаете под "Аллахом"?

Бог аравийских пустынь. Первое время вел себя прилично, но потом поссорился с русалками - и с тех пор его поклонники после многих неудач даже и не пытаются конкурировать на море с другими странами. Причем не только в войне на море, но и по части морской торговли.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 024
  • Репутация: +333/-252
  • верующий в русалок
Совет улемов официально постановил что Аллах не является всесильным богом: до него доходят молитвы произнесенные не в любом месте а только в некоторых - сообщение сайта
http://ca-news.org/news:1537850
Цитировать
1 апреля 2019 г
CA-NEWS (TJ)  - Совет улемов Исламского центра Таджикистана пояснил, где следует читать намаз, а где нет. Соответствующее пояснение опубликовано на официальном сайте Совета улемов Исламского центра страны, передает Авеста.
 
«Намаз является священным и великим обращением к Богу, и в этой связи Ислам, особенно ханафитское толкование религии запрещает совершать намаз в нечистых и грязных местах», – говорится в пояснении.
Отмечается, что намаз, согласно ханафитскому фикху (толкованию) не следует совершать напротив огня, или очага, где тлеет огонь, в нечистых местах, таких как баня, рядом с отхожим местом, на тротуарах и тропинках, а также на кладбище.
Оной из условий правильного намаза является его совершение на чистом месте.
«Мусульманин в своей искренности, может совершать намаз в своем доме, в гостях, на своем рабочем месте, чтобы сэкономить время. Намаз должен совершатся в мечети, в чистых местах, а не на тротуарах и общественных местах», – подчеркивает Совет улемов.
«Мы обязаны соблюдать культуру и этику посещения мечети и участия в пятничной молитве и других молитвах, чтобы Всевышний принял наши молитвы», – отмечается в пояснении.
Праздничный намаз в Москве:
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Салим

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +2/-0
доказать отсутствие чего-то невозможно!
встречный вопрос вам, есть-ли у вас доказательства существования вашего бога?
антитеистом не являюсь(переболел уже :) ) , дайте мне доказательства существования вашего бога и я в него поверю.

Склеено 07 Май, 2019, 11:07:22 am
Праздничный намаз в Москве:
екать, и часто такое происходит в москве?
религия-оружие которое использует верхушка, чтобы управлять тупой массой, обещая им блаженство в "лучшем мире", но подвергая их страданию  в реальном.

Если ваша вера требует, чтобы вы убивали людей с другими взглядами, то пожалуйста, начните с себя!

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 808
  • Репутация: +48/-29
доказать отсутствие чего-то невозможно!
В самом деле? Существует, к примеру, вполне кошерное доказательство несуществования (в данном контексте равно отсутствию) 6-го платонова тела.
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Салим

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +2/-0
доказать отсутствие чего-то невозможно!
В самом деле? Существует, к примеру, вполне кошерное доказательство несуществования (в данном контексте равно отсутствию) 6-го платонова тела.
в математике да, а вы попробуйте доказать что чайник Рассела отсутствует.
религия-оружие которое использует верхушка, чтобы управлять тупой массой, обещая им блаженство в "лучшем мире", но подвергая их страданию  в реальном.

Если ваша вера требует, чтобы вы убивали людей с другими взглядами, то пожалуйста, начните с себя!

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 808
  • Репутация: +48/-29
в математике да
Без математики: на этом форуме не существует юзера  с никнеймом "1488" (отсутствует регистрация юзера с никнеймом "1488").
Цитировать
а вы попробуйте доказать что чайник Рассела отсутствует.
А что и кому даст эта моя попытка в случае её успеха? ::D
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Салим

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +2/-0
А что и кому даст эта моя попытка в случае её успеха?
Это аргумент в поддержку моего довода о том, что в науке нельзя доказать отсутствие чего-то.

Склеено 08 Май, 2019, 10:56:51 am
Вы , к примеру не сможете доказать отсутствие коней , летающих реактивной силой пердежа.
религия-оружие которое использует верхушка, чтобы управлять тупой массой, обещая им блаженство в "лучшем мире", но подвергая их страданию  в реальном.

Если ваша вера требует, чтобы вы убивали людей с другими взглядами, то пожалуйста, начните с себя!

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 808
  • Репутация: +48/-29
Это аргумент в поддержку моего довода о том, что в науке нельзя доказать отсутствие чего-то.
В таком виде (с таким квантором) сей тезис заведомо ложный.
Чтобы изъять его из категории "полная хня", надобно для начала заменить квантор на "существование", преобразовав во что-то типа:
"Существуют некие идеальные объекты, для которых невозможно доказать их отсутствие (не существование) в реальности".
А затем привести доказательства, что идеальный объект "Аллах" входит в их число (множество).
Рассказывать при этом о пердячих лошадях и умных женщинах совершенно излишне.
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Салим

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +2/-0
Рассказывать при этом о пердячих лошадях и умных женщинах совершенно излишне.
О, так вы ещё и сексист
религия-оружие которое использует верхушка, чтобы управлять тупой массой, обещая им блаженство в "лучшем мире", но подвергая их страданию  в реальном.

Если ваша вера требует, чтобы вы убивали людей с другими взглядами, то пожалуйста, начните с себя!

Оффлайн Игорь Анатольевич

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 54
  • Репутация: +6/-16
Опровержение существования Аллаха имеются?
Допустим, Аллах существует. Тогда он человек или собака или баран.
Если Аллах человек, то Аллах не бог.
Если Аллах собака, то Аллах не бог.
Если Аллах баран, то Аллах не бог.
В каком бы виде не существовал Аллах, а богом он не может быть.
-----------------------------------------------------
Мой метод доказательства универсален.
Допустим, слон существует.  Тогда он человек или собака или баран.
Если слон человек, то слон не бог.
Если слон собака, то слон не бог.
Если слон баран, то слон не бог.
В каком бы виде не существовал слон, а богом он не может быть.
« Последнее редактирование: 08 Май, 2019, 20:43:03 pm от Игорь Анатольевич »

 

.