Автор Тема: Один источник и одна составляющая часть атеизма  (Прочитано 25023 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 598
  • Репутация: +116/-97
В последней ссылке объяснения идут уже на уровне седьмого класса... 

Шестиминутный урок биологии проводит учитель высшей категории Наумова Елена Андреевна.

Майла

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 861
  • Репутация: +116/-53
В последней ссылке объяснения идут уже на уровне седьмого класса... 

Шестиминутный урок проводит учитель высшей категории Наумова Елена Андреевна.
Думаете, ему нужны эти объяснения и уроки? В гробу он их видал.))
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 997
  • Репутация: +34/-162
это Вы про стертые мной упоминания о фальсификации эмбрионов глупостью называете?
Вообще-то этот печальный эпизод в науке - дело десятое.

Меня удивляет как вообще можно из схожести эмбрионов вывести эволюцию?! Тут вера эволюционистов просто поразительна! За внутриутробное время эмбрион проходит все этапы эволюции своего вида - как такой бред наукой вообще язык поворачивается называть?! Именно это упомянутая учительница там мелет.

Так и хочется их спросить: зачем эмбрионы вообще сравнивать, если можно более доступное сравнивать - у коня тоже голова и два уха как и хомосапиенсев - ясно что эволюция! :rofl
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать (С). Крылов о модераторах и форумчанах.

Майла

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 861
  • Репутация: +116/-53
это Вы про стертые мной упоминания о фальсификации эмбрионов глупостью называете?
Вообще-то этот печальный эпизод в науке - дело десятое.
Не надо печалиться, вся наука -кладбище гипотез. Это в религии сплошные замшелые догмы. Настоящая фальсификация в обсуждаемой нами области была одна -пилдаунский череп. Что касаемо рисунков Геккеля, однозначно утверждать что это было: сознательная фальсификация или невольная ошибка экстраполяции при исследовании столь сложного биологического процесса как эмбриогенез? Даже если и первая, то это говорит лишь о его(Геккеля) личностной недобросовестности, и к науке как таковой отношения не имеет. Этот подлог был разоблачен еще при его жизни ученвми -эмбриологами (сам Геккель эмбриологом не был), а , сформулированный им биогенетический закон, подвергнут критике, а в дальнейшем доказана его несостьятельность. Сейчас этот "закон" упоминают лишь на страницах не очень качественной популярной литературы, да крецы мусолят.

Цитировать
Так и хочется их спросить: зачем эмбрионы вообще сравнивать, если можно более доступное сравнивать - у коня тоже голова и два уха как и хомосапиенсев - ясно что эволюция!
Этим занимается сравнительная анатомия.
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

FatCat

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 765
  • Репутация: +156/-1418
Так и хочется их спросить
Так и хочется спросить Вас: когда же Вы соизволите ответить на заданные Вам вопросы?
Или так и будете позорно сливаться? :)
И тут пришел Кот...

Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 598
  • Репутация: +116/-97
...За внутриутробное время эмбрион проходит все этапы эволюции своего вида - как такой бред наукой вообще язык поворачивается называть?!..

Троллите?

Наумова: "...зародыши КАК БЫ КРАТКО повторяют те этапы эволюции, через которые прошёл его вид."

anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 997
  • Репутация: +34/-162
...За внутриутробное время эмбрион проходит все этапы эволюции своего вида - как такой бред наукой вообще язык поворачивается называть?!..

Троллите?

Наумова: "...зародыши КАК БЫ КРАТКО повторяют те этапы эволюции, через которые прошёл его вид."
и это "как бы кратко" относится к доказательствам эволюции или нет? А если нет, то зачем упоминаются в видео специально созданном для этого доказательства?
тут похоже эволюционная логика! ::D
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать (С). Крылов о модераторах и форумчанах.

Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 598
  • Репутация: +116/-97
В последней ссылке объяснения идут уже на уровне седьмого класса... 

То, что она сказала, справедливо только в общих чертах!
Фактически нет ни одной стадии развития, в которой бы зародыш полностью повторял строение какого-либо из своих предков.



Майла

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 861
  • Репутация: +116/-53
и это "как бы кратко" относится к доказательствам эволюции или нет?
никто не отменял закон Бэра -закон зародышевого сходства, утверждающий , что на определенной эмбриональной стадии зародыши у всех представителей типа похожи, а затем постепенно обретают свои специфические черты. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 598
  • Репутация: +116/-97
Здесь имелся в виду закон наличия родственных связей между современными организмами и их предками.

 

.