Германия не поддержала, потому мадяры и поляки её и уничтожили.
Так о том и речь: переименовали Русь в Украину (когда государство Чехословакия частично было оккупировано), потом какие-то левые челы объявили о независимости, но тут пришли венгры и усё закончилось в 1 день.
Т.е. карпатская Русь к Украине никаким боком, кроме того бока, что и там, и там нашлись придурки, которые Русь стали обзывать Украиной. Только человеколюбивый кровавые большевики не оторвали этим дебилам бошки и создали УССР, а цивилизованные европейцы срать хотели на заявления всяких идиотов, а упорствующих сажали или расстреливали.
Но и это не так важно, потому что в любом случае никаких московлян тогда просто ещё не было.
"Московлян" вообще никогда не существовало.
Аж 3 версии с педовики можешь себе в сраку засунуть. Общая версия, имеющая весомые доказательства в культуре, биологии и истории -- славяне.
Деление на восточных и западных -- ретроспективное, об чём Я ТЕБЕ писал уже давно.
И до II половины 13 века, до могольского нашествия, невозможно разграничение между малороссами, великороссами и белорусами. После и до 15 века -- только как между частями единого прежде народа, разделённого политическими границами. А вот с 15 века имеет место быть уже более существенное различие, заключающееся в появлении у великороссов СВОЕГО централизованного ГОСУДАРСТВА, ставшего потом суверенным, тогда как малороссы и белорусы остаются угнетёнными народами в чужом иноверческом государстве.
Первоисточники в студию.
Открой учебник истории, в котором пишут по сию славянскую народность.
С какого перепоя ты вообще взял, что верховный правитель и сюзерен должен был самолично объезжать ВСЕ владения?
Млять, и ты смеешь рассуждать об истории Руси?
Даун и неуч, кто, где, как и за что убил князя Игоря, мужа Ольги?
Вот потому и не было отношений вассалитета, потому что реально правил князь лишь тем, до чего мог сам доехать на лошади с дружиною. Потому ставили на уделы ближайших родственников или сыновей, а не левых мудаков за заслуги. Сыновья как бы были покорны ОТЦОВСКОЙ воле, а не в силу клятвы вассала сюзерену.
Даже если допустить существование (полу)легендарного Олега
Здесь я просто именем ошибся, Игорь, разумеется.
если тот же самый народ был некогда вообще языческим, а Русь была крещена ДО формального раскола?
Так про то я и говорю: Русь была православной, а тут какой-то прыщ под Папскую юбку залезть решил.
западные хроники фиксируют почему-то не Изяслава, а некоего КОРОЛЯ Руси Дмитрия
ЗАПАДНЫЕ хроники использовали СВОИ термины. А уж кто где тогда правил, даже близкие современники-соплеменники могли не знать.
Склеено 05 Ноябрь, 2019, 18:38:09 pm
(полу)легендарного Олега, всё равно останется непонятным, откуда ты выковырял каких-то его "сыновей".
Блин, аж 2 раза ошибся, я про Святослав Игоревича, он Булгарию воевал и хотел вообще там править, не нравился ему климат России.
Склеено 05 Ноябрь, 2019, 18:59:03 pm
за Киев после смерти очередного отца до 1140-х бились родные, а не двоюродные, братья.
Вот именно -- бились, т.е. законов о наследовании не было. Как ещё не было и двоюродных братьев. Но как только они появились, так и становились претендентами.
Так же тебе указывалось на существование князей практически вообще не из Рюриковичей: Всеслав Чародей.
Когда один брат свергает другого, потом тот обратно свергает, потом опять, это ну никак не "сын наследует отцу". Это именно что борьба, где выигрывает не законный наследник, а наиболее сильный в данный момент.
Святослав Ярославич( 1073—1076) сверг своего БРАТА, правил до смерти, а потом Киев получил его БРАТ Всеволод Ярославич (1076—1077). Его сверг опять же БРАТ Изяслав Ярославич (1077—1078) В ТРЕТИЙ РАЗ ставший киевским князем.
Кстати, Всеволод вернулся в свой Чернигов, где и продолжил княжить. Очень непохоже на ситуацию с вассалитетом и сюзереном и единым государством.
Изяслав же в 1078 году вместе с Всеволодом (!!! который однажды ВЫГНАЛ его из Киева) участвовал в междоусобице против их племянников князей Олега Святославича и Бориса Вячеславича и погиб в битве на Нежатиной Ниве. Вот тебе и племянники подтянулись.
Потом опять стал править Всеволод Ярославич (1078—1093), но ему наследовали не его сын Владимир (находившийся тогда в Киеве), а Святополк Изяславич (1093—1113) -- его ПЛЕМЯННИК, сын Изяслава Окаянного, княживший на тот момент в Турове.
Лишь после смерти Святополка княжеский стол в Киеве занял тот Владимир Мономах (1113—1125), т.е. ДВОЮРОДНЫЙ БРАТ Святополка.
