Нет формулировки: не может быть названо преступником.
Зато есть, наверняка, законы о клевете. По которым тебя заставят заплатить компенсацию, если ты кого-либо (кроме Путина, разумеется) публично назовёшь преступником.
Госпереворот -- это незаконная смена власти. А как ты узнал о её "незаконности", если по твоей логике узнать это без суда нельзя?
Ты читать не умеешь?
Нарушение кем-либо Конституции не означает падение конституционного строя.
Это если только эти нарушения не совершает верховная власть и значимая часть народа с согласия или непротивления власти.
Майдан сверг Януковича, иначе говоря, майдан сверг государство Украина. А потом на этом месте было построено новое государство Украина.
По твоим словам без решения суда (в данном случае - конституционного) ты этого никак знать не можешь.
По МОИМ словам, нарушение закона (или хотя бы подозрение на нарушение закона) устанавливается кем угодно. А вот признание преступником нарушителя -- это прерогатива суда.
Так же это вовсе не подсудно КС, это подсудно обычному уголовному суду. Но, ещё раз, мятеж был удачным. Мятежники будут сами себя судить?
И ещё раз: здесь идёт обсуждение ФАКТА ДЕЯНИЯ, а не вынесение ему оценки "преступно или нет". Ибо, ещё раз, источником власти, т.о. и законов, формально является НАРОД. Судов, чтобы осуждать НАРОДЫ, нет.
Ты же не будет отрицать, что было событие с условный названием "майдан-2014" (революция гидности, вроде)?
