А преступление УЖЕ обозначено в законах.
В законах обозначено, какие деяния считать преступными. Но вот считать ли конкретное деяние конкретного человека преступлением и каким именно преступлением -- это РЕШАЕТ СУД.
Это азы юриспруденции: пока нет решения суда, нет преступника. Нет преступника -- нет преступления.
Ну как бэ мои слова подтверждаются историческими источниками.
Твои источники лишь подтверждают, что некие люди иногда кого-то как-то называли. Из этого никак не следует существование народа или нации "московиты".
Точно так же, как не существует пиндостанцев, скакуасов, хохлопитеков, укропов. Так понятно?
Или давайте все дружно называть жителей и граждан США "гринго".
Агрессором является та сторона, которая нарушила чужую границу.
Ничего подобного. Агрессором является та сторона, которая первой совершила ЛЮБОЙ акт агрессии. Например, начала призывать убивать граждан другой страны и носителей другого языка.
В Польше на польских этнических территориях тоже разные народы проживали и проживают
Видишь ли, Ми, к этническим относят те территории, на которых и проживает народ. Это чисто ОПРЕДЕЛЕНИЕ этнической территории.
Да с самого начала их так называли окружающие.
Т.е. лишь поляки и их быдло.
Да и с КАКОГО начала, а? И кем они были до?
Или его вообще не было
Славяне. А так же по племенному признаку, потом по подданству. Русьские князья -- их подданные есть русьские. Такое именование и осталось в иноземных хрониках.
Сначала был крестовый поход католической Европы против Руского (Украинского) королевства, в результате которого Польша и Литва кое-как захватили все его территории к концу 14 века
Вот только Русское королевство -- это полтора княжества и САМ князь лёг под Папу за ради титула короля и обещанной поддержке. Так что не приплетай сюда всю католическую Европу, это была чисто экспансия ВКЛ и Польского королевства.
Т.е. захват был даже по тем временам незаконным, при живой династии.
Мля, какая разница, живая династия или дохлая?! Можно подумать, при живых Рюриках поляки с русичами не воевали и не захватывали друг и друга территории. И всё тоже самое и с венграми, с пловцами, печенегами, булгарами и т.д. Право сильного, мля. Других норм не было.
А учитывая что королевство было так или иначе в конфедерации с Киевским княжеством, имеем как минимум 5-столетнее государство.
Мля, этого королевства и не было во времена расцвета Киевского княжества. А с 13 по 14 век это вообще территория, подвластная моголам, т.е. просто часть одного из улусов. Т.е. никакого государства и нет.
И не было. Не является конгломерат славянских княжеств и городов ГОСУДАРСТВОМ. Это даже не страна. Когда в каждом городе СВОИ законы, формы правления, когда каждый город ведёт НЕЗАВИСИМУЮ внешнюю и внутреннюю политику -- это не государство и не страна.
весь "адиннарот" был выдуман в политических интересах недоимперской верхушки
Видишь ли, ты так и не смог внятно объяснить, откуда появились и кто такие "московиты" и чем оные в веке 11-м отличались от "ширых украинцев"?
Потому как наука и не знает никаких украинцев или московитов в 11 веке. А знает она лишь восточных славян, которые от западных отличались лишь вероисповеданием. Условное разделение ЕДИНОГО народа восточных славян (с одним языком, верой, культурой и историей) произошло лишь в 14 веке, а обратно они стали сливаться уже в 15 веке, а к 18-му уже полностью вернулись под одну юрисдикцию, в одну страну. И даже назывались (по-книжному) схоже: малороссы, белороссы и великороссы.
