Автор Тема: История и современность Украины и Московии для чайников  (Прочитано 136145 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 497
  • Репутация: +274/-550
  • Всегда справедливая
Объединение Руси прошло все-таки под эгидой Московии, простите, хохлы.
Дак ты, алкашка, так и не смогла назвать даты этого "объединения". Оно и понятно, т.к. Русь утратила суверенитет в 1380-х годах и никакого "абъединения" после этого уже быть не могло.
Не было объединения Руси? Не было Ивана Грозного?
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 394
  • Репутация: +431/-367
Не было объединения Руси?
Да было-было. В 1200-х годах. После 1380-х -- не было и не могло быть.

Не было Ивана Грозного?
Каким боком здесь сей персонаж?

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 497
  • Репутация: +274/-550
  • Всегда справедливая
Да было-было
Уря!! Протрезвели маненько?
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 394
  • Репутация: +431/-367
Уря!! Протрезвели маненько?
Зато ты не протрезвела. В 1200-х объединение было под эгидой Галича/Холма/Львова, когда никакой Московии в проекте не было.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 497
  • Репутация: +274/-550
  • Всегда справедливая

Зато в 14-м веке Русь, именно, Русь, объединилась уже под эгидой Московии, причем НАВСЕГДА!
И об твоей убогой Украине никто и не знал до нашего времени.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 394
  • Репутация: +431/-367
Зато в 14-м веке объединились
А в 14-м Русь была захвачена Польшей и ВКЛ, утратив навсегда суверенитет. Так что не ври.


И об твоей убогой Украине никто и не знал
Кто "знал" о твоей убогой Московии в 14 веке?

mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 278
  • Репутация: +201/-444
  • НГЕ
Ми, твоё понимание истории ввергает в ступор.

Но ты так и не ответил на 2 краеугольных вопроса:

1) Кто такие русские (великороссы) БИОЛОГИЧЕСКИ и культуроно-исторически?

2) Почему ты отвергает легитимность ВСЕГО клана Рюриковичей в угоду 1 малюсенькой, угасшей в 14 веке ветке предателей веры и народа?
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 394
  • Репутация: +431/-367
1) Кто такие русские (великороссы) БИОЛОГИЧЕСКИ и культуроно-исторически?
Уже писал о диких финно-угорских племенах и тюрках. Ты от сего отмахнулся, но так и не смог объяснить, куда же они вдруг оттуда испарились и когда.


2) Почему ты отвергает легитимность ВСЕГО клана Рюриковичей в угоду 1 малюсенькой, угасшей в 14 веке ветке предателей веры и народа?
Как мы уже выяснили, династия Романовичей в 14 веке не угасла. Константин Острожский чётко знал свою родословную минимум до 7-го рода, и она зафиксирована до короля Георгия (Юрия) включительно. С какого твоего перепоя они стали "предателями веры и народа" решительно непонятно. Насчёт "ветки", ещё раз: из 2-х конкурентов Данилы I на русинский престол Михаил был убит в улусе Джучи, а его сын и племянник Данилы, Ростислав, без поддержки Белы сдулся, и чуть позднее при поддержке того же Белы боролся за титул болгарского царя. Т.о. королями стали представители именно этой ветки. Также непонятно, почему ты так упорно называешь династию "кланом".

mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 278
  • Репутация: +201/-444
  • НГЕ
Уже писал о диких финно-угорских племенах и тюрках. Ты от сего отмахнулся, но так и не смог объяснить, куда же они вдруг оттуда испарились и когда.
Тебе ужо отвечали, что русские и биологически, и культурно-исторически ни к уграм, ни у тюркам НЕ ОТНОСЯТСЯ. А так же ты можешь взять карту современной России и увидеть, что ни угры, ни тюрки НИКУДА НЕ ДЕЛИСЬ, а так и ЖИВУТ СРЕДИ русских, имея свои анклавы (республики, ФО, автономии) в государстве русских (хотя и там часто находятся в меньшинстве по отношению к русским).

Русский -- СЛАВЯНСКИЙ народ.
Как мы уже выяснили, династия Романовичей в 14 веке не угасла.
Константин Острожский чётко знал свою родословную минимум до 7-го рода, и она зафиксирована до короля Георгия (Юрия) включительно.
И чё? Князьями киевскими или Господарями Всея Руси они уже не были. Твой Острожский был обычным подданным польской короны.

Вон, Романовы и сейчас есть, однако никто из них законных прав на российских престол не имеет, т.к. последний император России отрёкся, а его преемник венчан на царство вроде не был.
из 2-х конкурентов Данилы I на русинский престол
А причём здесь выдуманный хохлами в 21 веке русинский престол?
Я про власть дома Рюриковичей на всей русской земле, к которой относят все те территории, на которых княжили Рюриковичи с 9 по середину 13 века.

Склеено 03 Ноябрь, 2019, 11:12:40 am
.о. королями стали представители именно этой ветки.
Так ещё раз: не про королей, а про ГОСПОДАРЕЙ Всея Руси.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 9 409
  • Репутация: +456/-447
выдуманный хохлами
Если бы "хохлами". Вообще не славянами а термоядерные мyтанты мадьяр, рyмын, тюркитов, ашкеназов, дейче, цыганей и прочих "госyдарствообразyющих" на Рyси народностей. Одно слово - гyцня.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

 

.