Существуют ли атеисты?

[mrAVA]

а разные родословные - по материнской и отцовской линии.

Нет, это именно родословные по отцу, а "по матери" -- это выдумка первых толкователей Библии по заметанию сора под ковёр.

Кстати, это родословные к собственно Иисусу отношения не имеют, т.к. у него ну со-о-овсем другой папа. И этот папа перекрывает любые родословные.

[Eleanor R]

Кстати, это родословные к собственно Иисусу отношения не имеют, т.к. у него ну со-о-овсем другой папа. И этот папа перекрывает любые родословные.

И какой ?

[anly]

Нет, это именно родословные по отцу,

серьёзно? тогда почему они разные?

Склеено 13 Июль, 2019, 01:26:50 am

О чем вы?

о том  что Вы требования
к религии ставите как к наукам. А религия это не наука.
Склеено 13 Июль, 2019, 01:28:18 am

Я написал почему считаю ложными те христианские убеждения, о которых писал.

можете напомнить? а то как то у нас разговор не конкретный.

Склеено 13 Июль, 2019, 01:31:15 am

Нет, это две разные родословные по отцу, прочтите эти части в евангелиях внимательно.

внимательно порочел - разные родословные. одна по отцу, друга по матери. Иначе почему разные?
Ах, Вы видимо полагаете что врут. А если бы не было второго родословия - то Вы сразу бы поверили что правда?

[Ми-6]

серьёзно? тогда почему они разные?

Потому же, почему и разные истории раннего детства: 2 автора не скоординировались между собой.

[anly]

Рождение, страсти, распятие и воскрешение это о разных событиях? Может вообще они о разных Иисусах писали?

всё писалось об одном Христе и о одном распятии и т.д. А что распятие одинаково должно быть видимо у смотревших? Ну если один обозреватель был справа, а другой слева - они одинаково должны были написать? Какая сторона правильная?
Склеено 13 Июль, 2019, 01:36:40 am

ду собой.

а что обязаны были координироваться? Обязаны были сойтись во мнениях?

[Ми-6]

а что обязаны были координироваться? Обязаны были сойтись во мнениях?

Нет. Но разногласия между ними свидетельствуют, что как минимум один из 2-х ошибался.

[anly]

Он мнил себя мессией, не более.

А Вы бы камнями за это его побили бы?
Склеено 13 Июль, 2019, 01:55:22 am

а что обязаны были координироваться? Обязаны были сойтись во мнениях?

Нет. Но разногласия между ними свидетельствуют, что как минимум один из 2-х ошибался.

ха! т.е. если один сказал "справа", а другой "слева" то один из них ошибается?
Такое даже в физике есть и считается верным.

[Ми-6]

А Вы бы камнями за это его побили бы?

Нет, зачем? Я бы потребовал доказательств.
 

ха! т.е. если один сказал "справа", а другой "слева" то один из них ошибается?
Такое даже в физике есть и считается верным.

Ну, "слева/справа" -- это относительно субъекта-наблюдателя. А вот что именно происходило -- тут либо одно, либо другое. И речь даже не о мелких противоречиях.

[anly]

Нет, зачем? Я бы потребовал доказательств.

И Вы думаете что Вам обязаны предоставить Вам угодные доказательства?! Вы разберитесь сперва - что такое "доказательства". А это ни что иное что зависит ТОЛЬКО от Вас - с чем Вы согласны.

И речь даже не о мелких противоречиях.

именно о мелких противоречиях и говорят атеисты в глазах верующих. То что для атеистов видится существенным, для верующих - не существенно, и любой вариант не влияет на суть.

[Ми-6]

И Вы думаете что Вам обязаны предоставить Вам угодные доказательства?! Вы разберитесь сперва - что такое "доказательства".

Ну, доказывает утверждающий.
Если он утверждает, что он -- мессия, пусть освободит территорию от римских оккупантов. Если он утверждает, что он "выше этого", и победил саму смерть, пусть покажет фактами, что смерти теперь (для него, во всяком случае) не существует.

именно о мелких противоречиях и говорят атеисты в глазах верующих. То что для атеистов видится существенным, для верующих - не существенно, и любой вариант не влияет на суть.

"Неверный в малом, неверен и во многом". Не так ли?